[FOTO] Kompakt, nowy do 500 pln

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» NimnuL 16:39 » DYD 16:38 » RoBakk 16:38 » Tomasz 16:37 » Shark20 16:35 » Liu CAs 16:34 » KHot 16:27 » Holyboy 16:26 » Artaa 16:24 » Chavez 16:23 » AfiP 16:20 » metacom 16:19 » piwo1 16:18 » elliot_pl 16:17 » ligand17 16:15 » Logan 16:05 » wrrr 16:04 » @GUTEK@ 16:02 » bieniek 16:01 » Armitage 15:59 Dzisiaj przeczytano 41131 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[FOTO] Kompakt, nowy do 500 pln , marqus3 24/07/08 00:31
Mam Olympusa C-310, brakuje mi w nim większego zoom-a niż 3x i mam dosyć kiepskiego autofocusa, który łapie ostrość na najblizszy obiekt lub w słabym oświetleniu wcale nie łapie. Przydałby się jeszcze manual.
Zastanawiam się nad dwoma aparatami:
Canon PowerShot A590 IS
http://www.e-fotojoker.pl/...9n9qcq7sjrlpc2dgtgvn6
Panasonic DMC-LZ8 E
http://www.e-fotojoker.pl/...c-dmc-lz8-e-srebrny-/
Panasonic jest sporo lepiej wyposażony, ma ciekawszy zakres zooma, 2 lata gwarancji i ogólnie jest ładniejszy, Canon robi ciut lepsze zdjęcia (z Panasonica są lekko zmiękczone, jakby minimalnie nieostre), jest szybszy ale ma gorszy zoom i naczytałem się plotek o awaryjności Canonów (Allegro jest zasypane po serwisowymi \"powystawowymi\" Canonami), podobno padają matryce...
Proszę o radę, może macie inne typy w tej cenie.

Q8400@3,2GHz, 4GB RAM
ATI 3850

hmm , akustyk 24/07/08 00:56
ja kupilem sobie dzisiaj A590IS bo jestem skrzywiony na punkcie firmy "C", a poza tym nie podobaja mi sie matryce Panasonicow (nie zeby to Sony co jest pakowane w Powershoty bylo rewelacyjne, ale to inna sprawa)

autofokus w A590IS jest OK, aczkolwiek mam porownanie do lepszych rozwiazan, wiec mnie nie powala :)

a tak po prawdzie, to A590 mozna kupic juz za 125 EUR :)
http://akustyk.magma-net.pl
1. A jak wyświetlacz... , marqus3 24/07/08 01:02
  Straszna pikseloza przy takiej przekątnej? Kolejny plus dla Panasonica to LCD 230 tyś pikseli ale to w sumie nie najważniejsze.
  Q8400@3,2GHz, 4GB RAM
  ATI 3850
  1. hmm , akustyk 24/07/08 01:17
    mam odniesienie tylko do EOS-a 30D i ekranik jest mniej wiecej podobnej rozdzielczosci, czyli wielkie halo to to nie jest. aczkolwiek osobiscie nie mam sensownych-inaczej pomyslow, zeby trakowac wyswietlacz jako monitor do ogladania zdjec albo do szczegolowej oceny co sie fotografuje :)
    
    moim zdaniem, to ten ekranik jest taki sobie, ale na pewno nie jest to kryterium, na ktore bym powaznie zwracal uwage na tej polce cenowej. koniec koncow, nie mozna oczekiwac cudow od niemal najtanszego z Powershotow
    http://akustyk.magma-net.pl
    1. w lustrzance jest trochę inaczej , kubazzz 24/07/08 01:24
      ale w kompakcie się często kadruje ekranikiem.
      Ja w moim 40D live view praktycznie nie używam, sporadycznie. Ekran jest wg mnie gorszy niż w 400D, ta sama rozdzielczość ale pół cala więcej i jakby się na jakości odbiło.
      W porównaniu do ekranu w takim Nikonie D300 to niestety hańba...
      Ale to kwestia przyzwyczajenia.
      SM-S908
    2. Poza kadrowaniem , marqus3 24/07/08 01:36
      Można sprawdzić ostrość na wykonanym zdjęciu i wiem po moim Olympusie, że wyższa rozdzielczość by się przydała.
      Q8400@3,2GHz, 4GB RAM
      ATI 3850
osobiscie mam Canon'a A570IS , Gajdzi 24/07/08 01:01
i nie jestem zadowolony! Owszem robi zdjecia w miare jak na cene jaka za niego zaplacilem, ale... matryca faktycznie cos ma nie tak... mam od nowosci 2 piksele martwe. W porownaniu do poprzdniak Fuji S5200 to strasznie prądożerny (ale fuji mial 4xAA, a ten ma 2xAA). Zoom 3x to prawie nie zoom, ale jednak!

Co do Twojego typu - nie wypowiem sie bo sie nim nawet nie bawilem! Ale polecalbym Fuji, np. F50fd:
http://www.fotoexpert.pl/...rowe-produkt-4426.html

Co prawda to nie 500zl, ale sadze ze wychaczysz taniej... ja swojego bede opychal i decyduje sie na F50fd!!! Ogolnie polece fuji serie Fxx

Co do innych - nie wiem, nie mialem!
Pan Bóg bawi się z ludźmi w
chowanego.
On odlicza - ludzie się chowają...
1. Na pewno Fuji z Super CCD HR... , marqus3 24/07/08 01:11
  jest niezłe, ale chciałbym szerszy zakres zooma i wide 32mm w Panasonicu mi pasuje.
  Q8400@3,2GHz, 4GB RAM
  ATI 3850
  1. no to w takim razie sam sobie odpowiadasz na pytania... , Gajdzi 24/07/08 01:16
    123 ;)
    Pan Bóg bawi się z ludźmi w
    chowanego.
    On odlicza - ludzie się chowają...
Odnośnie tej ceny z linka , J@rek 24/07/08 07:50
brat ostatnio kupował za około 390 tego canona.

I robi przyzwoite fotki jak na aparacik za tą kasę.
Oczywiście nie jestem onanistą fotograficznym i nie przejmuję się kropeczkami na fotce powiększonej dwukrotnie na ekranie 22".
Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4
a ja bym bral canona , alienmc 24/07/08 11:59
w tej cenie wynalazki typu benq czy samsung to raczej takie zabawki odpustowe w miare przystepna jakosc zdjec uzyskasz na canonach, ewentualnie kompaktach nikona lub olympusa
link1: http://sklep.smy.pl/...-powershot-a590-p-8979.html
link2:http://sklep.smy.pl/...-coolpix-czarny-p-9088.html
... from zero to hero
1. Olympusa na razie mi starczy , marqus3 24/07/08 12:33
  Fakt, że są tanie, jakość zdjęć jest niezła ale po moim mam uraz do kiepskiego AF.
  W tym przedziale cenowym ani Canon ani Nikon zbytnio nie szokują.
  W Nikonie z linka nawet ISO nie można ustawić.
  Q8400@3,2GHz, 4GB RAM
  ATI 3850
foji s5800 , szczebel 24/07/08 16:39
kupilem wczoraj i jestem zadowolony:)
1. fuji of course , szczebel 24/07/08 16:41
  heh
2. mam 5700 mozna powiedziec ok ale ma takie wady: , zgf1 24/07/08 20:35
  ciemny obiektyw
  abbregacje spore
  Leave me alone I know what I'm doing!
  1. aberracje , kubazzz 24/07/08 22:14
    nie jakies abbregacje ;)
    SM-S908