Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów

1. No tak... , Padawan 7/08/08 01:40
   Ale dosłownie to jest nie do strawienia. Gdzie ten morski pies, goddamnit.

All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak

1. Nie :) , Padawan 7/08/08 02:41
   Ale tak, jak wpisałem to w przeglądarkę, to wyskoczył Wilde. To na magisterkę, którą muszę skończyć w ciągu jakichś trzech tygodni. Kur*a mać.
   1. ja musze zacząć i skończyć , john565 7/08/08 02:53
      także nie masz tak źle

      f*ck

1. Aaah , Padawan 7/08/08 02:42
   miód na moje skołatane serce. Dzięki Remku: he shoots, he scores! Solidna firma.
   1. Drobiazg... , Remek 7/08/08 03:22
      ...oczywiście można to lepiej stylistycznie, w zależności od kontekstu i rodzaju tekstu.

2. polimeryzowalbym , RusH 7/08/08 05:40
   123

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

3. no... bardzo wolne tlumaczenie , jozin 7/08/08 10:04
   i tez bym dysputolizował

http://nadobranoc.weebly.com/

http://ciii.blogspot.com/

1. Dzięki , Padawan 7/08/08 12:12
   Trudne wyrażenie, nieprawdaż :)? Kombinatorycznie potraktuję Wasze tłumaczenia, Remku, Morskipsie. Całość (którą właśnie znalazłem) wygląda tak:
   “Moderation is a fatal thing. Nothing succeeds like excess.” A zatem przerobię to tak: "Umiarkowanie to zgubna rzecz. Nic nie przynosi takiego sukcesu, jak nadmiar (vel nieumiarkowanie, vel przesada)." How does this sound? Nadal kwadratowo, ale cóż zrobić.

2. I dokładnie o to chodzi , bwana 7/08/08 12:26
   Bo jednym ze znaczeń słowa excess jest jest polskie (i od excess pochodzące) słowo "eksces" czyli mniej więcej wybryk, czyn wykraczający (exceeding:-)) poza uznawaną powszechnie normę.
   http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=eksces

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

1. Gdzie ty to wynajdujesz? , Muchomor 7/08/08 16:27
   Posiłki (lub jakieś wzmocnienie) wpływają na czas reakcji - bez kontekstu trudno coś sensownego z tego wyciągnąć.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. Widzisz , Padawan 7/08/08 16:36
      to jest filozofia - to NIE MOŻE być proste :-). To jest podobno takie babcine powiedzonko typu "kto raz się sparzy, ten na zimne dmucha".
      Proszę, oto kontekst: "It's tempting to think of commonsense psychology as merely a budget of such truisms as one learns at Granny's knee: that the burnt child fears the fire, that all the world loves a lover, that money can't buy happiness, that reinforcement affects response time (??? - KUR*A!!! - Padawan), and that the way to a man's heart is through his stomach. None of these, I agree, is worth saving. However, as even the simple example sketched above serves to make clear, sumsumption under platitudes is not the tyical form of commonsense psychological explanation. Rather, when such explanations are made explicit, they are frequently seen to exhibit 'deductive structure' that is so characteristic of explanation in real science. There are two parts to this: the theory's underlying generalizations are defined over unobservables, and they lead to its predictions by iterating and interacting rather than by being directly instantiated."
      Przetłumaczyłem całość POZA TYM JEDNYM GÓWIENKIEM: „Kuszące jest myśleć o zdroworozsądkowej psychologii jako zwyczajnym nagromadzeniu truizmów, których nauczyć się można siedząc na babcinym kolanie: że poparzone dziecko boi się ognia, że świat kocha kochającego, że pieniądze szczęścia nie dają i że droga do serca mężczyzny wiedzie przez jego żołądek. Żaden z nich, przyznaję, nie jest wart uwagi. Jednak, jak nawet prosty przykład zarysowany powyżej miał uczynić jasnym, subsumpcja za pomocą komunałów nie jest typową formą wyjaśniania zdroworozsądkowej psychologii. Jest raczej tak, że kiedy takie wyjaśniania są wypowiadane, to nader często ujawniają 'dedukcyjną strukturę', tak charakterystyczną dla wyjaśniania w ramach nauk szczegółowych. Mają tu znaczenie dwie kwestie: leżące u podstaw teorii uogólnienia są nabudowane na tym, co nieobserwowalne, a ich siła przewidywania polega na powtarzaniu i współdziałaniu, a nie na bezpośrednim odniesieniu.”
      1. no przecież pisze wyraźnie :) , Seadog 7/08/08 16:42
         "wzmocnienie (tak to się nazywa po polsku w psychologii, IIRC) wpływa na czas reakcji" - jak Muchomor słusznie napisał. W sensie takim, że jak żołnierz słyszy "Pobudka!" po raz pierwszy, to otworzy jedno oko, mruknie "Sp...j, k...a" i przewróci się na drugi bok. Po trzecim lotniskowcu, jaki mu zrobi kapral albo koledzy, będzie wstawał w 5 sekund. A po dwudziestym - szybciej od światła *tzn. zanim zabrzmi okrzyk, on już będzie miał zasznurowane półtora opinacza).

         http://nadobranoc.weebly.com/
         
         http://ciii.blogspot.com/

         1. No dobra, niech będzie , Padawan 7/08/08 16:47
            "wzmocnienie wpływa na czas reakcji". Ale nie jestem do końca kontent :).
            1. czemu? , RusH 8/08/08 07:30
               porownaj sobie
               
               http://pl.wikipedia.org/...zmocnienie_(psychologia)
               http://en.wikipedia.org/wiki/Reinforcement
               
               dziwne ze nie sa powiazane, ktos powinien zrobic edit w wiki :)

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/

               1. hehe , RusH 8/08/08 07:34
                  no i wyedytowalem wiki :P

                  I fix shit
                  http://raszpl.blogspot.com/