|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Przewodzenie ciepła past termoprzewodzących... Jakie parametry? , SebaSTS 13/08/08 11:18 HTC - code EHTC10S to 0,9 W/mK
Pasta silikonowa H to 0,78 W/mK
A arctic silver 5? ........................
A taki Zalman ZM-STG1 to 4 W/mK
Coollaboratory Liquid Pro 82 W/mK>-< - o to się rozchodzi? , irbar 13/08/08 12:05
http://www.arcticsilver.com/as5.htm[Admin: Skasowano] - tylko skoro w testach arctic silver 5 jest ciut słabsza od zalmana to jak to przeliczyc? , SebaSTS 13/08/08 12:20
j.w.>-< - bo układ chłodzenia , myszon 13/08/08 12:29
to nie tylko pasta. Temperatura rdzenia to Temp=P×Rth+Ta gdzie P to moc tracona przez procesor a Ta temperatura otoczenia. Rt to suma rezystancji termicznych: rdzeń..radiator, radiator..otoczenie. Pasta zmniejsza rezystancję termiczną pomiędzy rdzeniem a radiatorem. Jakbyś znał rezystancje termiczne radiatora (np. Zalman podaje dla swoich wyrobów) to mógłbyś wyliczyć temperaturę procesora. - a co to znaczy "słabsza"? , Nebuchadnezzar 13/08/08 12:40
jaka jest różnica w temperaturze proca jeśli w przypadku stosowania zwykłej pasty silikonowej proc ma 60*C to stosując arctic silver czy wypas zalmana ile będzie chłodniej? o 3*C ? :)dupa na stołku, morda przy korycie... - Właśnie w tym sęk , 0r8 13/08/08 13:00
że logika wskazuje na te 3C różnicy, a w testach bywa i kilkanaście.
- Liczenie , marekzi 15/08/08 01:11
się kłania?
Jeśli silikonowa ma 0,78W/mK a Zalman - 4W/mK, to dla procesora wydzielającego moc 50W otrzymamy wzrost temperatury na warstwie pasty (odpowiednio): silikonowa=50:0,78=64mK=0,06K, dla Zalmana=50:4=12,5mK=0,01K.
Konia z rzędem temu, kto takie różnice temperatur zauważy/pomierzy.
Tak więc logika (a tak naprawdę arytmetyka) mówi o ułamkach stopnia (jeśli wierzyć tym danym), a nie o 3st. czy kilkunastu st.
Wynika z tego, że nie ma sensu stosowanie "ekstra" past - wystarczy silikonowa. A stąd wniosek, że te dane są chyba stworzone przez marketingowców oderwanych od realiów i nie należy im wierzyć.
Oczywistym jest, że różnice wynikają z warunków/powtarzalności stosowania, pomiaru itp.
Testy mają to do siebie, że niestety nie są powtarzalne. Aby były, należałoby mieć do dyspozycji zawsze te same (takie same)radiatory/procesory ( bo i radiator i procesor po posmarowaniu jakąś pastą już do wiarygodnych testów innej pasty się nie nadaje) - a to jest niemożliwe. Takie same ( na oko i wg producenta)radiatory czy procesory nie są takie same - różnice w chropowatości wystarczą by zafałszować wynik.
Te wartości to jak widzę przewodnictwo cieplne - ciekawe dlaczego producenci przeszli z parametru Rth (rezystancja termiczna) na przewodnictwo cieplne? (marketing?). |
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|