1. no i? , Nazgul 18/08/08 22:11
   co z tego ze odgrzewany kotlet. Jest szybszy od Atoma i biorac po uwage cala platforme pobiera mniej energii i miej ciepla wydziela. Wiec nie rozumiem Twojego komentarza

   people can fly, anything
   can happen...
   ..Sunrise..

   1. a ja nie rozumiem Twojego topicu , bajbusek 18/08/08 22:14
      AMD pokazalo pazurki ? Chyba krogulce sprzed lat... proponuje z tym pojsc do kosmetyczki... zaraz obejzysz 2 rdzeniowego Atoma i nowa plyte pod niego...
      1. pozyjemy zobaczymy , Nazgul 18/08/08 22:18
         narazie AMD pokazalo udany produkt, ze swietna platforma wiec nie rozumiem Ciebie dlaczego sadzisz ze to badziewie?

         people can fly, anything
         can happen...
         ..Sunrise..

      2. hmmm , XiSiO 18/08/08 22:41
         no i co z tego ze odgrzewany kotlet, jak w połączeniu z wieloma dostępnymi płytami na rynku rozklada wielkiego atoma na łopatki jeżeli chodzi o wydajność i energooszczędność.
         
         Nie mowie ze to jakies wielkie halo i nowosc ale dobry kierunek obrany przez AMD, jak by intel zamiast pakowac kase w atoma, przedstawil np jakiegos core 2 duo dla podstawki 775 gdzie bierze malo prądu cala platforma tez bym uwazal za dobry pomysl.
         
         reasumujac intel atom z 945 jest do bani, poczekajmy na dedykowamy chipset, ale czuje ze ciezko bedzie mu konkurowac z rozwiazaniami amd/ati jezeli chodzi o grafike zintegrowaną

         "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
         zapłacisz adeną" (C) XiSiO

      3. typowie pieprzenie fanboja intela , zgf1 18/08/08 23:27
         co mnie obchodzi, ze proc jest sprzed 2 lat? czy 5 czy 20?
         
         jesli spelnia wymagania stawiane przed nim czyli:
         jest szybszy od przeciwnika
         jest bardziej energooszczedny (cala dedykowana platforma)
         
         to jest to lepsze rozwiazanie i basta

         Leave me alone I know what I'm doing!

         1. typowe pieprzenie fanboya AMD , bajbusek 19/08/08 10:48
            nic go nie obchodzi bo to A M D
            1. tak jestem fanbojem AMD tylko, ze mam proc Intela i grafike nVidii :) , zgf1 19/08/08 19:01
               ja wybieram co lepsze, co ma lepszy stosunek cena/wydajnosc... fakt lubie AMD ale nie bralem go pod uwage przy zakupie kompa bo nie odpowiadala mi wydajnosc, podobnie jak nie kupilem karty ATI bo w interesujacym mnie przedziale cenowym nie mieli nic ciekawego...
               
               
               a ta propozycja AMD jest bardzo ciekawa...

               Leave me alone I know what I'm doing!

               1. to jestes taki sam fanboy jak ja , bajbusek 20/08/08 11:13
                  123
                  1. no to powiedz mi co widzisz zlego w platformie AMD? , zgf1 20/08/08 16:15
                     przeciez wydaje sie byc lepsza od Intelowej, szybsza i mniejszy pobor pradu..

                     Leave me alone I know what I'm doing!

                     1. Oj, przecież Bajbus to beton , 0r8 20/08/08 16:35
                        jak i Przem, Pawel27 oraz paru innych.
                        Nieistotne zalety/wady, ważne, że Intel! :-)
                        1. Ty ! Żelatyna , bajbusek 20/08/08 19:27
                           co mnie tutaj od betonów wyzywasz ?
                           
                           Nic nie mam do AMD...czekam na 4850x2 ... co do tego procesora AMD 64 to odgrzewany kotlet i basta... Atom jest mniej prądożerny... i basta!

      4. 2 rdzeniowego? ole watt bedzie ciagnal? , Kriomag 19/08/08 01:12
         odpowiedz amd bedzie zupelnie bezwysiłkowa, a64 x2 skręcony mocno w dół tak samo skopie mu tylek jak teraz jednordzeniowy xD

2. w takim razie sprzed ilu lat sucharem jest core2duo? , bwana 18/08/08 22:54
   zdaje się, że to odświeżone i unowocześnione okolice pentium pro i pentium m. I co z tego? Świetne procesory wyszły.

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

   1. troche pojechałeś z tym odświeżeniem , bajbusek 19/08/08 10:50
      ale cóż cel uświęca środki...

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. nie zapominajmy , ViS 18/08/08 23:00
   że Atom przegrywa z Athlonem lub Via nie sam, a przez chipset! To on jest największą wadą platformy.

   I will not buy this record - it is
   scratched.

1. Najwyższa pora , 0r8 19/08/08 00:11
   trupa pochować.
   Lata temu z Bolo i paroma innymi boardowiczami wyciskało się po 1,7GHz z tulipanów na BX'ie ale ile można.

1. zobacz sobie , Nazgul 19/08/08 07:15
   wielkosc rdzenia i ilosc tranzystorow. Athlon ma 4x wiecej a zuzywa tylko 2 x wiecej mocy :)

   people can fly, anything
   can happen...
   ..Sunrise..

tu bi? or nat tu bi?
dat iz de kłeszczon!

1. dodam tylko , LuHash 19/08/08 07:29
   ze pracuje w pelni stabilnie i testowany byl dluuuugo

   tu bi? or nat tu bi?
   dat iz de kłeszczon!

1. .:. , Shneider 19/08/08 08:52
   "...szkoda mi tylko ATI bo teraz to taka sama kupa jak i procki AMD..."
   
   
   przespales jakas epoke czy co?

   .:: Live at Trance Energy ::.

2. kolejny "wyznawca" , Master/Pentium 19/08/08 09:23
   to nie chodzi o firmę a produkt. Wybiera się najlepszy przy danych zastosowaniach. A kto wyprodukował to sprawa drugorzędna (w zakresie CPU/GPU).
   W tej chwili NVidia zaliczyła spore straty wskutek działalności AMD/ATI. Ostatnie karty ATI są całkiem udane.
   Intel też potrafi/potrafił sprzedać muzealny złom lub ewidentne błędy konstrukcyjne. Za przykład niech posłyży chipset do Atom'a czy Pentium 4.
   Sterowniki NVidii nie zawsze działają poprawnie. Za czasów Rivy TNT2 zmiana karty na Radeon'a 7500 rozwiązała problemy ze stabilnością. Ogólnie obie firmy mają problem ze sterownikami. Ostatnio widziałem ankietę/wyniki badań z których wynikało, że za bardzo istotna cześć zwisów Visty odpowiadają sterowniki NVidii.
   
   Inaczej, każda firma ma wpadki i chwile triumfu. AMD jest zdecydowanie mniejsze więc i zasoby mniejsze ma, także badawczo-rozwojowe.
   
   Osobiście biorę to lepiej się sprawdza. Kiedyś miałem Duron'a 800 bo Pentium III był bardzo drogi a Celeron mało wydajny. Do tego karta Riva TNT2. Zmieniona na Radeon'a 7500 - o wiele lepszy obraz i stabilne sterowniki.
   Potem był Atlon 3000+, Pentium 4 pod względem wydajności i ilości pobieranej energii stanowi niezłe kuriozum. Teraz mam Pentium E i pasywne Geforce 8500 (Nvidia ma lepsze sterowniki do Linuksa). Co będę miał w przyszłości zależy od tego co będzie na rynku. Może to będzie AMD, może Intel a może ktoś inny.
   
   W skrócie: nie traktuję tego jako obiektu kultu.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. pieprzysz jak niezdrowa dupa , Micky 19/08/08 19:08
      cyt: "to nie chodzi o firmę a produkt. Wybiera się najlepszy przy danych zastosowaniach. A kto wyprodukował to sprawa drugorzędna (w zakresie CPU/GPU)." - obawiam się że ma znaczenie kto i gdzie produkował.
      
      W skrócie: nie traktuję tego jako obiektu kultu. - a kto tu mówił o kulcie co ??? chyba tylko ty.
      
      AMD jedzie, jechało i jechać będzie na doganianiu Intela. Dlaczego ?? bo samo nic nowego nie wymyśliło ot co. nich wymyślą szybsze procki liczące od tyłu i voile Intel na kolanach.
      
      A co do lepszości tego i owego to w biznesie liczy się zysk, sławny tekst z polskiej komedii (rozm. kontrolowane): ty jesteś lepszy ale gorszy, on jest gorszy i dlatego jest lepszy.
      
      Nie ważne co jest lepsze wg mniejszości, ważne jest co kupuje większość. Taki mamy model świata zwany demokracją.
      1. lol , elliot_pl 19/08/08 19:12
         ciekawe kto pierwszy wypuscil procki x64 :) To, ze ZAZWYCZAJ doganiaja intela, to nie znaczy ze zawsze ;)

         momtoronomyotypaldollyochagi...

      2. lol2 , vaneck 19/08/08 20:34
         se w guglu poczytaj kto pierwszy miał procek 1 GHz.

         A little less conversation, a little more action
         please

      3. ciut rzeczy pominełoś , Master/Pentium 19/08/08 23:00
         niektóre rzeczy to AMD wprowadziło pierwsze. A co: poczytaj sobie, nie chce mi się cytować źródeł (3DNow, x86_64, kontroler pamięci w CPU, szynę HT itd.). Tak więc nie zawsze AMD goni Intel'a, bywa i odwrotnie. A że zwykle to Intel jest na prowadzeniu, no cóż duży może więcej ;).
         Oczywiście, że liczy się zysk, także TWÓJ jako klienta, cena zakupu zazwyczaj też jest jednym z kryteriów doboru. A argument większości na mnie nie działa (... miliony much nie mogą się mylić). AMD chciałoby mieć tylko 30% rynku :D. Kwestia skali.
         
         Zresztą cała rozmowa jest w zasadzie bezproduktywna, na ogólnikach nic nie ustalimy. Możemy sobie conajwyżej określać kryteria ale to też płynny i zmienny temat.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. no to walimy , Micky 20/08/08 08:49
            3Dnow było odpowiedzią na kolejne wersje SSE bo na początku nie mieli licencji z tego co pamiętam.
            
            x86-64 no i co dalej - ?? dopiero jak Intel dorzucił x86-64 to sprawa ruszyła i Microshit zrobił pod to systemy.
            
            kontroler pamięci DRAM w procesorze - lol dla DDR1 i DDR2 ha ha ha dobre, to się nazywa przerost formy nad treścią, a tak serio to była próba chwycenia sie brzytwy po tym jak CORE2 zepchnął AMD na skraj bankructwa.
            
            poprosimy to dużo więcej.
            
            Ja powiem tak żadna firma nie zbije forsy na pasjonatach i lowend-zie. A w taki rynek celuje AMD. Powiem też, że firma ta nigdy nie padnie. Dlaczego ?? Intel na to nie pozwoli. Dzięki takiej konkurencji ma święty spokój z różnymi instytucjami antymonopolowymi. Więc jak będzie AMD leżeć to jakiś fundusz sponsorowany przez Intela dofinansuje AMD i dalej będą "wyznawcy AMD" mogli głośno krzyczec o lepszości AMD nad światem.
            1. a jednak jesteś stronniczy , Master/Pentium 20/08/08 10:30
               - 3DNow powstało w okolicach pierwszego SSE, nie rozpowszechniło się raczej, ze względu na ograniczenia techniczne, zresztą MMX do dziasiaj się nie rozpowszechnił ;)
               - x86_64 zostało SKOPIOWANE przez Intel'a pod nazwą EMT64, co do Windows to on do dzisiaj jest w tej kwestii daleko za linuksem. Softu x64 pod Windows jest jak na lekarstwo, chociaż powoli się to poprawia. A bariera 4 GB już za progiem. Ale to inna bajka. Przypominam, że na MS świat się nie kończy.
               - kontroler pamięci w CPU daje przyrost wydajności także dla DDR1/2. A niby miałby nie dawać. Chyba, że możesz udowodnić, iż jest inaczej. Lol nie jest argumentem. Inna sprawa jak poważny był ten przyrost. Przypominam, że kontroler w CPU zadebiutował wraz z Athlonem 64. Wtedy Intel mógł zaproponować tylko Pentium 4 - straszliwą pomyłką konstrukcyjną (zauważ, że sam stara się o niej zapomnieć). To były dobre lata dla AMD, spory wzrost udziału w rynku i niezłe zyski. Potem pojawiło się C2D i passa AMD się skończyła. K10 nie przywrócił pozycji, kolejne konstrukcje też nie są zbyt udane (w stosunku do C2D). Ale pożyjemy, zobaczymy.
               - można zbić kasę także na pasjonatach, zapytaj się choćby audiofilli. :)
               - AMD celuje w taki rynek na jaki pozwalaja jej produkty, teraz ma raczej słabe to celuje w Low-end, w czasach Pentium 4 procesory Atlon 64 x2 i Opteron celowały w Mid-end i trochę w High-end. Wystarczy sprawdzić uwczesne ceny. Sprzedaż mieli naprawdę niezła (pamiętaj o róznicy w wielkości firm). Za coś jednak to ATI kupili ;)
               - pamiętaj także, że rynek Low-end to także konkretne pieniądze, to nie pasjonaci, to miliony klientów. Swoją drogą zdecyduj się, albo Low-end albo pasjonaci ;).
               
               Ta rozmowa przypomina mi pojedynek prawników, każdy dobiera stronniczo argumenty.
               W tej chwili mam C2D w kompie, ale jego cenę zawdzięczam AMD, pamiętaj o tym. Może kiedyś znowu będę miał CPU AMD, okaże się w zależności od tego kto będzie w danym momencie lepszym wyborem (IHMO). Ja problemów ideologicznych w takich kwestiach nie mam. Powoli nużą mnie już wojny AMD vs Intel, Ati/AMD vs NVidia, Windows vs Linux itp. To są narzędzia, nie rozumiem emocji towarzyszących tym dyskusjom. Ja mogę dyskutować czy w danym zastosowaniu rowiązanie X jest lepsze od Y ale generalizowania staram się unikać, zwykle prowadzi donikąd. Każda firma ma swoje mocne i słabe strony, podobnie rozwiązania, sytuacja się zmienia, problemy też. Ale flamewar'y pozostają ;).
               PS. Tak samo jestem w stanie przytoczyć wyższości rozwiązań Intel'a nad AMD. Kibicuję tak naprawde tylko sobie :).

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

1. uhh , 0r8 19/08/08 16:24
   Nie dorabiaj ideologii tam gdzie jej nie ma.

Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor