I will not buy this record - it is
scratched.

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

1. z jazda na czerwonym sie zgodze... , akslow 19/08/08 00:29
   co do podwojnych ciaglych to czasem mam wrazenie ze sa nie w tych miejscach co trzeba .... chyba ktos zapomnial przestawic na przerywana. Zazwyczaj na podwojnej nie wyprzedam ale czasem zdarzaja sie sytuacje ze na kilometr widze ze nic nie jedzie a przede mna jedzie wolna ciezarowka wtedy nie widze powodu zeby nie wyprzedzic ;)

1. jak to donald mowil , akslow 19/08/08 00:44
   "(…) Tylko facet, który nie ma prawa jazdy, może wydawać pieniądze na fotoradary, a nie na drogi".
   1. aha a sami zglosili projekt ... , akslow 19/08/08 00:45
      zwiekszenia ich ze 127 do 1000 :P

2. nie będzie żadnych 2 tys PLN za przekroczenie prędkości , digiter 19/08/08 00:56
   zostanie tylko zwiększony mandat za parkowanie dla niepełnosprawnego i za przejazd na czerwonym do 500zł, a za jazdę bez świateł 100-200 zł. Pieszy za wejście na czerwonym zamiast 250zł będzie płacił 100zł - tutaj obnizka ma na celu szybszą samoeliminację półgłówków.
   Reszta bez zmian.

   Piszcie do mnie per ty z małej litery

   1. mylisz sie... , akslow 19/08/08 01:04
      w tvn24 mowili ze beda kolejne zmiany w najblizszym czasie. Czyli to nie koniec zmian
      1. owszem , Matti 19/08/08 08:17
         ale mandat na 2000 zł będzie miał zastosowanie w wypadku, gdy czyn wyczerpuje znamiona wykroczeń określonych w dwóch lub więcej przepisach ustawy. Czli za jedno wykroczenie mandat będzie wynosił max. 1000zł. A patrząc na to co dzieje się na naszych drogach, to i tak za mało. Popatrz, jakie mandaty są w Finlandii:) Aha... i niech nikt nie wspomina o zarobkach, bo naprawdę biedni aut nie mają i płacić nie będą. Za to paru debili w swoich superfurach typu Golf II po tuningu szalejący po swoich wioskach, może otrzeźwieje zanim zabiją jakiegoś rowerzystę czy pieszego. Dostanie gnojek mandat o wartości jego auta, to się drugi raz zastanowi.

1. i tak , Birdman 21/08/08 15:21
   sie tyle jedzie

   ping?

Świat należy do odważnych, a nie do
młodych, zdrowych i bogatych.

1. o co chodzi? , Matti 19/08/08 08:19
   wytłumacz? O to, że tylu kierowców narusza przepisy i ich łapią? Wyobraź sobie, co by było, gdyby Policja w ogóle olała kierowców. Normalnie wszyscy by chyba pociągami jeździli.
   1. .:. , Shneider 19/08/08 08:50
      no wlasnie chodzi o to ze kazdego dnia, kazdego czlowieka mozna oskarzyc o cala mase zlamanych przepisow.
      
      
      tylko po co? w imie walki ze zlem? przeciez to nie jest to zlo ktore sprawia najwieksza krzywde.
      
      
      w pl najprosciej jest dac ograniczenie do 50 i fotoradar...
      
      czemu w innej czesci europy tego sie nie praktykuje?
      czechy, slowacja, austria, wlochy?

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. no rzeczywiście nie sprawia krzywdy , Matti 19/08/08 09:32
         te 5583 osoby w 2007r. to pryszcz. Lepiej rzucić wszelkie siły do ścigania zabójstw, których było w 2007r. .... całe 848. I co jest groźniejsze? Przy czym wysokie mandaty to tylko jeden z elementów mających poprawić bezpieczeństwo, jeden trybik. Z uwagi na brak najważniejszego (czyli dobrych dróg), na razie bierze na siebie całość odpowiedzialności za bezpieczeństwo na drogach. Bo powiedz, jak inaczej ukrócić zapędy kierowców? Piszesz o innych krajach: jakoś nie zauważyłem, żeby np. w Szwecji w mieście pruli po 120kmh na ograniczeniu do 50kmh. Na autostradzie o ograniczeniu 120kmh, rzadko kto pruje maksymalną dozwoloną prędkością. Pewnie to zależy od kultury jazdy i mentalności (przecież im dalej na wschód tym gorzej - Rosja, Indie...), więc zachodnie kraje nie są dobrym przykładem. Tam ludzie myślą w odróżnieniu od nas. A skoro my nie myślimy, to państwo musi znaleźć bat na tych najbardziej niemyślących. Na razie lepszej kary niż grzywna nikt nie wymyślił.
         1. .:. , Shneider 19/08/08 10:10
            no wlasnie nie.
            
            
            idziesz prostym tokiem dedukcji.
            
            najlepiej to wprowadzic ograniczenie predkosci takie jak w japonii dla skyline gt-r. predkosc max odblokowywana jest dopiero jak znajduje sie na torze wyscigowym. odczyt z gps.
            
            
            
            producentow samochodwo powinni zamknac w wiezieniu ze pozwalaja autkom jezdzic "szybko".
            
            
            nie masz dowodow ze wlasnie taki kierowca ktory dostal mandat moglby spowodowac wypadek.
            
            dodam ze wypadki sa powodowane przez zmeczenie a nie nadmierna predkosc. co nie znaczy ze predkosc nie tworzy wypadkow.

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. jo, napewno , jozin 19/08/08 11:07
               nie przez prędkość.
               1. .:. , Shneider 19/08/08 11:54
                  zasnales kiedys za kierownica?
                  
                  obudziles sie na przeciwleglym pasie?
                  
                  
                  ja calkiem nie dawno obudzilem sie na poboczu (dalej jadac) przy okazji wyprzedzajac auto ktore jechalo przedemna.
                  
                  wszystko przy predkosci ok 40km/h.
                  
                  
                  nawet nie wiesz kiedy Cie to zlapie.

                  .:: Live at Trance Energy ::.

                  1. nie ale , jozin 19/08/08 12:08
                     prawie zabilem goscia bo zapier..lalem 180

            2. pewnie że nie mam dowodów , Matti 19/08/08 11:20
               to się nazywa prewencja:) Niby dlaczego za zabójstwo grozi kara dożywotniego pozbawienia wolnści, a nie tylko grzywna? Zeby odstraszać potencjalnych sprawców. Tak samo jest z mandatami. Gdyby za przekroczenie prędkości o 50kmh groziłoby 10.000zł, powiedz ilu kierowców by ją tak drastycznie przekraczało, mając świadomość utraty 1-5 pensji? Mandat 500 zł, który istnieje do dziś za najpoważniejsze wykroczenia, to śmiech na sali, a nie kara. Ilość kontroli jest znikoma, dodatkowo ściągalność mandatów jest kiepska, więc już w ogóle wszyscy czują się bezkarni. Więc coś trzeba robić. Pewnie, że podwyższanie kar, to najprostsza metoda, ale na razie lepszej nie mamy. Nich zbudują 3000km autostrad, to wtedy zobaczymy.
               1. .:. , Shneider 19/08/08 11:29
                  mandat powinien byc dostosowany do wysokosci zarobkow.
                  
                  takze obecna forma nie jest ok.

                  .:: Live at Trance Energy ::.

                  1. .:. , ReMoS 19/08/08 11:45
                     Chybaś ogłupiał - mandat od wyskości zarobków?? i że co, że będąc na zasiłku hulaj dusza 200km/h autem od sąsiada bo zabiorą 50pln? śmieszne.

                     Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
                     uwierz mi.

                     1. .:. , Shneider 19/08/08 11:52
                        tak
                        
                        np 30% wysokosci zarobkow.
                        
                        
                        co znaczy ze na zasilku bedzie hulal autem sasiada?
                        
                        znasz wielu takich? nagle wszyscy beda jezdzic autem sasiada. a sasiad bedzie placic za wache.
                        
                        cos waska masz wyobraznie.

                        .:: Live at Trance Energy ::.

                  2. Nie zgodzę się... , Remek 19/08/08 12:31
                     Mówimy o systemie kar za zachowanie zagrażające życiu i zdrowiu, a nie alimentach. Idąc tym tropem, system kar w więziennictwie powinien być dostosowany do wieku karanego. Jak starszy, to mniej, jak młodszy to więcej. Co kogo obchodzi, czy jadący 200km/h pracuje jako prezes rafinerii, czy hydraulik.

            3. E tam... , Dexter 19/08/08 11:28
               U nas zaraz jakiś macher zrobiłby patcha/hacka na te zabezpieczenie i GPS identyfikowałby E7 jako tor wyścigowy...

               Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
               Odpowiedzi oleję.
               THX!

         2. jak to nie , akslow 19/08/08 10:20
            a ryzyko utraty prawa jazdy ?? Powiedzmy po dwoch wykroczeniach zabieraja prawo jazdy (w roku) na 2 lata. I sprawa rozwiazana to widac ze chodzi o kase. Nie bedzie ptk karnych to na tych bogatych beda szybciej licznik nabijac.
            
            Taki prezes prosche przelieci przez polske 150km/h i nawet nie odczuje tego mandatu. Dla bogatych ludzi szybka jazda niczym nie bedzie grozic. Beda mogli ich wielkokrotnie lapac i kase nabijac. No i najwazniejsze policjanci sie ciesza bo teraz wieksze lapowki beda dostawac. Wedlug mnie te przepisy to cofanie sie w tyl.
            1. hehehe , Matti 19/08/08 11:23
               przy takiej ilości kontroli na drodze jak teraz, to nawet pojęcia nie masz ilu mijasz kierowców bez prawka:) To żadna kara. Tylko kasa działa jeszcze na ludzi. Jak jeden z drugim słono zapłacą, to może w przysżłości się zastanowią. Zresztą skoro tak oponujecie przed tymi karami, to sami musicie nieźle po gazie dawać na drodze, bo inaczej byście się nie bali;)
               1. w ciagu ostatnich , akslow 19/08/08 11:39
                  4 lat mialem 3 kontrole rutynowe. To moze zalezy kto na jakich trasach sie porusza.
                  
                  No a jesli wejda te mandaty to trzeba bedzie zaopatrzyc sie w CB ;) juz bedzie sie bardziej oplacilo a liczba kierowcow z CB tez wzrosnie wiec informacje beda pelniejsze ;). Tylko tym sie pocieszam :P

               2. .:. , Shneider 19/08/08 11:55
                  to powinni zabierac auto.
                  
                  a jak nie jego auto to inna forma kary.

                  .:: Live at Trance Energy ::.

         3. Chlopaki maja racje.. , Bitboy_ 19/08/08 11:10
            Nie mozna sprowadzać wszystkich wypadków śmiertelnych do "winy predkosci", bo tak nie jest, co więcej..
            podejrzewam że prędkość odegrała w "śmiertelności" każdego z tych wypadków role drugoplanową.
            Pierwszoplanowa to głupota, zły stan dróg i pojazdów, oraz czynniki typowe dla WYPADKÓW - czyli zdarzenia losowe różnego rodzaju.

            9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
            Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
            ,FraDesION660P

            1. Czyli jednak prędkość. , Muchomor 19/08/08 13:54
               Bo: szybka jazda i nie dostosowanie prędkości do warunków na drodze sprowadza się właśnie do tego.

               Stary Grzyb :-) Pozdrawia
               Boardowiczów

               1. nie zupelnie , Bitboy_ 19/08/08 17:40
                  Dajmy na to jedzie 20 samochodow obok/za soba - i jeden akurat ma wypadek, nie ze swojej winy, wszystkie jada 120km/h - i co.. gromy spadna na goscia ze JECHAL ZA SZYBKO?
                  G***o prawda..

                  9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                  Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                  ,FraDesION660P

1. typowy przykład jak byt kształtuje świadomość , digiter 19/08/08 12:51
   założę się że twój samochód to jakiś rupieć za kilka tys zł.

   Piszcie do mnie per ty z małej litery

   1. Co ma piernik do wiatraka? , Remek 19/08/08 13:21
      Uważasz, że jak ktoś ma wypas brykę, to ma prawo nią jeździć, aby sie konie pod maską nie nudziły? Mówimy o skutecznym zniechęceniu amatorów łapania przepisów.

   2. hehehe, a to ci argument. , Muchomor 19/08/08 13:56
      Do czego kolega zmierza, bo nie łapię?

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

      1. odniosłem się do wysokości kar , digiter 19/08/08 14:37
         nie zauważyłes że wszelkiej masci nieudacznicy chcą dla "cwaniaczków" wysokich kar z chłostą i ćwiartowaniem włącznie ? Remek chce 20.000 zł kary za brak prawa jazdy, ale 40 lat temu kiedy nie było samochodów a był problem z mięsem tłum za kradzież mięsa domagał się kary śmierci. Dlaczego właściciele rzęchów nie domagają się wysokich kar dla samochodów przekraczających normy emitowanych spalin ? A może podwyższymy OC dla samochodów kiepsko wypadających w crash testach- przecież po zderzeniu fiatem 126p z kierowcy zostaje dżem leżący na OIOMI-e przez kilka miesięcy a składkę płacą niższą, bo jest od pojemności silnika. Dresów trzeba karać ale nie 20.000zł za brak prawa jazdy.

         Piszcie do mnie per ty z małej litery

         1. Sorki, ale ... , Muchomor 19/08/08 14:47
            ... i tak nie łapię wywodu.
            
            BTW. to, że właściciele rzęchów się nie domagają nie znaczy, ze takich kar nie będzie ale tak czy siak dalej nie łapię o co ci biega i nad czym właściwie się zżymasz.

            Stary Grzyb :-) Pozdrawia
            Boardowiczów

            1. to luźna dyskusja , digiter 19/08/08 14:56
               zero nerwów.
               Wpisz w google "byt kształtuje świadomość" to może zrozumiesz o co kaman. Znane słowa Marksa, ale mozliwe ze moja przenośnia była zbyt odległa od tematu.

               Piszcie do mnie per ty z małej litery

         2. Bzdura... , Remek 19/08/08 20:36
            Dlaczego, jeśli ktoś domaga się surowych kar, jest nieudacznikiem według Ciebie? Niby czemu wysoka kara za jazdę bez prawa jazdy (bo zabrano np. za jazdę po pijaku) jest zła? Zakładasz, że domaga się jej jedynie właściciel rzęchu za 5 tys, a nie np. kierowca bryki za 200 tys euro, który nienawidzi pijaków za kierownicą. Te Twoje cytaty pasują tutaj jak kwiatek do kożucha.

   3. samochod? , RusH 19/08/08 15:02
      on jezdzi rowerem :)

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. Cicho... prawko robię właśnie :) , Remek 19/08/08 21:11
         ....
         1. Nie wiem czy to żart czy na poważnie , Brauni 20/08/08 23:59
            ale jeśli nie jeżdże rowerem to nie wypowiadam się w sprawie ścieżek dla rowerów,
            Jezeli nie latam to nie wypowiadam się w sprawie lotnisk
            wiec zdanie kogoś bez prawa jazdy w sprawie kar dla kierowców jest po prostu nie na miejscu....
            
            Zrobisz prawko, przejedziesz 100k km po naszych drogach, porozmawiamy o mandatach ....

            Br@uNi Polska

            1. Bzdura... , Remek 22/08/08 18:23
               ... Muszę mieć prawo jazdy, aby wypowiadać się na temat kar za jazdę po pijaku? Muszę mieć prawo jazdy aby być za dużymi karami dla dresów, którzy na osiedlowej jadą 120km? W obu przypadkach jestem osobą zagrożoną, więc mam prawo do zajęcia stanowiska.

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. aha , Chrisu 19/08/08 15:55
   dodam jeszcze że budżet wielu gmin oparty jest na opłatach za... wodę...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

www.skocz.pl/uptime :D

1. dokladnie , Artaa 19/08/08 20:14
   ja na autostradzie jeżdżę z dopuszczalną 130 i mi wystarcza
   
   tylko czemu A1 ma tylko 20km ?!!
   1. o, autostrady :) , Tummi 19/08/08 23:21
      jakby zalozyc max speed 130km/h, to moznaby z Gdanska do Wrocka w 4h spokojnie dojechac.
      
      To, co sie dzialo w ta niedziele (koniec 'dlugiego' weekendu) miedzy Gdanskiem a Bydgoszcza to jakas komunikacyjna katastrofa :( Na szczescie jechalem w przeciwna strone, ale wspolczuje ludziom, ktorzy np. odcinek 2km pokonywali w 2h (korki na bramkach przy zjezdzie z 'autostrady' a1 w Swarozynie).
      
      T.

      www.skocz.pl/uptime :D

      1. hehe, a propos czasu przejazdu przez PL , Maverick 20/08/08 14:50
         moj braciszek jechal tydzien temu z UK, przez cala Europe przejechal w 13 godzin a przez Polske od Swiecka do Elblaga w 9 godzin, czadzio po prostu :)
         
         ja jade w piatek i chyba pojade gora przez Kolbaskowo, wiesz cos o tej drodze Tummi? jak jej forma?
         1. do Slupska jest elegancko, , Tummi 20/08/08 22:30
            dalej nie wiem, bo nie dojechalem :)
            
            Ale i tak polecam wyjazd w nocy - mozna utrzymac srednia predkosc w okolicach 80-90km/h. A na trasie Gdansk-Slupsk to moze nawet ciut wiecej ;) Tylko radyjko wez hehe
            
            
            Na pewno nie przejedziesz bez bolu w godzinach 7:30-8:30 i 14:30-17:30 - najgorzej jest z odcinkiem Gdynia - Wejherowo i wlotem do Gdanska z Elblaga (masakra!).
            
            T.

            www.skocz.pl/uptime :D

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach