[Eee PC] Pytanko o porównanie wydajności wersji 900 i 901

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» patinka 07:01 » Sherif 07:01 » Irix 07:01 » NimnuL 06:59 » cVas 06:44 » PeKa 06:40 » @GUTEK@ 05:49 » metacom 04:50 » Martens 02:59 Dzisiaj przeczytano 22016 postów, wczoraj 102970 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[Eee PC] Pytanko o porównanie wydajności wersji 900 i 901 , zartie 28/08/08 23:55
Widział ktoś coś takiego? Bo jeśli chodzi o gotówkę to różnica jest spora, opłaca się dokładać do Atoma?

Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

W wydajnosci nie ma wielkiej roznicy... , Ziola 29/08/08 08:39
Bateria jest lepsza...
Roznica jest miedzy 900a i 901 - ale wynika tylko z zastosowania wolniejszych SSD w 900a.
Swoja droga wlasnie odeslalem 900a i czekam na 901...

Pozdrowienia
Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.
1. a widziałeś Ty testy porównawcze ? , bajbusek 29/08/08 09:44
  Chyba nie bo inaczej głupot byś nie pisał...
  
  jeżeli oprogramowanie wykorzystuje HT wbudowany w Atoma to jest szybszy o 50% ... obecnie 99% softu wykorzystuje HT... odpowiedź masz.
  
  Gdzieś czytałem, że ten celek 900 MHz to mocno odkręcony celeron 2,4 GHz ... jakby Ci się udało odblokować to masz potfora... tylko bateria siądzie po 30 minutach :/
  
  Tak czy owak bierz 901
Tu masz porownanie , Ziola 29/08/08 10:13
http://my.ocworkbench.com/...T-D_Atom_board/b1.htm
Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.
1. odnosze wrażenie , bajbusek 29/08/08 11:12
  że porównywanie tych samych platform sprzętowych na róznych windowsach (vista oraz XP) to poroniony pomysł...
gdzie spora? , Barts_706 29/08/08 10:53
chyba w PL
_______________________________

http://jawnesny.pl