Czy jest sens uzywac TV 32 jako monitora komputerowego ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» selves 03:38 » Bonifacyz 03:06 » piszczyk 01:43 » Chavez 01:26 » Chrisu 01:25 » metacom 01:21 » Martens 01:17 » BoloX 01:16 » Dzban 01:02 » Qjanusz 00:53 » Irys 00:51 » ulan 00:41 » RaPToRR 00:22 » zibi13 00:10 » esteban 23:52 » alkatraz 23:48 » Menah 23:36 Dzisiaj przeczytano 36886 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Czy jest sens uzywac TV 32 jako monitora komputerowego ? , Nazgul 30/08/08 17:37
Jako tylko monitora. TV bylby powieszony na scianie, odleglosc troche ponad 1 metr. Jak to by wygladalo w praktyce? Czy moze jednak lepiej kupic 24 LCD monitorek :) Lubie ogolnie duze rzeczy

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

np cos , Nazgul 30/08/08 17:40
takiego
http://www.skapiec.pl/site/cat/22/comp/312635
powieszone na scianie :) Odleglosc dokladnie od siedziska to 130 cm
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
Na pcf i labie jest topik na ten temat , Dygnitarz 30/08/08 18:23
http://pcfoster.pl/...a551-jako-monitor-do-pc.html
http://forum.pclab.pl/...er&f=100&t=373020

W sumie ciekawie to wygląda, a i cena nie jest specjalnie wysoka.
Przy tych parametrach ja bym bral TV , Kosiarz 30/08/08 18:42
w razie czego zawsze mozesz sobie wygodnie filmek obejrzec.
Kiedys mialem przez tydzien 26" LCD (hd ready) tyle ze stal w odleglosci 50cm :P na poczatku dziko ale pozniej szlo sie przyzwyczaic do wszystkiego (poza temperatura wyraznie odczuwalna na twarzy :P)
Ale urwal...
Jest sens... , Wolf 30/08/08 18:56
O ile to bedzie 1920x1080...
Przy 1366x768 nawet sie nie wyglupiaj...
Vey iz mir!
Bierz TV (większy -braki trzeba sobie rekompensować)... , Dexter 30/08/08 18:57
;-D to tak w temacie "lubienia" dużych rzeczy...

Jak pisze Kosiarz - weź TV nie będziesz za jakiś czas pluł sobie w brodę, że nie możesz sobie Klanu obejrzeć.
Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!
46" FullHD , Grocal 30/08/08 19:41
[ http://www.grocal.pl/temp/46cali-boarda.jpg ]

Fajnie wyglada ale ciezko blisko siedziec :)
Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie!
tylko i wyłącznie , havranek 30/08/08 19:44
w przypadku FullHD. Jeśli ma to 1360x768 to absolutnie nie - rozdzielczość śmiesznie mała na tak dużym ekranie.
wyjasniam , Nazgul 30/08/08 19:56
oczywiscie tylko fullHD :) ten samsung z recenzji jest fajny, tego tez podalem jako link do skapca. Przy kompie siedze duzo (to moja praca i hobby) wiec chyba warto miec duzy i porzadny monitor :)
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
1. warto , havranek 30/08/08 19:59
  ale jeżeli ma to być stricte do pracy to lepiej 30-sto calowy monitor z rozdzielczością 2560x1600. Do zastosowań komputerowych będzie to o wiele lepsze od tv
nie wiem jak wyglada z 32' , gigamiki 30/08/08 20:25
ale wiem, że samsungi z serii A w wielkosci 46' i 52' mają strasznie słabą obsługę sygnału z kompa po hdmi. Sygnał jest akceptowany tylko na jednym wejsciu hdmi i jest bardzo kiepsko z ostrością i kolorami. Doczytaj na forach żebyś potem nie płakal...
1. U mnie , Mademan 30/08/08 22:06
  Grafika i TV 32" Grundig też nie mogły się dogadać po HDMI, ale przy połączeniu po VGA jest wypaśnie, a do HDMI wpiąłem konsole.
Mówcie co chcecie , Mademan 30/08/08 22:04
Ja mam TV 32" jako monitor PC i rozdzielczość 1360 mi wystarcza. Do filmów z kompa spisuje się idealnie, a i meczyk z TV się ładnie ogląda :D. Mało osób ma 32" jako monitor więc opinii mało, ja zaryzykowałem i się opłaciło jak cholera.
1. komputer , havranek 30/08/08 22:38
  to nie tylko filmy. Spróbuj na tym poważnie popracować to zmienisz zdanie. Co z tego, że duży ekran jak rozdzielczość mizerna i wszystko jest wielkie jak smok? Dla mnie to nie do przyjęcia, choć nie mam 30 cali w domu, a jedynie 24, to nie wyobrażam już sobie normalniej pracy (nie zabawy) z rozdzielczością mniejszą niż 1920x1200
2. .:. , Shneider 31/08/08 00:00
  mam w domciu 32" o takiej samej rozdzialce.
  
  oczywiscie do filmow jest ok, nawet www mozna poogladac ale tylko z odleglosci 2m.
  .:: Live at Trance Energy ::.
jak masz sporo miejsca na biurku... , metacom 30/08/08 22:26
...to pewnie, że 32"...
...ja postawiłem swój TV (32") na biurku i nie dałem rady, za blisko siedziałem i wymieniłem na monitor 24" - dla mnie w sam raz...
Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.
A jak jest z kolorami? , 0r8 31/08/08 00:28
W TV LCD też 16 jest czernią, a 235 bielą?

Wiem, że większość filmów jest tak nagranych, ale nigdy mi nie przyszło do głowy sprawdzić jak to jest z nowymi TV.
Hmm , Padawan 31/08/08 01:36
mały ptaszek?
1. hehe, też chciałem wspomnieć , Kriomag 31/08/08 02:59
  ale jakoś łagodniej, np. czytałeś Freuda? itp. ;D
  1. jakby to bylo takie proste to ja bym musial miec , kubazzz 31/08/08 03:29
    penisa o ujemnej dlugosci ale i tak jakies pol metra:D
    bo przy mojej fascynacje dzwigami i osmioosiowymi nosnikami rakiet 32" LCD to popierdółka...
    :D
    SM-S908
    1. Tzn. , Padawan 31/08/08 04:10
      miałbyś penisa do wewnątrz? Pół metra penisa w stronę kręgosłupa?
      1. Nie w stronę , 0r8 31/08/08 10:02
        tylko zamiast.
        
        Wiązanie butów w chwilach ekscytacji mogłoby być problematyczne.
      2. to trzeba raczej rozważać w kategorii penisów zespolonych , kubazzz 31/08/08 16:46
        penis*i i takie tam....
        wyższa szkoła jazdy :D
        SM-S908
        Uuu panie , Padawan 31/08/08 17:26
        wyższa materia, wysiadam :-).
2. hmmm , Nazgul 31/08/08 04:21
  jezdze Fiatem wiec nie trafiles. Chodzi o wielkosc monitora. i nie mow ze wolisz ogladac filmy na 15 calowym niz 50...
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
  1. Ojo-joj , Padawan 31/08/08 04:24
    A Nazgul ma małego pisioraaa. Poza tym, jaki to fiat? DUŻY fiat? http://pl.wikipedia.org/wiki/Fiat_125p
    1. najwiekszy , Nazgul 31/08/08 09:24
      hehe ;D
      people can fly, anything
      can happen...
      ..Sunrise..
      1. Sie nie ciesz, bo fiata to może i masz dużego , Padawan 31/08/08 11:41
        ale kuśkę to wróbelka...
        widze ze kolega , Nazgul 31/08/08 12:14
        lubi prowokowac :) Podnieca Cie to prawda ?
        people can fly, anything
        can happen...
        ..Sunrise..
        Pewnie , Padawan 31/08/08 12:16
        Zaraz idę do kościoła, tylko nie mam pojęcia, jak zawiąże buty.
a ja sceptycznie... , Takkyu 31/08/08 22:08
Nie ma sensu.
Pod komputer tylko monitor, długotrwałe niszczenie wzroku to nie jaskra, którą się leczy laserem w kilka minut...
No i najważniejsze... odległość od wyświetlacza, pewnie 32" to jakieś 3m, skoro ja od swojego 22" siedzę 2m... ;-)
Wiem, że na 32" wszystko będzie większe, ale zdania swojego nie zmienię.
Ładnie ponad rok temu wymieniłem 17" 1024x768 CRT na 22" LCD 1680x1050 (226BW Samsunga) i uważam, że wszystkie te monitory o dużych rozdzielczościach to badzieiwe jakich mało. Wyobrażam sobie FullHD na 24" - to musi dopiero być totalna porażka, na moim 22" wszystko jest tak cholernie małe, że aby coś przeczytać, trzeba się do monitora przybliżyć jak do 17" 1280x1024 - bo wszystkie literki są tej samej wielkości, a patrzenie na niego z jakiegoś metra wcale przyjemne nie jest - zdecydowanie wolę patrzeć na 17", które mam w pracy.
Do tego dochodzi zmęczenie oczu spowodowane częstym "skakaniem" oczu po całej tej powierzchni. Nikt mi nie wmówi, że 22" są w całości do ogarnięcia jednym spojrzeniem - chyba, że z 2 metrów - ale wtedy na tym gównie nic nie widać... Dla porównania pracując na 17" 1280x1024 jest o wiele przyjemniej.
Obecnie jedyne, co bym kupił to 17" lub 19" w 1280x1024.

Pozdrawiam.
1. Bzdury. , 0r8 31/08/08 22:16
  Wpierw piszesz, że do komputera tylko monitor, a zaraz potem, że monitor be bo rozdzielczość duża.
  1920x1080 na 32" to jest nic - monitory komputerowe przy 30" mają 2560x1600.
  
  Poza tym, 17" 1280x1024 ma "mniejsze literki" niż 24" 1920x1200 i duuużo mniejsze niż 22" 1680x1050.
2. akurat jaskry sie nie leczy laserem , kubazzz 31/08/08 23:15
  w kilka minut, a jest to gowno, ktore zostaje jak hiv...
  skakanie wzrokiem nie jest takie bez sensu bo glownym problemem poza migotaniem jest wlasnie dlugotrwaly brak ruchu galek ocznych i brak zmiany punktu ostrosci..
  SM-S908
  1. dokladnie , Nazgul 1/09/08 08:52
    wlasnie chodzi o to ze dlugo masz oczy w jednym punkcie.
    
    Zdecydowalem sie na samsunga 26 cali. Monitor. Bedzie to posrednia miedzy 32 (ktory do mojego biurka bylby troche za duzy) a 22 ktorego mam obecnie :)
    people can fly, anything
    can happen...
    ..Sunrise..
0r8 , Takkyu 1/09/08 09:35
Chyba nie wiesz, co piszesz. W domu mam 22" 1680x1050, w pracy 17" 1280x1024 i nie WMÓWISZ MI, że na 22" mam mniej dpi - czcionki na obu monitorach są po prostu takie same.
1. Bzdur ciąg dalszy. , 0r8 1/09/08 10:36
  17" - 96ppi
  22" - 90ppi
  24" - 94ppi
  1. ubiegles mnie , elliot_pl 1/09/08 10:58
    :-) 17" monitory to porazka. Jak juz to 19". Przy tej samej rozdzialce to jeszcze jakos wyglada przynajmniej ;)
    momtoronomyotypaldollyochagi...
2. a masz , Master/Pentium 1/09/08 18:59
  policz sobie, to prosta matematyka. Co do literek to się nie wypowiem, trzeba by porównać warunki obserwacji. Inna sprawa, że różnica powalająca nie jest. W każdym razie IHMO monitor 17" przy natywnej rozdzielczości to zabójcza sprawa dla oczu.
  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
  włącz komputer :-)