DSLR z obiektywem 28-200mm ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Zibi 23:22 » burz 23:22 » @GUTEK@ 23:21 » Bati 23:21 » Fl@sh 23:13 » b0b3r 23:08 » rooter666 23:08 » past 23:07 » Piwomir 23:06 » fiskomp 22:57 » GLI 22:57 » Kenny 22:56 » Wedrowiec 22:54 » Soulburne 22:53 » ham_solo 22:45 » globi-wan 22:45 » dugi 22:38 » Curro 22:37 » Shark20 22:27 » marcin502 22:24 Dzisiaj przeczytano 41147 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

DSLR z obiektywem 28-200mm ? , pachura 4/09/08 10:12
Czesc,

Jakis czas temu zepsula sie moja wiekowa Minolta D7i, i chyba nadszedl czas kupic cyfrowa lustrzanke. Problem w tym ze dosc mocno przyzwyczailem sie do obiektywu Minolty (zaczyna sie od uzytecznego szerokiego kata 28mm, konczy na srednim tele 200m), a czuje ze bedac w podrozy nie bede mial ochoty na stale zonglowanie np. kitowymi lensami Canona 18-55mm i 75-300mm.

Czy mozecie zatem polecic jakas ciekawe szklo w interesujacym mnie zakresie ogniskowych i rozsadnej cenie? Nie musi byc koniecznie dla Canona, nie zdecydowalem sie jeszcze na konkretny system...

Dzieki!

hmm , tommi 4/09/08 10:22
28mm to wcale nie szeroki kat ;)
mozna kupic czy to do canona czy nikona szkla 18-200
Śmiech to najlepsze lekarstwo na
wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.
1. 28 to jest szeroki , Dabrow 4/09/08 10:30
  już tam normalnie nie przesadzajmy. A że szersze są to nie powód deprecjonować 28 (-; Ciekawe kiedy ktoś klepnie ze 15 to nie szeroki bo 6to dopiero jest fajnie (-;
  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
  !Tu się nic nie zmienia!
  ------dabrow.com------
  1. hmm , kubazzz 4/09/08 17:43
    owszem 28 jest szeroki, ale na full frejmie
    SM-S908
    1. kubuś , Dabrow 4/09/08 20:11
      ku...wa ja mówię o normalnej fotografii, o normalnych ogniskowych a nie gównianych przelicznikach cyfrówek. Jasne? (-;
      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------
      1. no ale temat jest , kubazzz 4/09/08 20:54
        o DSLR czyli w domyśle z przelicznikami.
        SM-S908
hmm , akustyk 4/09/08 10:22
ktorys Tamron 18-xxx
tanie to nie jest, ale jakosciowo znosne. i mozna znalezc
praktycznie w kazdym mocowaniu wiec sobie wybierzesz
do jakiego korpusu
http://akustyk.magma-net.pl
1. tak , Dabrow 4/09/08 10:31
  i z zaszłyszanych opinii to lepiej niż u podobnych sigm.
  ZTCP to Pentax ostatnio puścił takie spacerzooma fajnego i po testach nawet niezgorzej sie prezentuje.
  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
  !Tu się nic nie zmienia!
  ------dabrow.com------
  1. hmm , akustyk 4/09/08 10:34
    pick your poison... :)
    
    przecietna Sigma to solidna obudowa, beznadziejny, glosny silnik AF i paskudne, zakwaszone kolory (zwlaszcza przy takiej ilosci soczewek w srodku)
    
    przecietny Tamron to tandetna obudowa, rownie marny jak w Sigmie AF (moze ciut przyjemniej brzmiacy) i ladne ale przytlumione kolory
    
    co kto woli. ja tam Sigm wiecej nie tykam jak nie musze
    http://akustyk.magma-net.pl
  2. hmm , akustyk 4/09/08 10:42
    Grzes,
    to juz ustalilismy, ze wszystko co Pentax wypuszcza jest git :)
    http://akustyk.magma-net.pl
    1. nie nie , Dabrow 4/09/08 13:34
      nie wszystko. To nie canon (-: Ale ponoć ten spacer jest git - w swojej "klasie" (-;
      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------
      1. hmm , akustyk 4/09/08 13:42
        hehe... ostatnia wersja jaka pamietam byla, ze Canon jest do dupy od A do Z, niezaleznie od "swojej klasy" :)
        http://akustyk.magma-net.pl
        hehe , Dabrow 4/09/08 15:28
        ale to wyżej to tak trochę z 'przekonsem" (-; Wiesz - niesmak pozostał (((-;
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
        hmm , akustyk 4/09/08 15:51
        :)
        
        poziwiom, obaczom. mnie poniekad tez wk... upartosc tej firmy i szumne odkrywanie kola co jakis czas. ale bylo nie bylo mnie ksztalt dup obiektywow ogranicza. i solidne matryce, czego o konkurencji czesto nie da sie powiedziec
        http://akustyk.magma-net.pl
  3. wiesz cos wiecej o tym szkielku? , obudek 4/09/08 20:48
    bo sie przymierzam do jakiegoś spacerzooma, dopelniacza do sigmy 10-20
    jak nie urok to sraczka...
    1. tyle co tu , Dabrow 4/09/08 21:02
      http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6424 i jakieś tam powiedzmy info przeczytane - ale to poszukaj sam - np. na dpreview....
      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------
s.w. , Kenny 7/09/08 10:30
Kenny
.:Pozdrowienia:.