people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

1. hmm , kubazzz 9/09/08 16:06
   zdjęcia robi, ale jest to poważna konkurencja dla Nikona [który niedawno wszedł do segmentu Full-Frame] i Canona.
   
   Do korpusów FF Canona i Nikona technicznie nie da się zamontować obiektywów "cyfrowych", czyli z mniejszym polem obrazu. Sony rozwiązało ten problem. Sam fakt, że to jest możliwe jest dosyć ciekawy.
   
   Stabilizacja w korpusie, nowy system jakiś, podobno ma wyciągać 4EV. Czy lepsza czy gorsza niż stabilizacja optyczna, jest zawsze... A u Nikona i Canona obiektywy ze stabilizacją są drogie, sam mam tylko jeden..
   
   5fps przy gigantycznych RAW'ach z 25mpix to jest niezly wynik.
   
   Cena taka jaka za Nikona D700... czyli bardzo konkurencyjna..
   
   Tak się ludzie śmiale jak Sony kupiło KonicaMinolta, ale dzięki Sony ten system w ogóle przetrwał i ma się coraz lepiej:)
   
   Aha - i dwa nowe obiektywy wyszły. też bardzo ciekawe..
   
   
   Canon jeszcze ma asa w rękawie, też full-frame. Ale coś czuję, że nie będzie rewolucji.

   SM-S908

   1. poczekaj na photokine , tommi 9/09/08 16:07
      pewnie nikon i canon szybko sprowadza sony na ziemie ;)

      Śmiech to najlepsze lekarstwo na
      wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

      1. eee , kubazzz 9/09/08 16:09
         Canon ma mieć dwa nowe korpusy FF, następstwo starego 5D.
         Ale Nikon już raczej niczym nie zaskoczy.

         SM-S908

         1. hmm , tommi 9/09/08 16:11
            kraza plotki o d3x , a i pewnie jakies nowe szkla tez beda

            Śmiech to najlepsze lekarstwo na
            wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

   2. nikon niedawno? , Dabrow 10/09/08 08:45
      stary to że niedawno pokazali D700 to nie znaczy że niedawno weszli do FF. Byli tam tylko nie spieszyli się z popularnym FF - tak jak canon 5d.

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. hmm , akustyk 10/09/08 16:39
         ale co bylo wczesniej? byl d3, kilka miesiecy raptem wczesniej.
         
         moze uporzadkujmy fakty:
         http://www.dpreview.com/.../Canon/canon_eos1ds.asp
         http://www.dpreview.com/...pecs/Nikon/nikon_d3.asp
         
         to jest __5__ lat roznicy.
         
         dla uzmyslowienia ile to jest 5 lat w fotografii cyfrowej mala retrospekcja: jakies 5 lat temu, liczac od dzis za zabojcza kwote 3800 PLN kupilem przerosniety kompakt Minolta D7i, robiacy podowczas oszalamiajacej jakosci zdjecia. dzisiaj za 3800 PLN mozna kupic niezjezdzone 5D, ktorego jakosciowo do ww. D7i nie bede, z litosci, porownywal :)

         http://akustyk.magma-net.pl

2. Dla kubazzza , J@rek 9/09/08 16:38
   te malutkie cycuszki.

   Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
   3, Talon 4

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. celnik sie nie przyczepi , kubazzz 9/09/08 16:10
   niby dlaczego?
   chyba ze piec na raz bedziesz chcial przywiezc.

   SM-S908

.:: Live at Trance Energy ::.

1. chyba nie do konca , tommi 9/09/08 16:31
   przy takim np d40x gdzie matryca ma 10 Mpix juz na iso 800 szumi , a wyzej to juz w ogole cienko jest

   Śmiech to najlepsze lekarstwo na
   wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

   1. .:. , Shneider 9/09/08 16:33
      nie chce sie powtarzac cytuje moj komentarz do D90
      
      
      "...
      # .:. (autor: Shneider | data: 30/08/08 | godz.: 13:47)
      doooo DuPy.....
      
      
      Matryca 12Mpix na powierzchni 3,7cm^2 i mamy 3,2Mpix na cm^2
      
      
      Matryca jaka zamawia osrodek astronomiczny to np 100Mpix na 100cm^2 dajac zageszczenie 1Mpix na 1cm^2....
      
      to ja w takim razie poprosze tego nikona albo inne badziewie ale o rozdzielczosci 4Mpix, gdzie bez problemu moge uzyc ISO1600 bez obawy o szumy.....
      
      
      czemu nadal nie zostaly wprowadzone pelne klatki 8,5cm^2 o rozdzielczosci wlasnie 8,5Mpix???
      
      przeciez zyjemy juz w czasach gdzie wlasnie koszt matrycy nie jest najwiekszy w produkcji foto.
      
      
      ehhhhhhhhhhhhh :)
      
      ..."

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. tyle tylko, ze zmieniaja , kubazzz 9/09/08 16:39
         sie technologie produkcji matryc i obrobka sygnalu.
         
         Moj Canond 40D ma wyraznie mniejsze szumy niz 400D, mimo ze oba maja ta sama rozdzielczosc matrycy i ten sam rozmiar.
         Nowy 50D ma poziom szumow lepszy niz moj 40D mimo, ze ma wiecej pikseli upakowanych, za to troche sie konstrukcja zmienila.
         
         Ja bez problemu robie fotki na ISO1000-1600, sa w pelni uzywalne.
         
         A osrodki astronomiczne to inna sprawa, tam w gre wchodzi jeszcze utrzymywanie matrycy w odpowiednie temperaturze i inne sa oczekiwania co do dokladnosci.

         SM-S908

         1. .:. , Shneider 9/09/08 16:43
            w astronomii nie ma co mowic o szumach.
            
            po prostu piksel to piksel.
            
            
            zgadza sie ze matryce sie zmieniaja, itp itd.
            
            ale nadal uwazam ze 70% spoleczenstwa nie potrzebuje matryc powyzej 10Mpix.
            
            a z kolei wyzsze iso w kazdym aparacie jest przydatne.
            
            Mpix wlasnie sa przyczyna szumow na matrycy. a mniejsza ich ilsoc poprawia jakosc zdjecia. prawda? :)

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. no tak, tylko , kubazzz 9/09/08 16:50
               tu juz wchodzimy w kwestie co jest wazniejsze.
               Jednak nie zawsze sie uzywa kosmicznych ISO, czesto sie uzywa niskich wartosci, Nikon czesto cierpi bo niektore modele nie maja ISO100 natywnie.
               A znowu duza rozdzielczosc tez sie przydaje.
               
               W sumie wiekszy szum przy 24mpix przy ISO6400 mozna zbic, robiac sprytnie odszumianie i zmniejszajac rozdzielczosc.
               Ale przy ISO100 i 8mpix nie nadrobisz do 24mpix:)

               SM-S908

            2. Jako laik... , JE Jacaw 9/09/08 20:01
               ...w pełni się zgdzam. Ta pogoń za megapikselami jest głupia i tyle. W zwykły kompakt pakują 10Mpix i chciałbym widzieć kto to wykorzystuje... nawet jest to szkodliwe, to wiele osób nawet nie wie jak zmienić rozmiar fotki i potem zwykła rodzinna fotka jest wielkości autobusu i zajmuje kilka magabajtów w JPG.
               A mogłoby być takie pięknie jakieś 5Mpix i mniejsze szumy. :-)

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach

               1. dla mnie mpix mają sens , kubazzz 9/09/08 21:20
                  ale nie za wszelką cenę.

                  SM-S908

                  1. Nie twierdzę, że nie... , JE Jacaw 9/09/08 22:20
                     ...twierdzę, że w większości przypadków to bez sensu, a szczególnie w kompaktach, możliwe, że w lustrzankach i jakieś bardziej profesjonalnej fotografii ma to sens.

                     Socjalizm to ustrój, który
                     bohatersko walczy z problemami
                     nieznanymi w innych ustrojach

2. bedzie bedzie , kubazzz 9/09/08 16:31
   wystarczy popatrzeć jakie cuda robi matryca D3.
   Wprawdzie nie wiem jeszcze jak ten sony się sprawuje, ale dużo mpix ma sens, zwłaszcza przy pełnej klatce.

   SM-S908

http://akustyk.magma-net.pl

1. Re: , Kool@ 9/09/08 16:39
   Powiedz mi co będzie lepszym wyborem do 350D zamiast kita.
   - Tamron 28-105 2.8 - http://www.allegro.pl/...n_28_105_2_8_rarytas.html
   - Tamron AF 28-75 2.8 XR DI Marco - http://www.allegro.pl/...8_75_2_8_xr_di_marco.html
   
   Testy tego 28-75 widziałem a o 28-105 niewiele wiem -niby też ma stałe światło ale nie wiem jak się sprawuje (AF, etc.)

   ...

   1. hmm , akustyk 9/09/08 17:02
      nie znam tego 28-105.
      28-75 znam i wiem, ze jest miodek. takze wolalbym nie kupowac kota w worku, jesli z drugiej strony jest cos o naprawde sprawdzonej jakosci

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. Re: , Kool@ 9/09/08 17:10
         Już się z niego wyleczyłem -ten 28-105 jest dość starą a przez to ciężką konstrukcją do tego ma gwint zewnętrzny 82mm. Ten 28-75 ma 72mm i filtry są spoooro tańsze.
         
         A wiesz może jak wygląda sprawa serwisu Tamrona? Gdybym kupił sprowadzony, używany obiektyw to da się w serwisie poprawić ewentualnę wadę BF i ile takie coś kosztuje?

         ...

         1. hmm , akustyk 9/09/08 21:41
            moj 28-75 ma filtr 67 ;)
            co do serwisu - byc moze da sie przez foto-technike z Gdanska, a jak nie to do Niemiec. pod tym wzgledem akurat jest kupa z Tamronem.
            
            z drugiej strony: obiektyw to nie serek homogenizowany - nie psuje sie po miesiacu :)

            http://akustyk.magma-net.pl

            1. Re: , Kool@ 9/09/08 22:24
               Mea culpa... fucktycznie 67mm -nie wiem skąd mi się wzięło 72mm ale to nawet lepiej bo filtry na 67mm są jeszcze tańsze.

               ...

9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P

1. hmm , akustyk 9/09/08 21:42
   wylacz odszumianie to zobaczysz :)
   
   szumy, ale przy tym jakies szczegoly na zdjeciach

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. Obraz jest ostry , Bitboy_ 9/09/08 21:58
      i szczegółów mu nie brakuje :)
      Odszumianie działa rewelacyjnie, a takie docinki to czysta hipokryzja i złośliwość :)

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. aha,zapomnialem dopisac , Bitboy_ 9/09/08 22:09
         ze ja w RAW i tak wszystko zapisuje ;)

         9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
         Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
         ,FraDesION660P

      2. hmm , akustyk 9/09/08 22:10
         albo moze po prostu wiem jak wyglada ostre i szczegolowe zdjecie? :)

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. hmm.. , Bitboy_ 9/09/08 22:51
            a może całkiem przypadkiem jesteś zwolennikiem innego systemu? Nikon? :D
            Ci są najgorsi, wiedza swoje i koniec... zero dyskusji z gośćmi w 99% przypadków.
            A ja sie kłócić nie będę, mnie to w zupełności wystarcza, RAW`y sa za_do_wa_la_ja_ce, i OSTRE jak trzeba.
            A to nie jest aparat dla profesjonalistów żeby doszukiwać sie nie wiadomo czego :)
            Aparat spisuje sie doskonale i po obcykaniu 400D muszę powiedzieć, ze Alphy są lepsze - tyle ode mnie
            [no i Wireless lampy - miodzik..]
            
            Pozdrawiam!

            9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
            Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
            ,FraDesION660P

            1. hmm , akustyk 9/09/08 23:14
               ale ja nie mowie, ze nie da rady.
               tylko twierdzenie, ze przy ISO 800 to nie szumi to jest naduzycie semantyczne. bo jak zdjecia sa zajechane redukcja szumow to owszem, szumow nie ma, ale i szczegolow rowniez
               
               a Sony na tle Canona ma matryce do d* i jedzie je rowno odsyfianiem.

               http://akustyk.magma-net.pl

1. hmm , kubazzz 9/09/08 17:49
   nie miałem fullframe SONY alpha 900 DSLR ...
   :/

   SM-S908

   1. heh , tommi 9/09/08 18:16
      sprzet sam dobrej fotki nie zrobi ;)

      Śmiech to najlepsze lekarstwo na
      wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

Komisarz Ryba

1. 3:2 , kubazzz 9/09/08 18:56
   normalna, pełna klatka 35mm.
   Sony, a wcześniej KonicaMinolta nie robili lustrzanek w systemie fourthirds

   SM-S908