"you don't need your smile when I cut
your throat"

1. Pod koniec , Ament 15/09/08 08:54
   ubieglego wieku kariere robily tzw "beepery". Tez jestem ciekawy czy dzisiaj dalej mozna rozmawiac za darmo czy TP SA wymyslila juz jakies patenty blokujace automaty.

   I
   -AMENT-
   I

"Jeżeli brak ci pomysłu na własne
życie , to zawsze ma go ktoś inny".

1. to życzę powodzenia , Master/Pentium 16/09/08 08:33
   bo pomijając istnienie/nieistnienie wspomnianych czakramów jak chcesz uzyskać rezonans dwóch odmiennych postaci energii? No i pytanie podstawowe, skąd wiesz iż taki rezonans będzie pożądany (tj. korzystny zdrowotnie/duchowo/etc.). Rezonans generuje spore amplitudy co dla obwodu przenoszącego daną energię wcale bezpieczne być nie musi.
   Po drugie użyj WAV, FLAC, APE bo mp3 jest stratny i zmieni ci częstotliwości.
   Po trzecie skąd wiesz, że to DOKŁADNIE ta częstotliwość? Zmierzyłeś u siebie? W identyczność dowolnych struktur u ludzi nie wierzę, jeszcze takowej nie spotkałem więc i ta częstotliwość (o ile istnieje) podlega pewnemu rozrzutowi.
   
   Swoją drogą interesujące jest jak wszelakie wierzenia przejmują szybko elementy nauki :D

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. sie czepiasz:) , Ranx 16/09/08 09:03
      jak sam napisal czestotliwosc wiec z inna fala o danej czestotliwosci moze wejsc w rezonans, nie musi ale moze. poza tym podal ze potrzbuje kilka. co do pomiarow to pewne rzeczy da sie zmierzyc (czestotliwosci pracy narzadow(skurcze, poziom snu), przeplywy ) i to nawet dosc dokladnie.
      co do czakramow i ich czestotliwosci to ja sie nie wypowiem ale chyba nie powiesz ze akupunktura stosowana od dosc w sumie dawna jest sztuka dla sztuki?:)

      o roztramtajdany charkopryszczańcu...

      1. ano czepiam się , Master/Pentium 16/09/08 09:31
         1. Aby rezonans był efektywny fala rezonująca musi być identyczna lub być pod/nadharmoniczną. Co daje skończony wybór częstotliwości.
         2. OK, wiem że można zmierzyć tetno itp. Ale właśnie na tym polega dowcip, iż wynik będzie inny dla każdego człowieka, co ważniejsze będzie się zmieniał w czasie i będzie zależny od olbrzymiej liczby czynników.
         3. Udaje się wykonywać rezonans fal mózgowych (medytacje) ale dlatego, iż mózg generuje całe spektrum fal (więc w coś na pewno trafisz :) ) oraz w pewnym zakresie ulega adaptacji do zewnętrznej stymulacji. Podobne zjawisko dotyczy np. rytmu serca i muzyki. Ale jeśli częstotliwości czakramów są w pewnym zakresie są elastyczne to nie ma sensu pchać się w ultraprecyzyjne ich definiowanie. Jeśli zaś nie są to z kolei bardzo trudno trafić, to już lepiej stroić generator na żywo i obserwować skutki.
         4. Akupunktura działa, i to całkiem nieźle. Ale preferuję wyjaśnienie związane z blokowaniem/stymulowaniem zakończeń nerwowych oraz wydzielaniem enderfin. Może mało romantyczny jestem ;). Acha, czytałem gdzieś o doświadczeniu w zakresie zwalczania bólu. Zrobiono 3 grupy, jedna leczoną tradycyjnie, drugą i trzecią akupunkturą ale w trzeciej grupie leczono przy użyciu fikcyjnego punktu akupunkturowego. Okazało się, iż najgorzej wypadły tradycyjne, farmakologiczne metody zwalczania bólu (co samo w sobie jest conajmniej zastanawiające), akupunktura w prawdziwym i fałszywym punktem generalnie zremisowały. Badania przeprowadzono chyba w Niemczech.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

      2. co do rezonansu , Master/Pentium 16/09/08 09:37
         to spróbuj wykonać rezonans fali elektromagnetycznej i akustycznej.
         W rezonans mogą wejść tylko fale sił na siebie oddziaływających.
         W przypadku mózgu zjawisko udaje się bo dane ze zmysłów są sprowadzane do tych samych zjawisk (to jest fal wyładowań elektrochemicznych). U głuchego nie wywołasz efektu medytacyjnego/transowego stymulacją dźwiękową.
         
         Tak wiem, jestem niewiernym Tomaszem.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. przyznam, że wolałbym gdyby okazało się, że moje podejrzenia , bwana 16/09/08 17:00
            odnośnie phreakingu są prawdziwe. A tu tak po chamsku, bez uczuć, bez gry wstępnej, czakramem o czakram...

            "you don't need your smile when I cut
            your throat"

         2. hmmm , Ranx 17/09/08 08:38
            jedna z odpowiedzi jest fakt ze wszytsko oparte jest o drgania superstrun wiec rezonans mozliwy jest:)
            druga jest taka ze w ciele czlowieka wszystko jest oparte o zywe tkanki ktore bez problemu ulegaja stymulacji fala akustyczna (cisnienie akustyczne/drgania) co wyjasnia fakt stymulacji rowniez osob gluchych:) moze nie do poziomu transu alee:)
            a juz na ostatek to co wiemy ma sie bardzo kiepsko do tego czego nei wiemy:)
            
            ja tylko przypominam sobie sytuacje jak to ludzie nie dawali wiary w rozne cudowne rzeczy. i o ile zdrowy sceptycyzm zdrowy jest o tyle nie ma co hamowac dziwnych badan:) kto wie co z tego wyrosnie:)

            o roztramtajdany charkopryszczańcu...

            1. co do badań to fakt , Master/Pentium 17/09/08 09:15
               popieram. Nigdy nie wiadomo jakie uzyska się wyniki. Jednak uwaga o weryfikowalności wyników badań nadal pozostaje w mocy.
               Zresztą z tego powodu przedstawiłem zastrzeżenia a nie stwierdziłem, iż to wszystko bzdura (a mam na to ochotę :) ).

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

2. :)))))) , RusH 16/09/08 17:31
   czyli chcesz wygenerowac brown noise

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/