|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[WiFi] Szybki link pomiędzy czterema budynkami w firmie (811n/5ghz) , yorg5 24/09/08 07:59
Nasze firmowe połaczenie ze wgledu na słabe szyfrowanie i katastrofalną wydajność będzie odstawiane. Padło na mnie... jako, że jedyny coś tu się orientuję.
Chodzi o bezawaryjność i dużą realną prędkość łacza (udostępnianie plików, podłaczanie się do baz danych - teraz mamy realnie 120kB/s i to tragedia)
Z powodów technicznych niemożliwe jest pociągniecie kabla, przewieszki, itp. Odległość nie jest problemem, najdalszy budynek to ok 600m. Do tego do wszystkich budynków jest widoczność.
Na dachu głównego budynku z serwerem ma być AP, reszta łączy się do niego jako klient.
Najważniejsze dla mnie to co będzie lepsze, 2,5ghz z literką n, czy lepiej iść w 5ghz? Obcych sieci w pobliżu niewiele 2-3.
Ktos może zaproponować jakiś konkretny sprzęt? Tak żeby zrobić i zapomnieć.. (teraz mam zwisy na starych d-linkach)The Borg's frightening appearance
may scare small children. - Dołączę się - mam znacznie mniej poważny problem z WiFi, ale... , bwana 24/09/08 08:54
Sprawa wygląda tak: mam kieszeń na dysk Welland 747GK-S, w niej jakiegoś Seagate-a. Kieszeń ma interfejs sieciowy 10/100/1000 oraz interfejs USB. Przez USB i kabel sieciowy transfery mam dobre tj. 20-30 MB/s (przez kabel sieciowy wyższe). Po podłączeniu kieszeni do routera WiFi Linksys WRT54GC (kablem sieciowym) prędkość kopiowania plików (siłą rzeczy przez WiFi) spada dramatycznie - do 1,5-2 MB/s. Router i sieciówka WiFi w laptopie są a/b/g. Liczyłem na to, że przez WiFi będę miał transfery rzędu 6,75MB/s minus szyfrowanie i overhead związany z protokołem, powiedzmy 5MB/s. Czym może być to spowodowane?"you don't need your smile when I cut
your throat" - .:. , Shneider 24/09/08 09:03
tak juz jest.
na a bys osiagnal wieksze predkosci.
na g tylko 2MB/s
a na b ok 1MB/s
marketing dzialaa :-).:: Live at Trance Energy ::. - a niech to! , bwana 24/09/08 09:08
a miało być tak pięknie...
Dzięki za wyjaśnienie, już goniłem w piętkę myśląc że robię coś nie tak, tylko nie wiem co."you don't need your smile when I cut
your throat"
- .:. , Shneider 24/09/08 09:02
po pierwsze.
AP i klient to zly pomysl. jako lokalna siec do www moze i sie nadaje ale do szybkich linkow nie.
811n odpada za swoje fochy. jeszcze nie spotkalem sie z nka ktora trzyma parametry przez caly czas.
najfajniejsze sa polaczenia bridge.
w zaleznosci od budzetu bedziesz potrzebowal troche sprzetu.
jak na tanich urzadzeniach to ok 4 sztuk. czyli po 2 na jeden link. i na glownym budynku spiete switchem.
na 811g osiagniesz ok 2MB/s. szyfrowanie nie jest potrzebne w bridgach.
jak chcesz jeszcze szybciej to robi bridge na 5GHz.
a jak chcesz jeszcze szybciej to mikrotik.
koszt ok 3x drozszy. ale spokojnie mozesz zrobic szybkie polaczenia 2x szybsze, zarowno na 2.4 jak i 5GHz.
do tego celu kupujesz platforme w ktora wkladasz 4kart minipci. i dwie platformy po 2karty. na jedno polaczenie bedziesz mial 2 anteny, odbierajaca i wysylajaca. wtedy kazda antena nadaje na innym kanale oddalonym o 3 od poprzedniego i jest git :-).:: Live at Trance Energy ::. - kurcze, widzę, że będe musiał zgłębic temat bardziej niź myślałem , yorg5 24/09/08 11:16
dlaczego AP odpada? Zawsze bedą zwisy?
Specyfika sieci jest taka że poszczególne budynki nie wymieniają danych pomiedzy sobą(każdy z każdym), a jedynie z głównym budynkiem z serwerem. Stąd pomysł AP + klienci (zresztą tak właśnie jest teraz)The Borg's frightening appearance
may scare small children. - .:. , Shneider 24/09/08 11:26
zalezy tobie na predkosci?
jak nie to bierz AP i klienta.
mozesz kupic prosty restarter podpinany pod LAN. bedzie pingowac APka, jak nie otrzyma odpowiedzi to restart..:: Live at Trance Energy ::.
- szybko i wydajnie , masakrator 24/09/08 22:14
To będzie mikrotik i 5GHz - ja mam postawione na 5GHz mosty między blokami i realnie około 25Mbit wyciąga - przy pingu 1,3ms. Ważne jest ustawienie zaawansowanych funkcji na urządzeniach. Jeśli odległość jest rzędu 1km - 2km i widoczność optyczna jest to najlepiej i najprościej będzie coś takiego:
http://yagi.pl/...fo.php/cPath/53/products_id/1094
lub tańsze :
http://yagi.pl/...fo.php/cPath/53/products_id/1127 nie jest to na mikrotiku ale urządzenie produkowane w Czechach dlatego tanie i z tego co czytałem na forach dobre na mniejsze odległości.
Jeżeli ma być na na ok 20km to już drogi sprzęt wchodzi w grę. Najlepiej kupić z wbudowaną anteną bo nic nie zepsujesz przy końcówkach i kablu - małe straty na torze radiowym. nanostation ma dodatkowo diodowy wskaźnik sygnału na obudowie i jest naprawdę malutki - do obydwu urządzeń wchodzi tylko jeden kabel ethernet którym idzie też zasilanie.
Polecam wersję z mikrotikiem - chociaż osobiście nie używałem ze względu na możliwości konfiguracji - jeśli czujesz się na siłach. Natomiast nanostation to chwila moment i gotowe - prosty konfig. Zawsze stosuj 2 takie same urządzenia po obydwu stronach i w trybie bridge.
O N zapomnij - nie wiem czy da się to zastosować na zewnątrz - 3 anteny dokręcić do każdego ap ? I to jeszcze sektory ? Z tego co ludzie pisali transfery są marne a te urządzenia są do montażu na zewnątrz.Gdyby chociaż w połowie tak mi sie
chciało, jak mi sie nie chce .... - aha zapomniałem dodać , masakrator 24/09/08 22:24
że w trybie bridge główne urządzenie może działać z max 8 urządzeniami - tzw wds albo multibridge. Nie polecam rozwiązania ap - client ze względu na większe pingi i mniejsze przepływności.
Teraz praktycznie każde urządzenie ma opcję watchdog - czyli podajesz ip hosta i czas co jaki ma iść ping - nie dojdzie to robi restart lub ustawiasz żeby np o podanej godzinie codziennie sam się restartował - przeważnie jednak tylko co jaki czas i do jakiego hosta ping.Gdyby chociaż w połowie tak mi sie
chciało, jak mi sie nie chce ....
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
