Pamięć DDR zwiększenie z 512MB -> 1GB = powolniejszy start WinXP, o co chodzi ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» mark_d 03:06 » SebaSTS 02:31 » Zbyszek.J 02:31 » Visar 02:06 » MARC 01:50 » Martens 01:48 » Chrisu 01:35 » fiskomp 01:20 » g5mark 01:18 » rainy 01:09 » piszczyk 01:05 » GULIwer 01:05 » burz 01:03 » Master/Pe 00:51 » Soulburne 00:46 » P.J._ 00:38 » Agnes 00:33 » KuTeR 00:10 » ulan 00:10 » Remek 00:05 Dzisiaj przeczytano 5425 postów, wczoraj 23397 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Pamięć DDR zwiększenie z 512MB -> 1GB = powolniejszy start WinXP, o co chodzi ? , JE Jacaw 6/10/08 10:33
Mam już muzealny komputer (Athlon XP 2200+ + Shuttle AK32V VIA266A), ale postanowiłem dopchać mu RAM'u. Kupiłem 1GB RAM KingMax i jako, że wcześniej kupiłem już jakieś noname i musiałem zwrócić, bo płyta ich nie akceptowała, przepuściłem tą pamięć przez wszelkie znane mi testy: GoldMemory, MemTest i Stress Prime 2004. Wszystkie testy zaliczone pozytywnie i generalnie komputer działa stabilnie, ale...

Zawsze jest jakieś "ale", mam wrażenie (ze stoperem nie sprawdzałem, ale na 99% wrażenie jest prawidłowe :-), że WinXP PRO SP3 PL startuje nieco wolniej, niż na wcześniejszym zestawie 2x256MB SpecTech (czy jakoś tak). Generalnie chodzi o ten moment, gdy jest wyświetlana plansza startowa i ten niebieski pasek sobie tam łazi, przy białym pasku i logowaniu do systemu nie zaobserwowałem różnic czasowych.
Dodam, że pamięć to 400MHz, ale idzie na 266MHz, a wcześniejsze były 333MHz i też działały jako 266MHz.

Czy ktoś może ma jakiś pomysł z czego taki objaw może wynikać ? A może z jakiś problemów jest to normalne ?

Z góry dziękuję za wszelką pomoc.

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

juz nie pamietam , Grocal 6/10/08 10:46
Ale czy na tym chipsecie/plycie glownej mozna bylo ustawiac pamiec w trybie DUAL? Moze wczesniej miales dwie kosci (2x256) w dualu a teraz masz jedna pojedyncza?
Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie!
1. Raczej nie... , JE Jacaw 6/10/08 10:52
  ...przynajmniej specyfikacja o tym nie wspomina: http://eu.shuttle.com/...x/tabid-546/558_read-977/ i wydaje mi się, że są to jeszcze czasy przed-dualowe. :-)
  Socjalizm to ustrój, który
  bohatersko walczy z problemami
  nieznanymi w innych ustrojach
  1. na 100% nie ;) , Chrisu 6/10/08 11:14
    zobacz czy w związku z większą ilościa RAM nie robi sobie większego swapa.
    /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
    1. Nic z tego... , JE Jacaw 6/10/08 11:20
      ...ustawiony na sztywno na 1GB. :-)
      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach
a jak z timingami? , elliot_pl 6/10/08 10:55
moze chodziles na CL2, a teraz np na CL3.
momtoronomyotypaldollyochagi...
1. Niestety teraz nie jestem w stanie tego podać... , JE Jacaw 6/10/08 10:59
  ...ale tak na oko raczej tu nie powinno być problemu, bo jeśli to 400MHz, a pracują jako 266MHz to pewne te czasy nie są jakieś drastycznie różne, a różnica w uruchamianiu wydaje się dosyć znaczna tzn. nie jest to jakieś straszne opóźnienie (wcześniej długi czas pracowałem na Win2000, więc i tak jest to rakieta ;-), ale zauważalnie wolniej. I tak mnie zastanawia, czy może być ku temu jakaś sensowana przyczyna, czy to tylko jakaś fanaberia sprzętu ?
  Socjalizm to ustrój, który
  bohatersko walczy z problemami
  nieznanymi w innych ustrojach
2. Timingi nie wpłyną na start systemu , NimnuL-Redakcja 7/10/08 14:25
  w zauważalny sposób.
  Co innego w grach czy testach syntetycznych ...
  
  Niespełna pół roku temu mierzyliśmy czas startu XP, raz z 2GB wolniejszą pamięcią, raz z szybszą. Różnica na poziomie błędu pomiarowego. Pomijalna.
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. ale jak sam widzisz , elliot_pl 7/10/08 23:57
    roznica startu systemu jest czysto subiektywna :) "ze stoperem nie sprawdzałem, ale na 99% wrażenie jest prawidłowe" :D
    momtoronomyotypaldollyochagi...
może to wina ładowania systemu do pamięci... , metacom 6/10/08 11:21
...jak miałem 512 MB ramu, to system zajmował 90 MB w RAMie - jak dołożyłem 1,5 GB i miałem 2 GB to system zajmował 400 MB w RAMie... (zaraz po dołożeniu pamięci)...

...jak masz taki leciwy sprzęt to może po prostu odrobinę dłużej zajmuje mu wczytanie tego do pamięci z dysku...
Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.