Jaki RAID na serwer do średniej firmy?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Visar 00:06 » Raist 00:04 » muerte 00:04 » @GUTEK@ 23:59 » burz 23:56 » spidi 23:47 » metacom 23:46 » wrrr 23:42 » gigamiki 23:40 » ham_solo 23:36 » cVas 23:33 » Kenny 23:32 » homzik 23:28 » Tomasz 23:20 » Shark20 23:19 » Holyboy 23:15 » marcin502 23:10 » Fl@sh 23:00 » rzymo 22:59 » rrafaell 22:59 Dzisiaj przeczytano 41112 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaki RAID na serwer do średniej firmy? , bonusik 15/10/08 10:13
Witam,
Nigdy nie bawilem sie raidem tak wiec prosze o odrobine wyrozumialosci:((
Nie chodzi mi o sama konfiguracje (bo z tego co czytalelm nie jest to skomplikowane) tylko o sam sposob wybory RAIDA?
Na serwerze sa głownie pliki bazo danowe.
1)Czy moga to byc HDD rożnych producentow (SATA) i wielkosci?
Z tego co sie orientowalem to RAID 0 niby jest dobry ale glowna wada jest to ze trace wszystkie dane w momencie gdy padnie 1 dysk.
Tak wiec jaki najlepiej i nie najdrozej!Plyta glowna serwera w firmie obsluguje bodajze do od RAID 0 do RAID 5.
Ile najlepiej miec wtedy dyskow podlaczonych?
Czy sam system najlepiej tez objac RAIDEM czy jako osobny mniejszy dysk?

Pozdrawiam

... , reev 15/10/08 10:25
jak Ci nie zależy na szybkości, a tylko bezpieczeństwie to RAID1... inaczej to RAID5 (minimum 3 dyski)...
Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
cyferki, za dużo ramu, dysk
holograficzny, elektrownia jądrowa
hmm , macol 15/10/08 10:26
duzo zalezy od charakterystyki bazy. Tu masz cos tam opisane ;)
http://www.sql-server-performance.com/...5_p1.aspx

a o raid 0 to od razu zapomnij bo jak Ci padnie dysk to juz nie masz serwera
ja chce 100% jasne tpc
1. a system miec lepiej na osobym dysku/partycji czy takze w RAID? , bonusik 15/10/08 10:35
  a system miec lepiej na osobym dysku/partycji czy takze w RAID???
  
  dyski twarde moga byc roznych producentow i o roznej pojemnosci?
  1. hmm , macol 15/10/08 10:57
    a napisz nam cos wiecej o tym serwerze i tej bazie (jak juz Shneider):
    co to za serwer fizyczny
    wielkosc bazy
    ilosc userow
    przez ile h dziennie bedzie wykorzystywana
    jaka siec
    
    Wtedy pomyslimy czy brac dyski sata / scsi / sas
    
    Jesli chodzi o dyski to moga byc rozne nawet o roznych pojemnosciach ale po co? Zdecydowanie lepiej miec wszystkie dyski takie same + jeden dodatkowy w zapasie na wypadek awarii jednego z dyskow. Jak zastosujesz rozne dyski to raid bedzie dzialal z predkoscia najwolniejszego z tych dyskow i pojemnosc z wiekszych dyskow bedzie przycieta do pojemnosci dysku najmniejszego.
    ja chce 100% jasne tpc
    1. Lan dziala po 100Mb , bonusik 15/10/08 11:21
      LAN dziala na 100Mb, to jest komp na ktorym stoi win 2003 server i na nim jest zainstalowany serwer BD (Firebird) ktory ma podczepionych 5 klientow.
      Plyta głowna jest plyta desktopowa:))
      
      RusH chodziło mi ze to nie jest jakas ogromna firma tylko srednia (dlatego z BD korzysta tylko 5 uzytkownikow...:))
      1. to bylo napisac ze , RusH 15/10/08 11:23
        firebird i 5 userow
        baza pewnie miesic sie w ramie wiec PO CO ci raid?
        I fix shit
        http://raszpl.blogspot.com/
      2. hmm , macol 15/10/08 11:38
        nadal nie podales jak duza jest baza. Poza tym nie wiemy co chcesz osiagnac poprzez raid. Czy obacna konfiguracja na 1 dysku Ci sie muli, czy tez chcesz zwiekszyc tylko bezpieczenstwo danych?
        
        Co do raida na desktopowej plycie to tam jest pewnie raid softwerowy a to jest rozwiazanie, ktorego ja nie lubie :P Nie mam pojecia jak na takim czyms bedzie sie sprawowal raid 5. Na pewno bedziesz mial bardziej obciazonego proca. W tym przypadku widze 3 rozwiazania:
        
        1. wydajnosc tego co masz jest wystarczajaca to robisz ewentualnie raid 1 aby miec bezpieczne dane
        
        2. wydajnosc jest zbyt mala i musisz szybciej - kupujesz kontroler ze sprzetowym raidem ale wtedy juz lepiej brac dyski scsi / sas
        
        3. wydajnosc jest zdecydowanie za mala - kupujesz nowy serwer ale nie desktop tylko serwer z odpowiednim kontrolerem sprzetowym raid i wtedy koniecznie dyski scsi / sas
        
        Co do systemu, jesli masz wystarczajaca wydajnosc to moze byc na raidzie ale bazy daj na osobnej pratycji. Jesli jest zbyt wolno to system na inny dysk.
        ja chce 100% jasne tpc
        aghrrr , macol 15/10/08 11:39
        w przyoadkach 2 i 3 dajesz min 4 dyski w raid 10
        ja chce 100% jasne tpc
RAID 10 (0+1) , Lysy 15/10/08 10:39
czyli bezpieczeństwo i wydajność
Niestety potrzebujesz do tego 4 dysków.
Na sata bym raidu serwerowego nie stawiał. Wydaj więcej kasy i weź scsi.
Czy w tym serwerku jest płyta serwerowa czy dektopowa?
W serwerowych masz zlacza PCI-X do kart rozszerzen i tam mozesz wlozyc kontroler scsi.
.:. , Shneider 15/10/08 10:42
wiecej informacji.

jak duzo plikow, ile zajmuja
przez ile h dziennie ma pracowac
ilu ludzi z tego ma korzystac.

czy komunikacja po lanie jest na 1Gbps czy 100Mbps.
.:: Live at Trance Energy ::.
A po ch.. Ci RAID w małej firmie , Norton 15/10/08 11:09
Jeśli chodzi o bezpieczeństwo to jak nie 5 to żaden.
Drugi, duży HDD tylko na backupy (zaprzęgnij jakiegoś crona do roboty) i tyle.
Ja miałem raida 1. O kant dupy za przeproszeniem. Jak dysk zaczął się walić do zwaloną kopię plików w magiczny sposób miałem na drugim dysku. Bezpieczeństwo zajebiste.
Od roku stoi raid 0 + duży HDD na backupy bazy i plików. Działa wyśmienicie. I dodatkowa zaleta to możliwość dostępu do plików zapisanych ileś tam dni temu, czego żaden RAID Ci nie da.
Zmień swój podpis na Boardzie
maks 100 znaków, 3 linie,
zabroniony spam oraz reklama
co to jest "serwer do średniej firmy"? , RusH 15/10/08 11:09
zacznij od zatrudnienia informatyka :)
I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
RusH a co z systemem ? , bonusik 15/10/08 11:43
tak z ciekawosci tylko pytam do fachowca czy jak juz mialby byc kiedys RAID to system ma byc postawiony razem w tym RAIDZIE czy jako w ogole osobny dysk? czy moze dysk wchodzacy w sklad RAIDU ale partycja systemowa nie ma byc uwzgledniana..

tak z ciekawosci tylko pytam...:P

Pozdro
ślepy z głuchym przez telefon o kolorach ;) , Bart 15/10/08 12:07
j.w.
1. dokladnie , RusH 15/10/08 15:01
  123
  I fix shit
  http://raszpl.blogspot.com/
hmm , ZEFello 15/10/08 16:18
raid1 na 2 dyskach dla systemu - raid 5 na dane 3 dyski - tylko mowa o raidzie na jakiejs sensownej karcie (np SMART od HP) - a nie raid SATA dostepny z biosu plyty glownej - na to szkoda czasu
ZeFeL
~ThE Sygnity TeaM~
1. bo poniewaz czemu? , RusH 15/10/08 20:30
  juz pomijajac ze nikt nadal nie wie PO CO mu ten raid to
  
  1 pewnie ma intel matrix, a to juz raid hybrydowy
  2 raid 5 na 3 dyskach ma powolny zapis (wolniej niz pojedynczy dysk), dobre do fotoszopa czy innego movie makera, nie do baz danych
  I fix shit
  http://raszpl.blogspot.com/