Nie ma piekła poza tym światem, on nim
jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
on nim jest!

Piszcie do mnie per ty z małej litery

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.

Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.

1. przeczytałeś pytanie ? , carlosA 19/10/08 15:23
   nie ? szkoda, może http://www.biblionetka.pl/ks.asp?id=94606 ?

   #whatever

   1. dobrze , Holyboy 19/10/08 15:29
      oświeć mnie o co chodził w pytaniu

      Strength is irrelevant.
      Resistance is futile.
      We wish to improve ourselves.

      1. widzisz... , carlosA 19/10/08 15:49
         z pewnością o wiele bardziej mógłby Cię oświecić autor pytania, ja tylko mogę domniemywać, że nie pytał o wydanie kodeksu drogowego, a o antyradar, przynajmniej tak wynika z treści :) Rozumiem też, że jest niedziela i niektórzy muszą spełnić misję :)

         #whatever

         1. widzisz , Holyboy 19/10/08 16:56
            tylko że posiadanie działającego antyradaru w samochodzie jest nielegalne... reguluje to właśnie Kodeks Drogowy, w którym to ponadto wujek Artaa znajdzie informacje na temat dozwolonych prędkości.
            
            Podsumujmy:
            - Przeczytałem post Artaa.
            - Zrozumiałem że pyta o antyradar.
            - Skojarzyłem, że jest on nielegalny i że jest kupowany aby łamać przepisy.
            - Odesłałem więc do kodeksu drogowego - jest on tańszy, a stosując go nie trzeba stosować antyradarów.
            - To że nie o to pytał, nie oznacza, że moja odpowiedź jest po za tematem.
            
            Gdzie Ty tu widzisz brak zrozumienia?
            
            Bardzo ładna retoryczna wypowiedź - "ja tylko mogę domniemywać". Rozumiem, że również na podstawie domniemania zakładasz, że mam trudności z rozumieniem pytań?
            
            Co do spełniania "misji" - jeżdżę wystarczająco długo, aby mieć taką potrzebę. Wczoraj tylko przy powrocie do domu widziałem wyprzedzanie na podwójnej ciągłej zakończoną wysepką (bo 80km/h to za mało), wyprzedzanie na potrójnym zakręcie (bo nie można zaczekać aż zacznie się prosta na której można to zrobić bezpiecznie), i próbę wyprzedzenia prawym pasem (bo nie można poczekać 5sek aż zjadę na ten pas, tylko próbować za wszelką ceną wyprzedzić, puki byłem na lewym).
            
            W trosce o własne bezpieczeństwo mam więc jak to określiłeś "misję" , chociaż ja bym to nazwał tylko zdrowym rozsądkiem.
            Szkoda, że Ty zdajesz się dostrzegać w tym tylko brak czytania z zrozumieniem.

            Strength is irrelevant.
            Resistance is futile.
            We wish to improve ourselves.

            1. wiesz co... , carlosA 20/10/08 15:23
               ja myślę, że zEOTujemy ową dysputę, bo to nie ma sensu, ani ja Ciebie, ani Ty mnie nie przekonasz, a strzępienie literek celem erystycznych przepychanek nie ma totalnie sensu. Zbytnio też się przejąłeś owym ad personam, być może nieudolnie mi wyszło budowanie na Twoim przykładzie :)) bardziej jednak chodziło o durnowatą tendencje na boardzie odpowiadania o wszystkim, ale nie o przedmiocie pytania (kilkanaście wątków wyżej człowiek się pyta o komputer, a dostaje odpowiedź o festyniarskich samochodach). Słowem Holyboy, ale domniemuję ;), że w przedmiocie sporu się nie zrozumiemy, zatem NO OFFENCE i EOT (przynajmniej z mojej strony).

               #whatever

1. Zreszta , Yog-Sothoth 19/10/08 13:06
   antyradar bada chyba tylko z przodu przestrzen? Wiec nic nie pomoze na lotnych co beda od tylu atakowac ;)

   wrong fool!

   1. stacjonarne tez ... , Olo 19/10/08 13:17
      robia fotki od tylu. Informacja pewna, zaplacilem za nia 300 zl
      1. Hmm , Yog-Sothoth 19/10/08 15:13
         Wiem ze mieli wprowadzic, ale ze juz sa to nowosc.. to ciekawe czy ostatnio nie zarobilem mandatu :)

         wrong fool!

      2. gdzie.. , carlosA 19/10/08 15:25
         tego cudaka mierzącego prędkość pojazdu odjeżdżającego już mają ?

         #whatever

2. i wszytkie wykrywacze mają pasma laserowe , Artaa 19/10/08 13:10
   tyle już wiem ;-)
   1. hmmm no to kłamali w TVP3 , bajbusek 19/10/08 20:58
      mówiąc, że tego fotoradaru nie wykrywają antyradary ?

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. ostatnio się chwalili że mają w najnowszych montować , Artaa 19/10/08 16:19
   takie rozwiązanie że moga nagrywać to co z przodu i z tyłu radiowozu
   1. a co z fotkami? , Chrisu 19/10/08 21:02
      123

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. A jak kogos zgwalcisz? , Thradya 19/10/08 22:20
   Koniecznie trzeba Ci kutasa obciac.
   
   
   Suszarki nie sluza do minimalizowania ilosc wypadkow, tylko do zarabiania pieniedzy.
   Ale dojscie do takiego wniosku wymaga odrobiny myslenia...
   1. fotoradary przewaznie stoja w miejscach , biEski 19/10/08 22:42
      w ktorych przewaznie jest duzo wypadków
      
      do zarabiania sluza nieoznakowane autka
      1. tak sobie to tłumacz , bor@s 20/10/08 23:56
         ja fotoradary widzę w miejscach, gdzie rzeczywiście wypada zwolnić... Zresztą nie jeden raz minąłem foto z prędkością o ok. 20 km/h większą i nic nie dostałem. Zatem wujek, albo notoryczny pirat, albo nieprawdopodobny pechowiec.
         1. "suszarki" , Thradya 21/10/08 15:30
            Nie pisalem o fotoradarach, bo jesli sa dobrze oznakowane nic do nich nie mam.

      2. aj, nie do ciebie biEski , bor@s 20/10/08 23:57
         dziwne to forum :)

      3. dodaj do tego słowo: , Chrisu 21/10/08 13:14
         stacjonarne ;)

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

Vey iz mir!

www.skocz.pl/uptime :D