o roztramtajdany charkopryszczańcu...

1. mea culpa , yeger 23/10/08 17:02
   cos jakis zmeczony jestem:)
   
   chodzi mi oczywiscie o mirroring

   Ludzie byli sobie kiedyś bliżsi, broń
   nie niosła tak daleko

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. hmm , yeger 23/10/08 17:16
   a jak wyglada (w odniesieniu do raid 1) obsluga i monitoring takiego raidu,
   mdstat, inne narzedzia + cron stykna?

   Ludzie byli sobie kiedyś bliżsi, broń
   nie niosła tak daleko

2. nic nie monitoruję , Master/Pentium 23/10/08 20:42
   jest podpięte pod UPS,a. To RAID 0, jak się posypie to i tak nie naprawię :). Jak na razie brak problemów.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. to rozumiem , yeger 23/10/08 20:56
      tylko nie mialem do czynienia z linuxowym raidem i nie wiem jak wyglada obsluga tego.
      
      Chodzi mi generalnie o to, co sie dzieje przy raidzie 1, w momencie padu dysku. System jest zatrzymywany czy praca jest kontynuowana na jednym dysku?

      Ludzie byli sobie kiedyś bliżsi, broń
      nie niosła tak daleko

      1. powinno działać na jednym , Master/Pentium 23/10/08 20:57
         zresztą zrób, zasymuluj awarię (odepnij jeden) i zobacz.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

      2. dziala , gorky 24/10/08 01:51
         a w zasadzie dziala tak jak sobie skonfigurujesz.
         
         w kazdym razie mdadm potrafi bezproblemowo wyslac maila w przypadku padu dysku (kickuje go wtedy automagicznie z macierzy), prostsze problemy zalatwia przezroczyscie.
         
         generalnie nie narzekam :)

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. moj blad.. , yeger 23/10/08 20:52
   ...w pierwszym poscie, chodzi mi oczywiscie o raid 1, na szybkosci faktycznie mi nie zalezy

   Ludzie byli sobie kiedyś bliżsi, broń
   nie niosła tak daleko

2. RAID przydaje się przy wielodostępie , Master/Pentium 23/10/08 21:00
   kwestia ilu ludzi ma z tego korzystać i w jaki sposób.
   W biurze na RAID 0 śmiga SAMBA i ORACLE. Bazy są testowe, jak coś padnie to się przywróci z kopii dlatego nie bawiłem się w RAID 5 czy 10. Muszę sobie tylko kupić zapasowy dysk aby mieć co włożyć jeśli któryś z dysków się popsuje.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. czyli , yeger 24/10/08 18:06
   nie ma co sobie glowy zawracac, jak cos padnie i tak od razu trzeba bedzie 4 litery tam wlec :)

   Ludzie byli sobie kiedyś bliżsi, broń
   nie niosła tak daleko

   1. no może nie aż tak , Master/Pentium 24/10/08 18:46
      RAID ogólnie poprawia wydajność, poprawa bezpieczeństwa jest bardziej problematyczna. Przemyślany i wypróbowany system archiwizacji to podstawa każdego admina :)

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. no wlasnie... , yeger 24/10/08 20:24
         backup juz jest jak pisalem na wstepie i na inny dysk, i na dvd wiec o to sie raczej nie martwie
         
         Szybkosc mnie nie obchodzi bo z tego serwera korzysta 10 userow na 100Mbit-owym kablu,
         
         Chyba sobie to daruje, zachodu jak znam zycie z tym bedzie sporo, a korzysc imho zadna

         Ludzie byli sobie kiedyś bliżsi, broń
         nie niosła tak daleko

         1. ano szkoda zabawy , Master/Pentium 24/10/08 20:26
            chyba, że wydajności ci nie starcza.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

2. .:. , Shneider 24/10/08 23:16
   dla tego minimum raid 5 na 3ch dyskach.

   .:: Live at Trance Energy ::.