Problem z macierzą RAID0

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» rooter666 12:26 » Jumper 12:20 » doxent 12:19 » zbiggy 12:17 » Guli 12:15 » Hitman 12:15 » abes99 12:14 » ligand17 12:09 » Markizy 12:06 » Sherif 12:01 » g5mark 12:00 » maddog 12:00 » petropank 11:58 » rad 11:55 » NimnuL 11:50 » Artaa 11:48 » Rybeck 11:47 » burz 11:46 » Wedelek 11:45 » P@blo 11:43 Dzisiaj przeczytano 41107 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Problem z macierzą RAID0 , Mademan 25/10/08 15:44
Myślałem, że mnie to nie spotka, a jednak...Podczas instalacji Windows 98, kreator z bootowalnej płytki nagmerał w moim RAID0. Win98 miał się zainstalować na osobnym dysku z poza macierzy, a patrycji na RAID0 miał nie tykać (przecież ich nie widzi). Jednak po restarcie system się nie uruchamia z RAID0. Postanowiłem nic nie tykać i odpaliłem z innego dysku XP, zainstalowałem stery i wykrył macierz, ale już bez partycji :/. Podpowiedzcie proszę, co najlepiej zrobić, aby odzyskać partycje na RAID0. Może jakiś fix mbr by pomógł, tylko jak to zrobić skoro bez sterów żaden soft tej macierzy nie widzi (win98 zobaczył lol).

przywrocic z backupu mbry:P , Ranx 25/10/08 16:07
czy inne naglowki :D
o roztramtajdany charkopryszczańcu...
1. ekstra , Mademan 25/10/08 16:22
  Jakbym miał pełny backup to bym tu nie pisał i nie rwał włosó z głowy :D. Najgorsze jest to, że nawet najbezpieczniejszy tryb RAID, by mnie przed tym nie uchronił i całkiem możliwe, że odłączenie macierzy też :/
sorki :) , Ranx 25/10/08 16:31
zart glupi.
akurat z 1 byloby prosciej. mbrfix czy zwykly odzyskiwacz by pomogl.
zawsze zastanawialem sie co czuja ludzie ktorzy w taki sposob przekonuja sie o zaletach 0. ale chyba nie chce wiedziec.
niestety nie umiem pomoc:/
o roztramtajdany charkopryszczańcu...
1. coś tam wiem , Mademan 25/10/08 16:46
  RAID1 też testowałem i wszystko co spieprzyłem na jednym dysku, automatycznie pieprzyło się na drugim (zajebiste bezpieczeństwo :D). Cały problem polega na tym, że systemy starsze od Visty nie mają w sobie sterów do RAID, tak użytkownicy Visty mają z górki :D.
ale raid1 , Ranx 25/10/08 16:57
nie jest zabezpieczeniem przed uzytkownikiem:D
jest w razie padu dysku.
jedynym zabezpieczeniem przed userem jest zabrac mu dana rzecz:)
o roztramtajdany charkopryszczańcu...
1. grr , Ranx 25/10/08 16:57
  wiadomo pod kim.
  
  dzis nie idzie mi pisanie cos...:)
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...
To nie wyglada na błąd raid , exmac 25/10/08 17:02
Win98 podczas instalacji nadpisuje Master Boot Record pierwszego dysku twardego pierwszego kontrolera pamięci masowej jaki znajdzie BIOS (zwykle nazywany dyskiem C). I nie ma żadnego znaczenia, że WIN98 "nie widzi" kotrolera RAID, bo wszystkie operacje są wykonywane poprzez BIOS.

Win98 ZAWSZE instaluje sie na dysku C. Skąd Ci przyszło do głowy, że instalator Win98 ma zdolnosci telepatyczne i zainstaluje sie na dysku o którym myslałes ?
1. do tego , RusH 25/10/08 18:15
  ten twoj (soft)raid bez driverow jest pewnie widziany jako osobne dyski, wiec w98 zapisal sobie boodloader tylko na jednym z nich :)
  I fix shit
  http://raszpl.blogspot.com/
  1. dokładnie , Master/Pentium 25/10/08 19:13
    uprzedziłeś moją odpowiedź.
    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)
YES YES YES , Mademan 25/10/08 21:47
Wspaniały i darmowy program testdisk przywrócił wszystkie partycje :D. Przywróciłem dwie partycje, zainstalowałem system, ale zapomniałem, że była jeszcze trzecia, po tych wszystkich operacjach zrobiłem deep skana TESTDISK-iem i wykrył wszystko. Jestem uratowany i polecam wszystkim ten program :]