Mathematica - jaki najlepszy procesor do tego ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» gigamiki 17:26 » @GUTEK@ 17:25 » Lucullus 17:22 » MARtiuS 17:20 » KHot 17:19 » dugi 17:13 » Marian30p 17:12 » Jumper 17:10 » Armitage 17:06 » P@blo 17:04 » past 17:00 » cVas 16:59 » Pawelec 16:54 » soyo 16:51 » Kenny 16:48 » Hitman 16:48 » Chrisu 16:43 » DYD 16:42 » Holyboy 16:41 » leon 16:40 Dzisiaj przeczytano 41146 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Mathematica - jaki najlepszy procesor do tego ? , Nazgul 27/10/08 15:41
Kumpel pisze prace magisterska i robi do niej obliczenia w tym programie (ogromne macieze itp).
Jaki najlepszy procek do tych zastosowan?
Lepiej 4 rdzenie czy szybkie 2 ?
Teraz ma X2 4400+ i twierdzi ze troche za dlugo musi czekac...

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

dodatkowo obliczenia , Nazgul 27/10/08 15:51
fraktaki, calek, sum itd

Praca jest fizyczno astronomiczna wiec oliczenia sa ogromne
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
Najlepszym wyjściem będzie , ligand17 27/10/08 16:01
zmiana programu na coś pisane w C/C++. Mathematica pokazuje swoją siłę w obliczeniach symbolicznych; w numeryce zostaje daleko w tyle w porównaniu do samodzielnie pisanych programów. Poza tym nie obsługuje SMP (przynajmniej w wersji 5.1 nie było takiej obsługi - kernel działał na 1 rdzeniu/procesorze) - chyba, że w nowej wersji zaimplementowali tą funkcjonalność. Czyli najlepszy będzie procesor najszybciej taktowany - no i niekoniecznie 64bitowy, bo oczywiście wersji 64bit tego nie było (może teraz już jest?).
1. niestety , XiSiO 27/10/08 17:54
  to prawda, quad nic nie daje w np mathlabie, obciaza tylko 2 rdzenie i to i tak w 40% a liczy mi 2 dni.
  
  Lepiej duzo pamieci i szybki procek
  "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
  zapłacisz adeną" (C) XiSiO
  1. Z tym "dużo pamięci" , ligand17 27/10/08 19:11
    to też bez przesady - jeśli to jest aplikacja 32bit (a taka pewnie jest) to i tak nie zaadresuje więcej, jak 3GB - więc nie ma sensu próbować włożyć więcej, niż 4GB (i system x64).
a nie lepiej matlaba , myszon 28/10/08 09:52
i podpiąć go pod jakiś serwer obliczeniowy?
1. też tak miałem napisać... , Chrisu 28/10/08 10:26
  :))
  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
2. a jak to sie robi , XiSiO 28/10/08 14:55
  z ciekawosci ?
  "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
  zapłacisz adeną" (C) XiSiO
  1. najprościej , myszon 31/10/08 13:30
    VNC na szybkiej masynie :) A z trudniejszych opcji dostępny jest paralłel computations toolbox http://www.mathworks.com/...BbSLthMRqR3J!418205169
Hehe... , Barts_706 28/10/08 12:54
...a może coś takiego jako powerhouse mocy obliczeniowej:

http://helmer.sfe.se/
_______________________________

http://jawnesny.pl