f*ck

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

1. w Sharpie niby tez mam , coobav 29/10/08 09:44
   ale nie mpeg4 :( . Pewnie mnie czeka dodatkowe pudełko...

   Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
   Legion5 R7-5800H, RTX3060

   1. odezwij się na maila , Artk 29/10/08 14:46
      potrzebny mi adres ftp jeszcze raz

2. Czyli wynika z tego... , JE Jacaw 29/10/08 15:43
   ...że obecne TV nie są tak naprawdę na to gotowe i albo za 4 lata board zostanie zasypany pytaniami: "Jaki TV kupić ?", albo "Jakie jest najlepsze pudełko do DVB-T do mojego TV ?" ;-).
   
   A tak swoją drogą to trochę dziwne, bo z tego co wiem wiele krajów już przeszło lub niedługo przejdzie (my chyba jako jedni z ostatnich), a producenci TV tak jakby tego nie zauważali (albo właśnie widzą i już się cieszą na nową falę zakupów TV). Tym bardziej jest to dziwne, że na wikipedii można znaleźć takie zdanie:
   
   "Posiadacze telewizorów ze zintegrowanym dekoderem DVB-T/MPEG-2 wyposażonym w wejście do podłączenia modułów CI (Common Interface) oraz widzowie wykorzystujący odbiorniki DVB-T/MPEG-2 również posiadające gniazdo CI, w celu umożliwienia odbioru programów zakodowanych w MPEG-4 mogą zakupić moduł transkodujący z MPEG-4 na MPEG-2. Trzeba pamiętać jednak, że powyższe rozwiązanie pozwoli jedynie na odbiór kanałów SD. Jest jednak jedynym ratunkiem dla urządzeń DVB-T/MPEG-2 o ile mają gniazda CI i stosownie przygotowane oprogramowanie."
   
   Co dodatkowo może oznaczać, że zakup obecnie telewizora bez wsparcia DVB-T/MPEG-4, Full HD jest w dużym stopniu bezsensowny, bo za 4 lata w najlepszym wypadku nici z Full HD.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Wyjdzie na tym jakiś przekręt. , ptoki 29/10/08 15:56
      Tez mnie zastanawia mała ilośc testowych nadajników, co przy ich znikomej mocy potrzebnej do pracy jest baaaardzo zastanawiające.
      
      http://satkurier.pl/...ajnika-dvb-t-skrzyczne.html
      
      Warto w tym miejscu poświęcić chwilę i zbadać ile kosztuje nadajnik "normalny"
      
      Nie ma (z tego co wiem) przeciwwskazań aby te dwa systemy działały równolegle _już_teraz_ na skalę co najmniej "pół krajową" czy podobnie.
      
      Będzie przewałka.

   2. zgadza sie , Meteor 30/10/08 19:58
      wiekszosc telewizorow ma dekoder MPEG2, w Polsce standardem bedzie MPEG4. MPEG2 nadawny jest w wiekoszosci krajow w Europie, MPEG 4 w Skandynawii. Jestesmy nieco z przodu w stosunku do tych z MPEG2 - dzieki temu na jednym kanale operator bedzie mogl zamiast 2-3 programow SD zmiescic 4-5 kanalow SD i jeden HD. testy juz trwaja.
      
      Zakup telewizora nie jest bezsensowny - za 4 lata tuner DVB-T z dekoderem MPEG4 bedzie kosztowal jakies 100 zl. Pewnie wiekszosc z nich bedzie miala dodatkowo dysk twary, mozliwosc odtworzenia materialu HD, siec Wi-Fi itd.

      Tak, naleze do grupy trzymajacych
      kierownice i jestem z tego dumny!
      Pzdr. Univega,Author&Meteor

      1. No, ale będzie to jakieś dodatkowe pudełko... , JE Jacaw 31/10/08 12:23
         ...jak rozumiem i pewnie może się okazać, że coś z czymś nie chce współpracować. Trochę mi się to niepodoba, tym bardziej, że niedługo będę kupował TV i miałem też w planach nagrywarkę z HDD, a tu za 4 latka wymiana, albo jakieś dodatkowe pudełko, czy cuś mnie czeka. :-(

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. ten problem dotyczy wylacznie , Meteor 31/10/08 20:41
            ludzi odbierajacych tekewizje z "powietrza". Klienci telewizji kablowych i satelitatrnych moga spac spokojnie.
            
            P.S
            
            Pudelka sa male i nie ma problemow z kompatybilnoscia - maja wyjscia hdmi do obrazu i optical out do dzwieku.

            Tak, naleze do grupy trzymajacych
            kierownice i jestem z tego dumny!
            Pzdr. Univega,Author&Meteor