1. dzięki , Master/Pentium 6/11/08 11:58
   wolałbym coś z nowszym prockiem ale +33% w stosunku do WRT54GL to też już coś.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

dual&mobile power
XMAC

1. a kilka rzeczy , Master/Pentium 7/11/08 08:43
   - nie można stworzyć naprawdę statycznego podziału dual-WAN tj. domyślnie korzystamy z WAN1/2 chyba że reguła wskazuje inaczej. A tutaj domyślnie jest load-balance i dzięki temu mam ze 2 tuziny reguł dzielących ruch na odpowiedni interfejs. Na pfsense takich reguł miałem bodajże z 6-8.
   - brak graficznego przedstawienia wykorzystanego pasma (tylko liczniki cyfrowe)
   - co jakiś czas rozłącza SSH, także z opcją TCP Keep alive, na szczęście dosyć rzadko.
   - interfejs jest "inny", np. do przekierowania portu muszę definiować "usługę".
   - nie można przekierować portu ze zmianą jego numeru np. 21->8421
   - priorytowanie ruchu działa nieco "dziwnie"
   Jeszcze parę uwag by się znalazło.
   Gdyby pfsense nie miało problemów z VPN Cisco to bym pozostał przy nim.
   Zalety:
   - działa
   - raczej się nie zawiesza
   - ma 2 WAN'y
   - jest dosyć tani

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. zgoda... , xmac 7/11/08 08:57
      ze jak sie czlowiek przyzwyczaji do softu a la tomato, to oryginalny ma malo funkcji
      jednak do zestawienia statycznych kanalow vpn pomiedzy kilkoma lokalizacjami rv042 sprawdza sie swietnie
      windowsowe polaczenia vpn tez dzialaja, nie bawilem sie jeszcze tylko quickvpn-em
      load-balancingu nie uzywam

      dual&mobile power
      XMAC