Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. O... tak łatwo Ci teraz nie odpuszczę... , JE Jacaw 7/11/08 17:09
   ...skoro miałeś go w łapkach. :-)
   
   A konkretnie właśnie chodzi mi o jakość fotek (oczywiście w kategori kompatków) i jak wyglądają szumy. Niestety już mi się te 8MPix w S5 nie podobało, tu niby trochę matrycę powiększyli, ale za to wsadzili aż 10MPix. I jak wypada tryb wideo, bo w S3/5 był bardzo chwalony, czy tu coś popsuli, czy polepszyli - chyba zmienili metodę kompresji z MJPG na coś innego ?
   A generalnie mógłbyś napisać cosik więcej np. czy Twoim zdaniem warto się jeszcze pchać w S5, czy lepiej już ten SX10 (to powiększenie 20 kusi, aczkolwiek zdaję sobie sprawę, że pewnie użyteczne jest tylko przy dobrej pogodzie lub ze statywem). Wszelkie informacje mile widziane. :-)

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Uzupełnienie... , JE Jacaw 7/11/08 17:14
      ...czemu gwarancja 12 miesięcy śmierdzi ? Jak patrzę po informacjach w sklepach internetowych, bo tam też jest 12 miesięcy, a nie sądzę, że to egzemplarze z USA.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

   2. Odp. , NimnuL-Redakcja 7/11/08 17:56
      - według mnie SX10 lepszy niż S5 bo ma szeroki kąt - ekw 28mm szału nie robi, ale w świecie kompaktów to niezły wynik, a różnica między klasycznym 35 czy 36mm (w S5) jest kolosalna - docenia się w wielu sytuacjach.
      
      - szumy według mnie nie są duże. Ja nie jestem zwolennikiem oglądania zdjęć 1:1 i zwykle skaluję w dół.
      
      - filmików nie sprawdzałem;
      
      - winiety na krótkim końcu nie zauważyłem (jedynie na zdjęciach testowych - biała ściana - można się doszukać niewielkiego zaciemnienia rogow)
      
      - lampka klasyczna, LP jak w kazdej świeczce popup.
      
      - w dłoni leży podobnie jak S5, ale jakoś lepiej podpasowało mi rozmieszczenie przycisków;
      
      - bardzo fajny LCD - jasny i wyraźny.
      
      - maksymalny zoom da się używać z ręki - stabilizacja daje radę - nawet w pochmurny dzień.
      
      - 12 miesięcy - sklepy powinny dawać 24 miesiące - 12 miesięcy to chyba gw. producenta jest. Nie pamiętam jak to wygląda dokładnie, ale dotąd nie spotkałem się by sklep dawał faktycznie 12 msc - nawet jeśli na stronie tak było napisane. Z Allegro może być różnie.
      Na aukcji nie napisano czy to gw. producenta czy pośrednictwo sprzedajacego - trzeba dopytać.
      
      
      Troche chaotycznie napisalem i na szybko, ale piatek wieczor jest ... :)

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Ok, dzięki... , JE Jacaw 7/11/08 18:10
         ...jakby Ci się coś jeszcze przypomniało to chętnie poczytam. Szkoda, że nie miałeś okazji filmików przetestować, ale liczę, że Canon tu nic nie popsuł.
         
         A tak z ciekawości, co znaczy: "Ja nie jestem zwolennikiem oglądania zdjęć 1:1 i zwykle skaluję w dół.". Czy dobrze domyślam się, że chodzi o zmniejszenie rozdzielczości fotki (np. tak, żeby się zmieściła na monitorze), zamiast robienia zdjęć w maksymalnej rodziałce ?

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. Coś w tym stylu , NimnuL-Redakcja 7/11/08 21:35
            nie widzę sensu przyglądania się powiększeniu 1:1 na monitorze. Jak oglądany na monitorze to foty skalowane do jego natywnej rozdzielczości.
            Robię oczywiście w maksymalnej dostępnej rozdzielczości, ale ostatecznie i tak skaluję, bo jak wołam w formacie 15x10 to zanoszę zdjęcia 1800x1200px.
            Większe nie ma sensu.
            
            
            Kiromag - racja, jeśli przeskalujesz do rozmiaru znaczka pocztowego.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. to chyba dawno nie ogladales fotek z komórek , Kriomag 7/11/08 23:15
               pewnie zaliczasz się do tych (np. z digart.pl ) którzy dyskwalifikują zdjęcie na starcie "bo komórką robione" ofc gdybym sam nie napisał i dodatkowo wymazał exif to nawet by nie poznali, ze to nie z cyfrówki...
               1. Jasne, jasne , NimnuL-Redakcja 8/11/08 07:42
                  nie inaczej :-)

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

      2. skalowane w dół to nawet z komórki są dobrej jakości... , Kriomag 7/11/08 18:18
         heh

.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...