...poprzednia |1|2|3|4| następna...

1. Chociażby po to... , Remek 10/11/08 15:57
   aby odpalić kilka programów jednocześnie i nie przejmować się spowolnieniem systemu. Chociażby po to, aby obskakiwać bez problemów wiele śladów w sekwenserach. Albo po to, aby otworzyć w Photoshopie kilka dużych grafik i sobie pracować normalnie.

2. chocby po to aby vista 64 smigala az milo, chocby po to by najnowsze gry smigaly , chris_gd 10/11/08 18:45
   chocby po to by nie martwic sie swap filem
   a i cenny wiecznie niskie nie beda

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

o([-_-])o ..::Love::BaSS::..

1. hmm , akustyk 10/11/08 15:58
   to akurat nie jest prawda. 4GB to dokladnie tyle ile potrafi zaadresowac system 32 bit. natomiast niewatpliwie nie jest w stanie wykorzystac calej przestrzeni adresowej na pamiec RAM, bo w limicie musi zmiescic sie karta graficzna.
   
   obiektywna prawda numer dwa jest taka, ze te nadmiarowe 1/2 GB (najczesciej) mozna odpowiednim softem przerobic na wirtualny dysk. tak ze faktyczne wykorzystanie w 32-bitowym systemie siegnie (a nawet przekroczy 4GB pamieci)
   
   
   odpowiadajac na pytanie: po co?
   http://www.bit-tech.net/...is-more-memory-better/1
   dla samego skoku wydajnosciowego, nawet jak nie ma sie wykorzystywac calosci - warto.
   
   inna kwestia, obrobka zdjec pod XP potrafi spokojnie zezrec wiecej niz 2GB RAM ;)

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. Możesz , swap 10/11/08 16:14
      dać na taki program, który zamieni RAM na wirtualny dysk?

   2. a commodorek potrafil tylko 256 bajtow zaadresowac skoro byl 8-bitowy? , nmd 10/11/08 16:23
      co ma bitowosc systemu wspolnego z iloscia pamieci mozliwa do zaadresowania?
      1. hmm , akustyk 10/11/08 16:49
         zaraz, zaraz...
         
         ale skad zalozenie, ze szyna danych procesora jest taka sama jak szyna danych pamieci?

         http://akustyk.magma-net.pl

      2. nie wiem ilu bitowy był , 123er 10/11/08 16:50
         system commodore64, ale wiem że procek był
         8 bitowy, co pozwala na określenie do 2^8 = 256 różnych informacji, co jest stanowczo za mało przy adresowaniu pamięci komputera, dlatego procesory 8-bitowe, mają zazwyczaj 16-bitową szynę adresową .
         A obecnie produkowane 64bitowe procesory AMD mają szyne adresową szerokości 48 bitów a nie 64bit

         E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
         2GB@900,seagate320GB+80GB,
         WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

         1. a sprawdź zanim powiesz , Master/Pentium 10/11/08 18:50
            procek był 8 bit ale szynę adresową miał "kombinowaną".
            http://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_64
            http://en.wikipedia.org/wiki/MOS_Technology_6510
            Przypomina mi się adresowanie pamięci w AT w blokach po 64 kB (CPU był 16 bitowy).

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. pomyłka, miało być do nmd , Master/Pentium 10/11/08 18:52
               błąd w celowaniu

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

            2. tak samo jak x86 jest 32 bitowy, ale szyne moze miec 36 bitowa , nmd 11/11/08 12:26
               x64 moze conajwyzej 48 bitow zaadresowac.
               stad moje pytanie o zwiazek bitowosci z adresowaniem.
               
               sprawdzac nie musze, commodorka mam i czasem go jeszcze odpale, by w cos pograc;P
               1. to przepraszam , Master/Pentium 11/11/08 19:01
                  ale z twego postu IHMO to nie wynikało. Może moja pomyłka.

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

                  1. luzik:) , nmd 11/11/08 19:54
                     nie ma za co przepraszac:)

-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !

1. może , 123er 10/11/08 16:57
   ale nie musi

   E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
   2GB@900,seagate320GB+80GB,
   WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

2. zwlaszcza karcie muzycznej sie przyda 64bitowy system , komisarz 10/11/08 17:06
   ew. bez 64bit windows nie zobaczy 4MB cache'u procesora.

   Komisarz Ryba

   1. jak to? ja mam 6750 i system WinXP nie uzywa cache proca? , zgf1 10/11/08 18:00
      123

      Leave me alone I know what I'm doing!

      1. nie , 123er 10/11/08 18:02
         raz dwa czy

         E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
         2GB@900,seagate320GB+80GB,
         WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

         1. ale mozesz to jakos uzasadnic? , zgf1 10/11/08 18:08
            o co tu chodzi? wiec po co proce z wiekszym cache? ile cache jest uzywane?

            Leave me alone I know what I'm doing!

            1. ... , 123er 10/11/08 19:29
               nie no jaja sobie robię :)

               E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
               2GB@900,seagate320GB+80GB,
               WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

3. ale serio, AMD? , Kriomag 10/11/08 22:13
   w czasach kiedy królował AMD wziąłem Athlona64, teraz rządzi Intel więc po co pakować się w wolniejsze AMD? no to już jest fanbojstwo w czystej postaci :/

1. to jak mam 4870 X2 z 2GB ramu to bedzie z 4 widzial 2 tylko ??? , XiSiO 11/11/08 17:07
   bajki piszecie oj bajki cos wszyscy.

   "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
   zapłacisz adeną" (C) XiSiO

   1. no właśnie, ciekawa sprawa , Kriomag 11/11/08 17:42
      jak to jest na prawdę?
      1. Procesor nie ma potrzeby widzenia całej pamięci karty grafiki , JOTEM 12/11/08 11:57
         Tworzony jest bufor, do którego procesor kopiuje dane, umiejscowienie bufora w pamięci karty zarządzane jest przez sterowniki, jego wielkość rozmaicie - często przez bios.

         Poryjemy..zrobaczymy

         1. bajka kolejna... , XiSiO 12/11/08 17:06
            myslisz ze magistrala pamieci by przewalala dane do karty pamieci gdzie sa np pamieci szybkie DDR5 przez pamiec operacyjną komputera ?????
            
            prawda jest taka ze jak masz wbudowana na plycie grafike to plyta rezerwuje sobie wielkosc pamieci jaką ustawimy w bios, a jak masz grafike na zew karcie to nic nie rezerwuje.

            "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
            zapłacisz adeną" (C) XiSiO

            1. Oj Krzysiu , Thradya 12/11/08 17:59
               nie wiesz, a się mądrzysz.
               
               Magistrala pamięci nic nie przewala, bo pamięć karty graficznej jest adresowana w pamięci wirtualnej - nie ma to nic wspólnego z pamięcią na płycie, ani żadną magistralą.
               
               Ilość pamięci która jest rezerwowana zależy od chipsetu i nie przekracza pewnej wartości.
               Np. na Nforce4 jedna karta graficzna zabiera 256MB, a dwie w sumie 512MB.

            2. bajka nie bajka, nie wiem , JOTEM 12/11/08 22:54
               Zasadniczo mogę zrozumieć, że w kartach 256-512MB nie jest bardzo dużym marnotrawstwem mapowanie całej przestrzeni adresowej karty w przestrzeń CPU, to w karcie typu x2 z 2GB, a tym bardziej w przypadku kart z 4GB przekazywanie całej tej przestrzeni liniowo dla CPU to przesada. Po pierwsze, sporą część pamięci karta potrzebuje tylko dla siebie a po drugie w kartach wielochipowych część danych się dubluje.
               Sensownym wydawałoby się udostępnianie pamięci karty w formie przesuwnego "okna" o rozmiarze powiedzmy 512 MB.
               To jest jednak zgadywanie, bo nie znam nikogo z kartą 2GB tak, aby sprawdzić ile pamięci fizycznej RAM "znika" dla CPU. Mam do czynienia z kilkoma komputerami z kartami 256 i 512 i tam znika zawsze tyle, ile ma pamięci karta + pozostałosci ze starszych systemów + pare dodatkowych buforów (reszta już niewielkich rozmiarów). Do tego jeszcze 200MB do 1GB wg. Microsoftu na mapowane pamięci urządzeń dodatkowych (sieć, muzyczna, kontrolery dysków itp itd) i stąd pozostaje do wykorzystania tyle ile pozostaje. Ze względu na problemy ze sterownikami (wzajemna kompatybilność) MS w ogóle przyciął dostępną pamięć w Viście32 do 3.12GB, bez względu na kartę grafiki, oraz w XP od SP2 (bodajże) wyłączył ze względu na problemy ze sterownikami tryby /PAE.
               Chciałem tylko powiedzieć, zę jest sporo możliwości obejścia problemu "zabierania" ramu przez mapowaną (nie rezerwowaną !)grafikę, a to, czy to się stosuje zależy od producenta karty grafiki. Słyszałem o systemie z grafiką 512MB, siecią, muzyczną itp, który pokazywał dostępne 3.5GB, a to teoretycznie nie jest możliwe. Niestety nie maiłem okazji przyjrzeć się w DeviceManagerze ile na prawdę pamięci rezerwuje karta.
               Pzdr.

               Poryjemy..zrobaczymy

napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(

1. a DOSowe sprawy , Rafael_3D 10/11/08 17:22
   typu DOSbox? jak na x64 działają?

   Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

2. A u mnie , ligand17 10/11/08 20:23
   GRID i BF2142 zawieszały komputer na twardo w losowym momencie. Przeszedłem testowo na Vistę x64 i jest OK...
   1. Grida łoiłem , Demo 10/11/08 20:30
      i zero problemów. Co do DOS'owych spraw to nie wiem, bo nie korzystam. Ale szczerze, jakbym korzystał to bootowalny cd z dosem leży na boku.

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

1. co do Linuksa to jeszcze aby widzial te 4 giga to trzeba jajko... , rulezDC 10/11/08 17:29
   kompilowac
   bo domyslnie jest wylaczone

   koniec koniec koniec

2. skoro przeczytałeś tej artykuł to ... , Master/Pentium 10/11/08 18:54
   wiesz, że PAE w praktyce jest mało użyteczne. Spadek wydajności, całe adresowanie przypominające mi EMS z czasów DOS'a, szkoda zabawy. Lepiej odpalić x64. MS wsparcie do PAE niestety zarezerwował tylko do rodziny serwerowej, niezbyt to mnie cieszy ale cóż.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

1. zalezy od karty , kubazzz 10/11/08 18:47
   u mnie przy 7900GS 512MB system pokazywał 3.0GB, a przy 8800 GTS G92 pokazuje 3.5GB.

   SM-S908

   1. inne karty adresowanie tez daja u mnie bez audigy i tunera tv tez bylo wiecej , chris_gd 10/11/08 18:53
      a te karty ramu nie maja
      ogolnie to 3gb

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      
      

      1. mozliwe, tyle ze ja nic nie zmienialem , kubazzz 10/11/08 19:31
         na tej samej konfiguracji testowalem, przekladalem po prostu karty:)

         SM-S908

2. hmm , akustyk 10/11/08 20:46
   a wylaczyles w BIOS-ie rezerwowanie pamieci dla zintegrowanej grafy?
   
   nie zeby to w praktyce wiele zmienialo, ze jest 2.95 a 3.25, ale w imie zasad wypada to zrobic po ludzku ;)

   http://akustyk.magma-net.pl

napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(

1. omg, rąbnąłem się , Demo 10/11/08 22:06
   do wykasowania :)

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(