|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Pare pytan o lustrzanki (Canon xxxD w szczegolnosci) , pachura 14/11/08 13:36
Czesc,
Pare pytan od posiadacza Canona 450D:
1. Auto Lighting Optimizer z Custom Functions po prostu zapuszcza na JPEG-u Auto Contrast, tak ?
2. Do czego przydaje sie Mirror Lockup ? Rozumiem ze w trybie manualnym ta opcja powoduje zablokowanie lustra w pozycji otwartej (obraz idzie na matryce nie na wizjer), ale co to w praktyce daje ? W manualu pisza cos o zapobieganiu mikrowstrzasom spowodowanym ruchem lustra - ale to chyba tylko dla fanatykow ultramakro, ultratele czy ultradlugiego naswietlania?
3. Czyszczenie sensora. Jak czesto to robic? Jak poznac ze sensor jest zabrudzony? No i jak sie do tego zabrac - dmuchac szuszarka z chlodnym powietrzem?
4. Czego uzywac do przetwarzania RAW-ow - czy jest cos lepszego i praktyczniejszego od Adobe Lightrooma czy Photoshopa ?
5. Mimo ustawienia w aparacie obracania obrazkow i w aparacie, i na komputerze, niektore programy widza je nieobrocone. Wnioskuje ze informacja o orientacji zapisana jest w EXIF-ie, i niektore programy jej nie respektuja... znacie jakis prosty sofcik ktory moglbym batchowo przerobic cala mase zdjec, aplikujac Lossless JPEG Rotation stosownie do wartosci tego parametru z EXIF-a? I jednoczesnie go zresetowac?
Dzieki !- hmm , akustyk 14/11/08 14:58
1. na RAW-ach nie na JPEG-ach. i nawet nie tyle autokontrast co po prostu korekte ekspozycji
2. jesli 200mm to ultratele to moze byc i tak. ja tam uzywam regularnie MLU, bo szkoda mi ryzykowac poruszenie zdjec
3. raz na jakis czas. temat bardziej nadmuchany niz faktycznie majacy jakies znaczenie
4. Lightroom all the way. samo wywolywanie to pol biedy. utrzymywanie i zarzadzanie kolekcja zdjec bez takiego LR lub podobnego programu potrafi byc masakra.
5. nie znam. krece glowa dopoki nie wywolam RAW-ow, a obracam dopiero przy skalowaniu w szopcehttp://akustyk.magma-net.pl - hmmm , pachura 14/11/08 15:42
1. Hmmm, z tego co rozumiem to korekta ekspozycji modyfikuje migawke/czas naswietlania, a A.L.O. jest chyba czysto cyfrowym filtrem "Auto brightness & contrast", znanym z Photoshopa ?
2. No OK, ale wowczas strzelasz ze statywu przy uzyciu wezyka, tak? Bo chyba mikrowstrzas spowodowany ruchem lustra to nic w porownaniu z drzeniem rak fotografa ?- hmm , akustyk 14/11/08 16:18
1. troche inaczej to dziala, ale zasada jest dokladnie taka sama. jak sobie dobrze radzisz z RAW-ami to ten wodotrysk mozesz olac szerokim lukiem
2. dokladnie tak.http://akustyk.magma-net.pl
- TO ja powiem tak , Thadeus 14/11/08 19:55
1. osobiscie nie mam pojecia co to ale z tlumaczenia Akustyka wnioskuje ze lepiej to wylaczyć i samemu sobie wyredulować. Co wogóle za pomysł na automatyczną korektę ekspozycji) Jest albo Automat i wprowadzamy recznie korektę.
2. Podniesienie lustra żeby klapnięcie nie powodowało ono drgań które były by widoczne na zdjęcie, np na statywie, pomimo ze jest stabilizacja to klapnięcie może lekko rozmyć obraz. U mnie włącza się automatycznie gdy włączę wyzwalanie po 2 sek. A i jak chcesz strzelać z podpory to od razu odkręcaj Grip. Po prostu aparat traci sztywność i stabilizację na przedłużce jakim jest Grip, atatyw nie jest sztywno połączony z body.
3. Tu chyba dowolność wyborze jak często się matryca brudzi. Ja mam strzepywaczkę która mi telepnie matrycą po włączeniu aparatu. Syfki znikają, jedynie te uparte tłustsze jak np włoski rzęsy trzeba potraktować poważniej. Ja osobiście miałem jednego uparciucha - pomogło podniesienie lustra u dmuchniecie jednostajne na matrycę. Tylko trzeba uważać zęby nie zapluć matrycy, Lepiej poćwiczcie dmuchanie i nie ślinienie się. Ostatecznie Wygotowana grucha do wyciągania glutów z apteki i co ważne nie dmuchać tylko zaciągać taka grucha :D. Mozna kupić tez jakieś wynalazki typu mikro odkurzacze i takie tam. suszarka będzie Ci zasysać cały chłam jaki lata w powietrzy łupież, roztocza, wszystkie pyłki roślin jakie latają i wdmucha na matrycę.
4. Ja używam Phase One Capture One od 3 coś tam do obecnej 4.5 A od czasu gdy widziałem jak crapowany jest camera RAW Adobe (clipping coloru i między innymi beznadziejny kolor czerwony i takie tam - Na dodatek Rawy wychodzące z CRW mają beznadziejnie wyglądające szumy a cokolwiek się zrobi strasznie wali po detalach a w C! mam piękny delikatny szumek jak z filmu analogowego a nie kolorowe placki. Jednocześnie nie degraduje detali. Katalogowanie to niemal niedościgniony wzór W LR można powiedzieć w końcu program do tego od początku zaprojektowany do tego celu.
Ja na szczęście od początku ma Ustawioną strukturę katalogów i tego się trzymam. Jednak będzie trzeba się końcu zabrać się za opisanie i takie duperele by się kiedyś nie zgubić :D Na razie mam zainstalowane kodeki do PEF i DNG i mam podgląd do wszystkiego bezpośrednio w systemie, plus jasno opisane katalogi i porządek :D. Jednak inwestycja dobry program katalogujący to mus. w LR dodatkowo fajnie ułatwili to bo na nie ma problemu z archiwami na dyskach DVD.
5. Od wieków używam Xnview jako domyślnego viewera do obrazków w systemie - z tego co pamiętam ma taka opcję ale nigdy je nie uzywalem. Bo w zasadzie Xnview automatycznie uwzględnia dane z czujnika pochylenia aparatu.
To Tyle :D... - hmm , kubazzz 14/11/08 20:25
1 i 2 opisane już zostały
3 - nie ruszaj matrycy własnoręcznie dopóki nie widzisz problemów gołym okiem
4. ja używam Adobe Camera RAW w PS, w sumie jestem zadowolony i wg mnie to o czym mowi Thadeus to kwestia ustawien, a tym bardziej ze w ciagu ostatniego roku CR sie mocno zmienil.
Ale z ciekawosci sprobuje tego cuda od Phasone
Ja robię zawsze RAW+JPEG i tam samo kataloguje, mam IMG_1234.JPG i IMG_1234.RAW, jpegi szybko i latwo sie przeglada i od razu wiadomo, ktory RAW odpowiada. kodeki do RAWow u mnie si enie sprawdzily.
Mam normalna strukture katalogow, ponazywanych. Chociaz czasem mam robie balagan;)SM-S908 - tzn , kubazzz 14/11/08 20:26
IMG_1234.CR2SM-S908 - Linka , Thadeus 14/11/08 21:20
http://farm4.static.flickr.com/...48d88966d6_b.jpg
fakt ze ma to pół roku i w LR2 może byc lepiej już - ja tak drastycznych efektów nie widziałem jak ten komu to przez przypadek wyszlo, Jednak obrazy z C1 surowo wywoływane jakos z C1 mi bardziej odpowiadają, a po tym małym tescie i pozniej jak sobie poszukałem i poczytałem to na tescie jakiego PRO fotografa wychodzą rzeczywiscie różniec i to wczególnie w czerwieniach które wyglądają naturalnie anie jak różowe i wyjarane dziwne coś. Nie pamietam Linku ale jak znajde to podeślę wogóle gość Ciekawe rzeczy pisze i warto sobie poczytac... - w tym co dałeś faktycznie , kubazzz 14/11/08 22:42
czerwienie jakieś takie czerwone, za to z LR najgładsze;P.
Ja nie wiem, nie testowałem tak, ale też nie zauważyłem jakiś problemów. Jak porównam wywołane w CameraRaw CR2 z JPEG z aparatu [zapisane jednoczesnie] to jakoś nie bije po oczach. To już raczej mam problem z zielonym, kiedy wyciągam o 3EV jakieś cienie;)) ale to akurat tak ma być.SM-S908 - Problemy z zielonym :D , Thadeus 15/11/08 08:27
http://www.flickr.com/photos/gullevek/2509117419/
chyba wiem o co biega - zobacz na złoty kolor
- nalazłem dzis rano szkjąć artkułu jednego o C1 - ten o ktorym mowilem - goscbardzo ciekawie pisze i duzo porównań warto poczytac. Nieetety nie znalazłem a linka mma w labie wiec chyba dopierow poniedziałek wam zapodam...
- hmm , akustyk 14/11/08 22:46
wez sobie sciagnij do LR profile Adobe dla aparatow i jak wybierzesz odpowiednik canonowskiego Neutral to czerwienie sie zrobia normalne.
domyslny profil ACR/LR daje w przypadku matryc Canona straszna kupe, zwana obiegowo "rozsmarowywaniem musztardy na obiektywie" - jak poogladasz fotki z profilu ACR i z ktoregokolwiek profilu Canona to powyzsze okreslenie stanie sie jasne ;)http://akustyk.magma-net.pl - pierwszy raz od 8 lat ściągałem 30MB dłużej niż godzinę , kubazzz 14/11/08 23:55
reeeetyyyyyyyyyy Adobe ma serwery chyba w górach pakistanu..SM-S908 - Gdzie to jest ??? , pachura 17/11/08 09:11
Kurde, ryje po stronie Adobe i nie moge znalezc tych profili...- labs.adobe.com , kubazzz 17/11/08 13:10
......SM-S908
- Powiem jedno ja korzystałem z domyślnego ACR , Thadeus 15/11/08 08:36
bo ten Pentaxowy made in adobe to dał jakąś kupę a nie kolory :D
Ale fakt jest taki ze z C1 dla mnie przyjemniejsze dla oka obrazki wychodzą i wydaje mi sie ze ciut lepszy jest algorytm wyciągania świateł dla obrazka w ktorym mialem juz plame biała na niebie ,Jakieś zdjecie popzez gałezie etc. to w C1 wyszło mi jakos bardziej delikatne przejscie.
Aha C1 ma cała kolekcję profili do aparatów jako ICC już na starcie wiec mam juz te wszystkie profile w systemie zainstalowane jako profile koloru urządzeń. Co nie przeszkadza mieszać tymi profilami w programie i zmienic np odwzorowanie kolorów na takie jak w Leice M8 :D.
Jak już wspomniałem szum wychodza przyjemniejsze dla oka, nie jako kolorowe placki ale bardziej jako monochromatyczne.
Jak znajde w labie strone to wrzuce...
- a jak zrobić, żeby CR zapamiętał ten profil jako defaultowy? , kubazzz 15/11/08 00:54
bo za każdym razem muszę przełączać.SM-S908 - nevermind , kubazzz 15/11/08 01:22
gópi jestem czasem;))SM-S908
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
