1. onet to ITI , PaKu 14/11/08 22:39
   ITI to TVN...

   bez podpisu

"To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems."

nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

1. nikt nie powiniem miec pomostówek , digiter 14/11/08 23:24
   jak pracownik nie nadaje sie do roboty to idzie na rentę - jesli spełnia wymagania. Mi przez cale zycie nie chce się pracować, kręgosłup mnie boli jak tylko wtaję z łóżka.
   Inna sprawa że oprócz pomostówek nalezałoby zlikwidować KRUS- dla mnie to parodia systemu ubezpieczeń.
   Co do pielęgniarek - 70% ludzi chce mieć służbę zdrowia za darmo więc co się dziwisz. Czekanie na pielęgniarkę to pikuś, pomysl co czują pacjenci z choroba nowotworową czekający pół roku na radioterapię gdzie każdy dzień jest ważny ! Ale widocznie ludziom darmowe leczenie w takim wydaniu odpowiada.

   Piszcie do mnie per ty z małej litery

   1. a więc tak , Nikita_Bennet 15/11/08 08:37
      zgadzam się w 100% z Tobą - żadnych pomostówek bo jesli zdrowy to do roboty a jesli chory to na rente.
      jeszcze wiek emerytalny kobiet i mężczyzn powinni zrównać.
      
      KRUS - w UE ubezpieczenia rolników są inaczej dotowane - będąc w UE chcąc nie chcąc krus pozostanie. mam nadzieję ze nie w takiej formie i mogliby wywalić polowę ludzi co zaczęła tam robotę na samym początku.
      
      co do pielęgniarek nowotworów itp - moja babcia zmarla na nowotwór i dlatego ze lekarze dali ciała, poprzeniesieniu do innego szpitala powiedziano nam jest stanowczo za późno a w poprzednim szpitalu podawali jej witaminy.

      nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.

Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

bez podpisu

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. nie rozsmieszaj mnie , Grocal 15/11/08 09:58
   Od kiedy to pracujac odkladasz w ZUS/KRUS na SWOJA emeryture? Niestety, ten system nie dziala tak, jak na pozor dziala. Pracujesz? Placisz skladki? Placisz podatki? To znaczy, ze placisz na emerytury/renty etc. dla obecnych ich beneficjentow i koniec...
   
   A propos emerytury premiera. Mozna ten argument odwrocic. Wiesz jakie przywileje maja Ci najwieksi krzykacze ze zwiazkow zawodowych? Pogoogluj...
   
   [ http://www.dziennik.krakow.pl/...1/Kraj/01/01.html ]
   [ http://www.se.pl/...biedzie-nauczyciela_48164.html ]

   Na pewno, na razie, w ogóle...
   Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
   Ortografia nie gryzie!

   1. nie rozśmieszaj MNIE! , Chrisu 17/11/08 13:25
      a dostaniesz emeryturę jak nie będziesz pracował? Jaką dostaniesz jak przepracujesz 1 rok? POMYŚL - to nie boli.
      SAM wypracowujesz swoją emeryturę, opłacaną później ze składek innych - NIKT Ci jej za nic nie da!
      
      Aaaa rozumiem - podałeś przykład ze ZZ, dlatego, że to oni chcą odebrać przywileje?? Nieeee, nie możliwe...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. ^_^ , Grocal 17/11/08 15:29
         Widzisz? Sam napisales, ze to inni placa za czyjas emeryture. Don't blame me - blame the system!
         
         Rasia na zgode Chrisu! Ostatnio wszyscy jacys nerwowi :) Rypac emerytury - idziemy na piwo!

         Na pewno, na razie, w ogóle...
         Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
         Ortografia nie gryzie!

         1. hehe , Chrisu 17/11/08 23:18
            piwo - niestety nie pijam ;). Ale Franza Kafffffffffkę chętnie ;)
            
            Tak w ogóle to jakimś "ultrasem" się staję i najchętniej to jakąś rewolucję bym zrobił ;)

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

2. wiesz , Nikita_Bennet 15/11/08 14:37
   wczesniejsza emerytura czasem musi miec racje bytu.
   nie wyobrażasz sobie chyba strażaka w wieku 55 lat który będzie ganiał po drabinie? no ale to wyjątek w którym ta wcześniejsza emerytura ma jakiś sens ale pomostówki dla nauczycieli to smiech na sali.

   nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

   1. No i widzę, że wpadasz tu w pułapkę... , JE Jacaw 15/11/08 23:00
      ...obecnego systemu. Cała "para" idzie w to jak ten system usprawnić, a jego trzeba po prostu zupełnie zmienić. Zauważ, że gdyby emerytury były zupełnie indywidualną, dobrowolną i prywatną sprawą to Twój problem ze strażakiem w ogóle nie istnieje !!!
      
      Kolejny raz świetnie sprawdza się maksyma z mojej stopki. Tak samo jak cała masa sztucznych socjalistycznych problemów typu: czy w klasach ma wisieć krzyż, czy uczyć religii, czy wychowania seksualnego... ja prywatyzuję szkolnictwo, likwiduję MEN i WSZYSTKIE te "wielkie" problemy przestają po prostu istnieć !!!

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. Nie ma kraju, w którym taki system by się sprawdził , marqus3 16/11/08 00:24
         Skończylibyśmy z milionami analfabetów żyjącymi w slumsach. Kapitalizm nie jest naprawdę idealnym systemem i bez ingerencji państwa cofniemy sie do XIX-wiecznych podziałów społecznych.

         Q8400@3,2GHz, 4GB RAM
         ATI 3850

      2. Jeśli nie byłoby obowiązkowych ubezpieczeń społecznych... , marqus3 16/11/08 00:39
         to ludzie umieraliby na ulicach i nawet nie miałby kto zbierać trupów.
         Kapitalizm tak samo jak komunizm idealny jest tylko na papierze.

         Q8400@3,2GHz, 4GB RAM
         ATI 3850

         1. Zapewne... , JE Jacaw 16/11/08 01:18
            ...trupy by leżały, bo ludzie to bezrozumne bydło - cóż tak właśnie myślą socjaliści. Zapominają, że socjalizm wraz z państwowymi szkołami, służbą zdrowia, emeryturami itp. bzdurami to wymysł około ostatnich 100-150 lat.
            
            Wcześniej tego nie było i jakoś jednak ludzie tłumnie nie umierali na ulicach - potrafili o siebie zadbać i to mimo, że często byli to prości chłopi.
            
            Czy nie ma obecnie takiego państwa ? Nie wiem, spróbuję się dowiedzieć jak to jest w USA. Ale to nie jest istotne, kiedyś w ogóle tego nie było i ludzie nie umierali masowo na ulicach na starość... gwarancję spokojnej starości zapewniały im dzieci i ich dobre wychowanie. Właśnie m.in. przymusowe ubezpieczenia emerytalne walnie przyczyniają się do spadku dzietności - młodym ludziom (będącym na dorobku) zabiera się kasę i nie stać ich na dzieci, a do tego żyją w przekonaniu, że na starość przecież będą mieli emeryturę.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

         2. Bzdura. , Thradya 16/11/08 12:09
            Ulubiony tekst socjalistów.
            
            Jesteś idiotą który z braku państwowej emerytury zdechnie pod mostem? Fajnie, bądź.
            Ale odwal się ode mnie.

         3. .... , Pawiano 16/11/08 13:20
            o zasiłkach : http://pl.youtube.com/watch?v=zjs2VddTCvM , o korupcji: http://pl.youtube.com/watch?v=Rj1UXE_rt9A
            pracy na czarno: http://pl.youtube.com/watch?v=5axYhOv0ubc
            
            czyli jak to jest w ameryce

      3. ja problem ze , Nikita_Bennet 16/11/08 08:41
         strażakiem widzę inaczej.
         nie daje rady na testach wysiłkowych to ląduje za biurkiem w PSP lub organach OSP. dalej jest w zawodzie (nie ma kosztu przekwalifikowania) i dalej pracuje

         nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

         1. Dokładnie. , ptoki 16/11/08 12:00
            W japoniijeśli ktoś już nie może wykonywać swojej pracy to sie go degraduje na niższe stanowisko lub kieruje do innych zadań oczywiście z adekwatną zmianą wynagrodzenia, które i tak jest wyższe od emerytury. Poza tym taki człowiek nie degeneruje się tak szybko w takiej pracy a na emeryturze kiedy nagle nie ma co robić, czasu jest masa degeneracja ludzi mniej aktywnych jest błyskawiczna. Siedzą przed telewizorem i umierają (taka przenośnia).
            1. tak , Nikita_Bennet 16/11/08 12:35
               ale taki strażak będzie bardzo pomocny przy szkoleniu ochotników lub w strukturach Związku OSP bo ma doświadczenie a obecnie zasiadający w tym związku to po prostu gamonie.

               nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

         2. No, ale nie widzisz... , JE Jacaw 16/11/08 13:25
            ...że ten system tworzy sztuczne problemy i potem cała masa "mądrych" głów się zastanawia jak je rozwiązać... a najlepiej robią to za wysoką pensję jako tzw. eksperci ?
            
            Jeśli emerytury są całkowicie prywatne to Ty zawierasz jakąś umowę z prywatnym ubezpieczycielem (tak jak każdą inną np. na dom) i ustalacie pasujące Wam warunki. Np. jeden stwierdza, że chce pracować 50 lat i będzie płacił niższą składkę, drugi, że on chce tylko 20 lat, a teraz zarabia tyle, że może 3/4 pensji wpłacić, a trzeci ma raka i wie, że za 10 lat nie będzie żył, więc nic nie odkłada. Po prostu pojawia się cała masa możliwości i nie trzeba niczego odgórnie ustalać.
            
            Więc znika problem z emeryturą strażaka i jeśli jedne strażak potem chce szkolić innych, to robi tak jak napisałeś, ale drugi stwierdza, że jemu praca za biurkiem nie odpowiada i kończy z tym zawodem.
            
            Przestańmy w końcu podejmować decyzje za innych, każdy we własnym imieniu zrobi to lepiej niż urzędnik !!! Zastanów się, czy Ty byś chciał, żeby teraz ktoś decydował jak ma dokładnie wyglądać Twoja kariera, czy jednak wolisz sam podejmować decyzje ?
            
            Zawsze mnie też ciekawi to, że większość (szczególnie socjalistów, ja np. nie jestem) jest zwolennikami demokracji, czyli uważają, że ludzie są na tyle mądrzy, że mogą podejmować decyzje o makroekonomiczne, o polityce zagranicznej itp. czyli generalnie o tym jak kierować państwem... ale jednocześnie uważają, że są na tyle głupi, że nie można im zostawić decyzji o emeryturach we własnych rękach. Moim zdaniem to ewidentna sprzeczność, bo jeśli już to jest wręcz przeciwnie.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. widzisz , Nikita_Bennet 16/11/08 18:00
               jak ja bym myslal o swojej emeryturze to moglby byc problem - ja założyłbym ze jej nie dożyję ;)
               wszystko wpakowałbym w dom i rodzinę - w dom zeby miec gdzie spać i przed deszczem się schronić a w rodzinę z innych względów i takie państwo lub ubezpieczyciel nie miałoby ze mnie grosza.

               nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

               1. No to Twój wybór... , JE Jacaw 16/11/08 22:51
                  ...i nikt nie powinien Ci go zabronić, oczywiście później na starość to będzie Twój problem, ale skoro zainwestowałeś w rodzinę, to np. będziesz miał 3 dzieci (jakbyś płacił składkę to np. nie byłoby Cię stać na utrzymanie 3 dzieci) i będziesz się starał je tak wychować (co przy okazji jest dodatkowym bodźcem, żeby dobrze wychowywać dzieci), żeby na starość się Tobą zajęły.
                  Żeby nie być gołosłownym, to właśnie mam takich znajomych, którzy mają już 3 dzieci i ten kumpel powiedział, że teraz to se może ZUS padać... on ma starość zabezpieczoną.

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

                  1. wspolczuje dzieciom tego znajomego , piszczyk 17/11/08 01:24
                     to jest jeden z najwiekszych bledow wychowawczych, wychowywac dzieci "dla siebie", w przeswiadczeniu, ze maja wzgledem rodzica dlug do splacenia, musza sie nim opiekowac, itp. Skajny egoizm. I nie ma nic wspolnego z dobrym wychowaniem. Dziecko to nie jablonka, ze mozna je sobie "hodować" do wlasnych celow i pozniej w odpowiednim momencie zbierac smaczne owoce. Takie podejscie przynosi zazwyczaj wlasnie odwrotny skutek . . .

                     takie tam klamoty . . .

                     1. na codzien , Nikita_Bennet 17/11/08 07:59
                        widzę starszych ludzi ktorych dzieci szaleją w wielkim miescie a Ci starsi mają sporo problemow zyciowych. kto ma im pomagac?

                        nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

                        1. a poza tym lepiej , Nikita_Bennet 17/11/08 08:01
                           miec chociaż jednego z wlasnych rodziców przy wlasnych dzieciach a samemu dalej pracowac.
                           ale przeciez rodziny wielopokoleniowe są do kitu i lepsza dzieciom nanka niz dziadek czy babcia ktora nauczy ich prawdziwej historii.

                           nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

                     2. Dobra, dobra , ptoki 17/11/08 13:04
                        Wychowanie bezstresowe realizowane przez ludzi nie rozumiejących o co chodzi widac w każdym odcinku niani czy jak sie tam ta tragikomedia nazywa.
                        
                        Dzieci mają taki sam dług do spłącenia rodzicom jak rodzice mają względem zrobionych/adoptowanych dzieci.
                        krótko: Tak trzeba.
                        
                        dłużej: Inne sposoby są gorsze.
                        
                        jeszcze dłużej: To dyskusja na mega wątek. Po prostu ani rodzice nie będą nigdy idealnymi wychowawcami ani państwowi czy prywatni "wychowawcy" tacy nie będą. A statystycznie jakośc tych naturalnych rodziców jak i tych "przemysłowych" jest jednakowa.
                        1. dać mu , Nikita_Bennet 17/11/08 13:55
                           wódki ;)
                           
                           zebym nie załował tych słów ale "takie długi trzeba spłacać".

                           nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

                           1. osobiście nie traktuję tego jako dług. , ptoki 17/11/08 15:32
                              Nie protestuję jeśli inni to tak nazywają bo nazwa nie jest zła.
                              Ale specyfika tej sprawy jest taka że relacja dziecko-rodzic i rodzic-dziecko jest wzajemna i rozerwanie tego powoduje wiele innych problemów.
                              
                              A z drugiej strony szkoda mi ludzi którzy podchodzą do dzieci jak do kredytobiorców i szkoda mi tych którzy traktują dziecko jak motylka który może sobie robić co chce bez oglądania sie na innych.
                              Obie grupy miały kiepskie dzieciństwo i mają pokrzywione życie :(

                           2. a żeby jeszcze pojechać truizmem: , ptoki 17/11/08 15:34
                              dzieci mają pożytek z rodziców i rodzice mogą mieć pożytek z dzieci. :) Byle nie przesadzać
                              1. wlasnie , Nikita_Bennet 17/11/08 16:36
                                 rodzice mogą, powinni miec pożytek z dzieci.
                                 
                                 moga i powinni ale nie muszą.
                                 
                                 co do "długu" - nie zbyt udany zwrot to fakt

                                 nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

               2. W normalnym ustroju nie miał byś takich problemów , ptoki 17/11/08 00:11
                  Po prostu było by cie stać na dzieci i emeryturę.
                  Dziś sam widzisz jak łatwo jest produkować jedzenie, ubranie, i schronienie. Problem w tym że kupa kasy jest marnowana albo ta produkcja jest utrudniana.
                  Niby przykrywka jest taka że to dla dobra ogółu ale to bzdura.
                  Za PRL mimo że cała gospodarka była regulowana ręcznie było mniej urzędników niz teraz. A obywateli nam ubyło...

...poprzednia |1|2|3|4| następna...

Skyp

1. cytacik przytoczę , Rafael_3D 15/11/08 16:06
   Prof. R. Legutko: „Wpływ Michnika na niektórych ludzi jest tak duży, a jego retoryka tak silnie działająca, że pojawiła się rzesza osób, które przyjęły jego schemat jako słowo objawione. Mówią one «Michnikiem» i myślą nim w sposób bezrefleksyjny; od krytycznego namysłu powstrzymuje je mocne przekonanie, ze skoro Mistrz walczy z Ciemnogrodem, to krytykować go może również tylko Ciemnogród”.

   Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

2. no przeciez ująłem , Pawiano 15/11/08 17:31
   to jednym zdaniem powyżej ;p
   1. hmm.. , Skyp 15/11/08 21:37
      Właśnie między innymi ze względu na Twoje zdolności analitycznego i zwiezlego uchwycania w jednym zdaniu kwintesencji tego wszechswiata wyczekiwalem az twe słowa padna...
      
      Z ręką na sercu wcześniej nie odważyłbym się napisać ;p

      Skyp

3. Tak, ale z jednym wyjątkiem: Kaczorów nie trzeba zohydzać , zartie 15/11/08 22:09
   Skutecznie robią to same. Przykład: włączyłem dziś telewizor, akurat leciało wystąpienie JarKacza. 2 zdania wystarczyły, żeby stwierdzić, że ten człowiek powinien się leczyć.

   Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

   1. hmm... , Skyp 16/11/08 00:08
      ...co konkretnie masz na mysli?

      Skyp

4. Ortegi sie naczytales?;) , tecep 16/11/08 10:25
   123

   taaaaaaaaa.....

   1. nie... , Skyp 16/11/08 19:19
      ...to są moje własne obserwacje. Jakie zbieżności masz na myśli, gdzie mogę więcej przeczytac o tym u niego?

      Skyp

      1. chodzilo mi o wyroznienie... , tecep 16/11/08 20:16
         dwoch grup w spoleczenstwie i bezwzglednosci walki ktora charakteryzuja sie masy. Ucze sie teraz chorego przedmiotu jakim sa doktryny polityczne i prawne i wlasnie Ortega od razu mi sie z tym skojarzyl. Szczerze mowiac o tym gdzie mozesz poczytac to nie wiem, bo jest on tylko jednym z 280 niewyzytych seksualnie facetow ktorych mam sie nauczyc;)

         taaaaaaaaa.....

Everything should be made as simple as
possible, but no simpler

Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

1. eee tam swiatełko , ptoki 16/11/08 00:42
   Jak GW pokazała jak można kręcic ludzmi to teraz przyjdą inni którzy będą w tym lepsi. Gorszy pieniądz wypiera lepszy....
   
   Dobrze to już było :(

Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.