Co wymienić, żeby znacząco przyspieszyć kompa?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» PeKa 06:38 » cVas 06:33 » NimnuL 06:15 » NWN 05:07 » Shark20 02:49 Dzisiaj przeczytano 41139 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Co wymienić, żeby znacząco przyspieszyć kompa? , Auror 20/11/08 12:56
Oooj dawno stricte hardware'owego wątka nie zakładałem :)

Coś od dłuższego czasu mam ochotę, żeby przyspieszyć uruchamianie Visty, prace Photoshopa, może niektóre gry ... ostatnio również konwersje mpeg -> avi ;)
Słowem ogólną wydajność komputera, bez nacisku na konkretną funkcję.

Mój obecny config wygląda tak:
GA-P35-DS3R, E2180 kręcony na 3.0GHz, 2GB DDR2, dysk Samsung 400GB, Radek X1950Pro 256mb.

I teraz się zastanawiam co by było najlepiej zrobić:

1. RAM? Czy 4GB daje Viście jakiegoś odczuwalnego "kopa"? Czy jak lanie pasem przez gazetę w gaciach, ledwo odczuwalne?
2. Nowy procek? Cenowo w grę wchodzi tylko coś a'la E5200. To chyba trochę bez sensu? z 1,8@3.0 na 2,5GHz@??? ?
3. Nowe dyski w RAID?
Tutaj jestem najbardziej ciekaw co daje RAID? Coś oprócz szybszego przenoszenia plików między partycjami? Nigdy nie miałem do czynienia z RAIDem. Cecha 'bezpieczeństwa' danych aż tak mnie jara - nigdy mi się jeszcze dysk nie wykrzaczył, a ważne dane i tak backup'uje systematycznie.
np. 2x takie coś: http://www.allegro.pl/...gb_sata_150mb_s_hurt.html
na system + to co mam teraz na dane. Zauważę jakiś skok jakościowy w codziennej pracy + gry?

Pozdrawiam i dziękuję.

portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com

Kup drugi dysk , Thradya 20/11/08 13:01
na soft, gry i swap + dodatkowe 1GB pamięci Visty.
Do gier zmienić grafikę, procesor dużo nie pomoże.
.:. , Shneider 20/11/08 13:01
2xHD252HJ

ale najwiekszego kopa da xp.
.:: Live at Trance Energy ::.
1. jakiś , Auror 20/11/08 13:07
  szczególny powód dlaczego akurat HD252HJ ??
  portnicki.com
  +++++++++++++
  portnicki@gmail.com
  1. .:. , Shneider 20/11/08 13:48
    250GB na jednym talezu.
    
    transfer 90MB/s max.
    
    HD322HJ tez jest fajny i jeszcze szybszy.
    .:: Live at Trance Energy ::.
a więc tak , Master/Pentium 20/11/08 13:11
wczytywanie systemu, uruchamianie gier to głównie dysk. Podany dysk sam miałem, jest bardzo powolny, szkoda kasy. Poszukaj czegoś innego typu F1 Samsunga. RAID 0 powinien dać ci przyśpieszenie.
Wczytywanie i praca gier oraz praca w Photoshop'ach itp. to RAM, dodatkowe 2 GB tutaj pomogą pod warunkiem iż faktycznie wykorzystujesz już posiadaną pamięć (zajrzyj do wykorzystania zasobów). 4 GB i więcej wymagają Visty x64.
Konwersja MPEG2->XViD to głównie CPU. Tutaj E5200 kręcony na 3,5-4 GHz pomoże. Aha XViD nie wykorzystuje wielowątkowości, do wyboru masz:
- poszukać wersji SMP, czyli alfy 1.2 (2 lata wychodzi i wyjść nie może)
- DivX (ale IHMO gorsza jakość)
- lavcodec, szybko ale ja mam problemy zgodności z odtwarzaczami typu standalone i nie mam na myśłi tylko zmian sygnatury typu fourC na XViD by w ogóle chciało działać.
- podobno kodek MPEG4 ASP w Nero Recode jest szybki ale nie testowałem.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
Gigabyte i-RAM? , acd 20/11/08 13:44
widziałem to raz w życiu w akcji (w Polsce mega-ciężko dostać) i powiem Wam, że jak ekran wgrywania Windowsa XP tylko na chwilę miga na monitorze to jest się w ciężkim szoku. Niestety max. pamięci to 4GB - to jest ogromna wada...
>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<
1. i-RAM już zdjęli , Matti 20/11/08 14:03
  teraz jest to http://www.idg.pl/...gabyte.Nowa.wersja.i.RAM.html
  1. dwa takie w RAIDie , acd 20/11/08 15:04
    i możesz zainstalować i Vistę
    >>> We are The BOARD. Resistance
    is futile.<<<
2. szukam , Auror 20/11/08 15:18
  czegoś mniej .... hmmm ... prototypowego ;)
  portnicki.com
  +++++++++++++
  portnicki@gmail.com
  1. 80MB/s? , Matti 21/11/08 09:26
    mój Seagate ma ponad 90MB/s, a dwa w raid 0 to już w ogóle kosmos, więc dlaczego dwa w raid nie?
po zmianie , Tomasz 20/11/08 23:35
hdd w laptopie, z 5400 na 7200 (okolo 80MB/s !) stwierdzilem ze szybki dysk jest jedna z najwazniejszych czesci komputera. wiem, ze nie piszesz o lapku ale zasada ta sama - ram i proc zawsze czekac beda na hdd az im dane podesle.
imho dwa dyski osobne zamiast dwoch w raid.
https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko
1. tylko 80MB/s? , Matti 21/11/08 09:27
  mój Seagate ma ponad 90MB/s, a dwa w raid 0 to już w ogóle kosmos, więc dlaczego dwa w raid nie?
  1. pewnie chodzi o obróbkę wideo , Master/Pentium 21/11/08 09:54
    wtedy dwa osobne dyski działają lepiej. Przy obróbce materiału unika się zbędnych ruchów głowicy (jednoczesny dostęp do odczytu źródła i zapisu celu). Oczywiście to widać przy obróce wielogigowych plików.
    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)