Pan Bóg bawi się z ludźmi w
chowanego.
On odlicza - ludzie się chowają...

1. ??? , Dexter 25/11/08 21:04
   Nie wiem co można, wiem co mi napisała pomoc techniczna producenta: "Poniżej lista procesorów obsługiwanych przez ten model notebooka:" itd.

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. tez wlasnie pytam... , Gajdzi 25/11/08 21:06
      bo nie wiem dlaczego, ale jakos nie pasuje mi dwurdzeniowec w zamian za mobile celeronka... ale moge sie mylic...

      Pan Bóg bawi się z ludźmi w
      chowanego.
      On odlicza - ludzie się chowają...

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

They dont know that we know they know we know

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. a przeczytałeś ostatnie linijki jego pytania? , Master/Pentium 26/11/08 08:19
   :-)

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. czy to podchwytliwe pytanie? , RusH 26/11/08 10:56
      oczywiscie ze nie :P
      
      ok, encoding video
      
      http://www.techarp.com/...icle.aspx?artno=520#data
      
      tabela wynikow
      http://www.techarp.com/...chmark/hd//results-1.htm
      
      puscilem test u siebie i na celku 420 @3GHz mam prawie taki sam wynik jak celka z tabeli

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. to zależy od kodeka , Master/Pentium 26/11/08 13:58
         lavcodek w większości wypadków ładnie przyśpiesza przy 2 rdzeniach. x264 też sobie radzi. A E2160@3GHz spokojnie przegoni twego celka :)
         Zaś w laptopie raczej nie będzie kręcił proca (chłodzenie) i tutaj do kodowania x2 przyda się. Pod warunkiem że nie będzie używał XViD'a :(. Bo ten nawet w wersji 1.2 alfa słabo radzi sobie z wielowątkowością, wersje 1.1.x w ogóle nie są wielowątkowe.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. mialem na mysli , RusH 26/11/08 14:12
            ze moj celeron 420@3ghz mial taki sam wynik na moim kompie jak celek 420@3ghz w tabeli wynikow tego benchmarka, tz ze benchmark jest miarodajny
            T7400 jest 2x szybszy od celerona kreconego na 3GHz, wiec pewnie z 3-4x szybszy od jego Celeron M440 1,8

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. ok, rozumiem , Master/Pentium 26/11/08 15:02
               ...

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

.:Pozdrowienia:.

Komisarz Ryba

1. i owszem , samsung 26/11/08 14:21
   a cena? o ile drozszy od 7400 ?