.:: Live at Trance Energy ::.

1. Hmm... , JE Jacaw 4/12/08 09:47
   ...ale np. większość monitorów LCD ma odświeżanie 60 lub 75Hz i tak się zastanawiam. 60Hz to czas min. czas reakcji to 17ms mi wychodzi, przy 75Hz to 13ms... a producenci często podają np. 5-8ms.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. .:. , Shneider 4/12/08 10:02
      to nie ma nic wspolnego z czasem reakcji.
      
      czas reakcji to jedno, a odswierzanie to 2gie.
      
      w przypadku crt byl zalezny od luminoforu i jak dlugo on swiecil.
      w lcd zalezy od predkosci polaryzacji krysztalu.
      
      
      przykladowo
      
      monitor 50Hz.
      czyli co 1/50sekundy dostaje obraz = 0,02sek = 20ms.
      teraz gdy zastosujemy ta sama matryce w sprzecie 200Hz.
      nie zobaczymy roznicy. bo matryca musiala by byc 4x szybsza.
      
      takze pic na wode fotomontaz.
      
      cos jak z matrycami TN, ze obsluguja 24bitowy kolor.
      to jest prawda bo taki sygnal sa w stanie przyjac. ale wyswietlaja tylko 16bit. :)
      
      takze mozna powiedziec, ze obsluguja 100 czy 200Hz, ale wyswietlaja tak jak pozwoli matryca :)

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. Ok, ale ja pytam w drugą strone... , JE Jacaw 4/12/08 12:11
         ...mamy monitor 75Hz, co daje około 1000/75 = 13,3ms, a producent pisze, że monitor ma czas reakcji 8ms. Czy też pic na wodę ? Wydaje mi się, że tak.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. .:. , Shneider 4/12/08 16:04
            jezeli 8ms jest przejsciem czarny-bialy-czarny czy jakos tak. to bardzo dobrze.
            
            pikselek sobie swieci i jak dostaje nowy obraz to szybciej zareaguje.
            
            i tyle.

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. ale.. , yorg5 4/12/08 17:08
               to może być racja..
               pikselek dostaje sygnał -> reaguje - tak szybko na ile mu pozwala czas reakcji (a właściwie połowa tego czasu) ALE aby ponownie zmienić kolor(i wykonać cykl biały->czarny->biały) musi odczekać na kolejny sygnał który nadejdzie dopiero ~13ms później, w najlepszym wypadku.
               
               Ciekawe pytanie jednak :>

               The Borg's frightening appearance
               may scare small children.

               1. .:. , Shneider 4/12/08 17:30
                  tak ale nam to i tak nie robi absolutnie zadnej roznicy.
                  
                  50Hz na LCD jest absolutnie wystarczajace aby oko widzialo plynny obraz.
                  
                  moj monitor wg specyfikacji ma 5ms. prawdopodobnie gtg i nawet gdy ten czas jest 4x wyzszy w przypadku pelnego przejscia czyli 20ms bialy czarny bialy. to jest to wartosc powiedzmy graniczna i absolutnie wystarczajaca.

                  .:: Live at Trance Energy ::.

                  1. ale ja nie twierdzę że mi coś smuży , yorg5 4/12/08 18:17
                     (tzn. da się zauważyć, ale mam to w zupełnym zadzie)
                     
                     tylko rozważam czysto teoretycznie...
                     
                     Ale jednak ponoć różnicę pomiedzy TV LCD zwykłym i 100 hz widać? Na razie jestem w tym temacie ignorantem, ale to się zmieni za ok. 3 miechy kiedy taki TV będę kupował :>

                     The Borg's frightening appearance
                     may scare small children.

                     1. .:. , Shneider 4/12/08 18:31
                        powiedz mi
                        
                        jak mozesz zauwazyc roznice pomiedzy obrazem 50Hz a 100Hz na LCD?
                        
                        
                        to nie sa czasy CRT, gdzie byl przeplot i 100Hz to tak jak obecnie 50Hz na LCD.
                        
                        takze nie ma co na sile szukac 100Hz TV.

                        .:: Live at Trance Energy ::.

                        1. nie powiem , yorg5 4/12/08 19:25
                           bo nigdy się nie przyglądałem.
                           
                           Dopiero mam to w planach, przed zakupami.
                           - ale czytałem i to tu, na boardzie że podobno to widać w szybkich scenach.
                           A więc jak, widać? Nie widać? Czy wydaje się że widać? :/

                           The Borg's frightening appearance
                           may scare small children.

                           1. .:. , Shneider 4/12/08 19:31
                              no ja jedynie moge mowic za siebie.
                              
                              kiedys na poczatku monitorow LCD ogladalem boarda na jakims NECu za 2kola.
                              
                              podczas przewijania (wersja czarna boarda) niesamowicie rozmazywalo obraz.
                              
                              na tym co mam, czyli zwykle TN nie ma takiego efektu, ze nagle na teksie robi blure.
                              
                              ale jak wiadomo niektorzy fani FPP potrzebuja super szybkich matryc.
                              
                              osobiscie nie widze roznicy.

                              .:: Live at Trance Energy ::.

                              1. co do monitorków , yorg5 4/12/08 20:09
                                 zgadzamy sie wiec całkowicie. Ja zaczynałem od LCD 15" i tam czuć było takie doznania :)
                                 W monitorkach różnica między 60-75 hz jest dla mnie niedostrzegalna.
                                 
                                 Teraz bardziej mi chodzi o te nieszczęsne TV, bo być może tam większe odświerzanie jest zauważalne.
                                 
                                 Sprawdzę sam i się wyda - nie ma innej rady jak widzę.

                                 The Borg's frightening appearance
                                 may scare small children.

1. * źródło - wikipedia. , DeathClaw 4/12/08 13:21
   LCD

2. Nie no, OK, ale... , JE Jacaw 4/12/08 16:47
   ...chodzi właśnie o to, że jeśli monitor może dostawać informacje z częstotliwością 75Hz, to w praktyce pikse może się zmieniać z czasem około 13ms, teoretycznie może to zrobić szybciej np. 5ms, ale nie ma do tego podstaw, bo nie dostał odpowiedniego sygnału.
   
   Mogę się mylić, bo jestem w tym temacie "lajkonikiem", ale tak na chłopski rozum według mnie to wygląda.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. i to tłumaczyło by lepszość TV LCD , yorg5 4/12/08 17:00
      100Hz nad zwykłym

      The Borg's frightening appearance
      may scare small children.

      1. Pewnie tak... , JE Jacaw 4/12/08 17:06
         ...jeśli oczywiście dobrze rozumuję, ale np. 200Hz to już raczej przerost formy nad treścią, bo nie sądzę, żeby ktoś zauważył różnicę, oczywiście przy założeniu, że matryca takie monitora faktycznie wyciąga te 5ms.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

1. .:. , Shneider 4/12/08 23:43
   ale obraz i tak otrzymujesz w formie 25/sek.

   .:: Live at Trance Energy ::.