|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
pornosy z dziećmi - świat idzie dalej , digiter 8/12/08 21:38
obcinanie jaj, chemiczna kastracja, 8 lat za posiadanie- partie i rządy ścigają się w piętnowaniu zboczeńców. W Australii idą krok dalej
http://www.tvn24.pl/...ie-simpsonow,wiadomosc.htmlPiszcie do mnie per ty z małej litery - Sam w polowie , Ament 8/12/08 21:50
'80 ogladalem z wypiekami na twarzy niemieckiego kapturka z wielka piz.a i wilka z ch..m jak dab. Zreszta nie sam, a z cala banda siedzaca u kolesia, ktory mial video i wiedzial gdzie tata trzyma kasete z Raichu. I
-AMENT-
I - w polandzie też tak będzie, w zasadzie już jest, przeszło proces legislacyjny , kubazzz 8/12/08 21:53
3) w art. 202:
a) po § 4a dodaje się § 4b i 4c w brzmieniu:
„§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzone albo przetworzone wizerunki małoletnich uczestniczących w czynnościach seksualnych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 4c. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne przedstawiające wytworzone albo przetworzone wizerunki małoletnich uczestniczących w czynnościach seksualnych albo rozpowszechnia te treści w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”
Idiotyzm w najszerszym zakresie, mało jest ludzi którzy próbują to jakoś logicznie uzasadnić.
Pornografią dziecięcą można teraz zrobić wszystko i ogłupić każdego. To jest absolutny pewniak.
W australii to jest już szał pizdy, internet będą systemowo "cenzurować"...SM-S908 - przy okazji , kubazzz 8/12/08 21:55
przeszły też kretyńskie [w sensie beznadziejnie napisane] przepisy dotyczące zabezpieczeń:
4) art. 267 otrzymuje brzmienie:
„Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.”;
5) art. 269a otrzymuje brzmienie:
„Art. 269a. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, przez transmisję, zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie, utrudnienie dostępu lub zmianę danych informatycznych, w istotnym stopniu zakłóca pracę systemu komputerowego lub sieci teleinformatycznej,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”;
6) w art. 269b § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym osobom urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do popełnienia przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 § 3, art. 268a § 1 albo § 2 w związku z § 1, art. 269 § 2 albo art. 269a, a także hasła komputerowe, kody dostępu lub inne dane umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie komputerowym lub sieci teleinformatycznej,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”;SM-S908 - 2 lata , Nikita_Bennet 8/12/08 22:36
za to ze poczytam coś co nie jest przeznaczone dla moich oczu bo jakiś kretyn zle ustawił dostęp?nikita_bennet (at) poczta.onet.pl - nom:) , kubazzz 8/12/08 22:42
w zasadzie każdy admin mógłby z automatu do pierdla iść...SM-S908 - kazdy z nas idzie! , Grocal 8/12/08 23:12
"...urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do popełnienia przestępstwa..."
W Windowsie jest notatnik w ktorym napisac mozna napisac cos takiego:
<?
echo file_get_contents('/etc/passwd');
?>
Amen w pacierzu.
W maju bylem na Infoshare w Gdansku, gdzie jeden z prawnikow mial wyklad wlasnie z takich paradoksow w naszym prawie (tym ktore i jest i tym ktore bedzie). Kubazzz ma racje mowiac, ze pedofil, to taki "joker" bijacy wszystkie karty a nowe prawo pozwala bez problemu uzyc tej karty mimo, ze podobno najpierw trzeba udowodnic komus wine a pozniej wydac wyrok.
Chowaj Mange Do Piwnicy!Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie! - nie chodziło , Nikita_Bennet 9/12/08 09:46
mi o adminów bo do nich się nie zaliczam choć to oczywiste bo mają full access ale w moim przypadku często widzę papiery w urzędach naszego państwa z danymi osobowymi których nie powinienem ujrzeć ze względu na ochronę danych osobowych ;)nikita_bennet (at) poczta.onet.pl
- " otwierając zamknięte pismo" , Wedrowiec 8/12/08 23:14
eee a gdzie "i czasopisma"? A jak gazeta zafoliowana to też?"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
- widzisz kolego , siaraps 8/12/08 21:58
jak ktoś ma czyste sumienie to może siedzieć spokojnie. Najbardziej awanturują się Ci co balansują na granicy prawa albo je przekroczyli. Być może w przypadku "australijskim" poszło to o krok za daleko, ale jeżeli w jakiś sposób się tego nie znormalizuje to dla przykładu, pedofile będą kręcić kreskówki z dziecmi np. z dużymi uszami i podciągać to pod postacie ale z mangi?! Tak więc jak widzisz są dwie strony medalu."dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - dupa tam , kubazzz 8/12/08 22:05
prawdziwe dzieci są chronione przez aktualne przepisy.
Tu chodzi o to, że pod porno dziecięce można będzie podciągnąć wszystkie możliwe wytworzone dzieła.
Przy czym nie wiadomo jak ocenić wiek narysowanej postaci, albo zaanimowanej.. Jak ocenić wiek simpsona?
To jest BEZ SENSU z punktu widzenia logiki prawa, a na dodatek karkołomne w kwestii jakiejkolwiek oceny.
I to nie ja wymyśliłem, ja nie jestem wykształconym autorytetem prawniczym.
Ludziom się popierdoliła istota tego wszystkiego.SM-S908 - "dziela":D , tecep 8/12/08 22:11
123taaaaaaaaa..... - wiek simpsonów to prosta sprawa , Tiamat 15/12/08 15:15
mają 19 lat, bo produkcję odcinków rozpoczęto w 1989.
http://pl.wikipedia.org/wiki/The_Simpsons
Inna sprawa, że nie wiadomo, czy w omawianej kreskówce grali prawdziwi simpsonowie, czy ich sobowtórzy - i to powinien przede wszystkim ustalić sąd.
;)-+- TmT ---
Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
binarny, drudzy nie.
- hmm , akustyk 8/12/08 22:11
i nieodmiennie w ten sposob da sie usankcjonowac przyslowiowe "kastrowanie wielbladow" ("najpierw kastruja a potem sprawdzaja czy wielblad").
sorki, ale nie na tym polega panstwo prawa, ze kazdy jest przez domniemanie winny a prawo jest po to, zeby dawac pretekst do karania w kazdej nadazajacej sie okolicznosci.
to co uzasadniasz to jest prewencyjne polowanie na czarownice i doszukiwanie sie w rzeczach i w ludziach zla. to jest analogiczne do wsadzania do pudla ojca, ktory sfotografowal brykajace w kapieli gole 3-letnie dziecko, bo takie zdjecie moze... (wstawic sobie cos o pedofilii). obled! czysty obled w amerykanskim wydaniu!
na takiej zasadzie nielegalne powinny byc noze (bo mozna zabic), paliwo (bo sie pali i moze skrzywdzic), samochody (bo tez moga zabic), ... i w zasadzie wszystko sie da podciagnac, bo nawet chusteczka albo wykalaczka mozna zrobic krzywde...
naprawde chcialbys w takim swiecie domniemania zlych celow zyc?http://akustyk.magma-net.pl - ale jaką masz pewność , siaraps 8/12/08 22:30
że nie dojdzie do sytuacji o jakiej wspomniałem (jeżeli już nie dochodzi), czyli naciąganiu prawa przez pedofili? Nie ma złotego środka. Przykład z nożem nie jest zbyt dobry bo w pewnym sensie masz ograniczenia prawne polegające np. na zakazie sprzedaży noży powyżej jakiejś tam długości (nie jestem pewien) osobom małoletnim. Do końca też nie jest prawdą, że nie da rady określić wieku "kreskówek". Niby nie, a jednak teoretycznie jest to możliwe, bo rys takiej postaci też jest w jakiś sposób charakterystyczny i inny od postaci dorosłej. Wiem, że ustalenie dokładnego wieku jest nie możliwe bo trudno odróżnić 15 latkę od 16 latki, ale według mnie chodzi tu o bardziej rażące obrazki gdzie ewidentnie widać dziecinność postaci!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - no ale na tych rysunkach nie ma dzieci , kubazzz 8/12/08 22:40
nie ma rzeczywistego czynu seksualnego z rzeczywistym dzieckiem, nie ma krzywdy...
Pedofilia to choroba i jako taka jest niekaralna.
I ja mogę powiedzieć otwarcie tu i teraz, że chciałbym zrobić minetkę 12 letniej sąsiadce i nic mi nie możesz zrobić. Bo ja mam prawo do takiego chcenia.
Prawo karne ma swoją logikę, która ostatnio jest strasznie naginana. Prawo karne z założenia ma być precyzyjne, a powoli przestaje być.
Jesli juz maja byc jakies porownania - to jakby za narysowanie morderstwa karac tak samo jak za prawdziwe morderstwo..SM-S908 - nie no bez jaj , siaraps 8/12/08 22:51
ja nie mogę Ci nic zrobić, ale czy jesteś pewien, że pisząc to co napisałeś nie świadczy to o tobie w jednoznaczny sposób? Bo widzisz, każde działanie zaczyna się od myśli, a więc skoro myślisz to jesteś w stanie to zrobić. Mi dla przykładu nawet do głowy by nie przyszło to co przyszło do twojej głowy!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - gówno nic nie świadczy. , Wedrowiec 8/12/08 23:17
chcieć może sobie, jego prawo. Inna sprawa czy zrobi/próbuje zrobić.
Każde działanie zaczyna się od myśli... i na tej zasadzie to każdego można posłać na krzesło bo jak wkurwiony krzyknie do matki "ja cie kiedyś zabije" to sprawa jest przecież oczywista! No i o takim delikwencie świadczy to jednoznacznie - bo co za degenerat będzie krzyczał do kogokolwiek (np. chomika jak ten go upie**li w palec - znęcanie nad zwierzętami) takie teksty. Po co czekać, lepiej od razu kula w łeb!"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - co ty bredzisz człowieku , siaraps 8/12/08 23:28
ja nie siedzę i nie myślę o robieniu minetek 12 latkom jak wyżej zainteresowany! Skoro tak go bronisz to może sam masz jakieś problemy? Jeżeli ktoś pisze o tego typu zachciankach to znaczy, że jest to w kwesti jego fantazji seksualnych, a w takim przypadku nikt mi nie powie, że facet jest do końca zdrowy?!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - i za to, ze jest chory i nikogo nie skrzywdzil idzie do wiezienia, tak? , Grocal 8/12/08 23:31
Myslozbrodnia? Czytales Orwella, czy jak?Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie! - Nie mnie oceniać czy jest chory, , siaraps 8/12/08 23:33
ale jeśli tak jest to może taki delikwent poddać się np. leczeniu! A po drugie, to jaką masz gwarancję, że w przypadku stwierdzenia choroby, osobnik za jakiś czas nie dopuści się czynu? Dasz mi taką gwarancję?"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - hm... , Seadog 8/12/08 23:41
znaczy, jesteś gotów dać mi gwarancję, że każdy inny Australijczyk, który nie oglądał KRESKÓWKOWEGO PORNOLA Z SIMPSONAMI (na litość!) nie popełni czynu zabronionego? Nie zgwałci dziecka? Nie zje sąsiada?
Dasz mi taką gwarancję?http://nadobranoc.weebly.com/
http://ciii.blogspot.com/ - nie dam ci gwarancji , siaraps 8/12/08 23:49
ale prawdopodobieństo jest na pewno mniejsze!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - masz jakieś dane na ten temat? , Seadog 9/12/08 00:14
czy "na chłopski rozum" ci się wydaje?
Bo ja czytałem (nie pomnę gdzie, ale w razie potrzeby gotów jestem odszukać), iż oglądanie pornografii (co ciekawe, także wśród pedofili, nekrofili itp. zboczeńców) jest w Skandynawii stosowane jako metoda terapeutyczna i statystycznie znacząco mniejszy procent oglądaczy pornoli popełnia przestępstwa seksualne, niż tych, co pornografii nie oglądają.http://nadobranoc.weebly.com/
http://ciii.blogspot.com/ - oj oj oj , siaraps 9/12/08 00:19
widzę, że wchodzimy tu na płytki grunt skuteczności metod walki z tego typu dewiacjami."dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - nie bardzo , Seadog 9/12/08 00:23
ciągle jesteśmy na grząskim gruncie faktów i domniemań, na gruncie twierdzeń Twoich: "Oglądał pornola z kreskówkowymi Simpsonami, na pewno gwałci przedszkolaki!" i moich "Guano to sędziego obchodzi, jakie on pornole ogląda, póki sam nikogo nie skrzywdził i w czasie produkcji pornola nikogo nie skrzywdzono (KRESKÓWKA, NA TRYGŁAWA!), jest dla mnie moralnie bez skazy i nie uważam, by popełnił przestępstwo."
Oraz na gruncie Twoich twierdzeń "Karać za myśli i słowa!" i moich "Karać za czyny!"http://nadobranoc.weebly.com/
http://ciii.blogspot.com/ - nie nie , siaraps 9/12/08 00:33
po pierwsze, wszystko opieramy tu na chaotycznym arytykule nie mając tak naprawdę wiedzy o całej sytuacji. Skoro pisaliśmy o domniemaniach, prawie i wszelkich innych aspektach to musisz przyznać, że skoro został skazany to być może jest coś na rzeczy. Być może australijski sąd wie coś czego my nie wiemy i dalsze nasze dyskusje nie mają sensu."dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom
- od takich myśli jak Twoje się zaczyna , Seadog 8/12/08 23:38
skoro nie wiem, co kto inny myśli, to kto wie, co on mysli. Jeśli zasugerował, że coś można zrobić, pewnie chce to zrobić. Jeśli broni takiego, co powiedział, że coś można pomyśleć, pewnie taki sam zbok jak tamten. Profilaktycznie wsadzić obu, i ich rodziny!
Narażę się i ja, stając chętnie pod siarapdowym pręgierzem:
Karać można czyn zabroniony - karanie ZAMIARU, lub co gorsza POTENCJALNEJ CHĘCI popełnienia czynu to totalitaryzm.
Co więcej, mogę moralnie potępiać jedynie takie czyny, w których jest osoba (ew. instytucja, niech ta!) poswzkodowana. W przykładzie kubazzza, jak też i w przypadku Australijczyka, taka osoba nie istnieje.
Równie dobrze można karać takiego, co prywatnie (!) bzyka lalkę gumową albo otwór po sęku. Albo w zaciszu pierzynki marszczy freda na myśl o babci staruszce, czy owcy sąsiada.
Był taki dowcip o bacy: "To i za gwałt mnie aresztujcie, bo sprzęt mam!"
To jest właśnie siarapsowe myślenie.
Wybacz, stary, ale pieprzysz.
Howghhttp://nadobranoc.weebly.com/
http://ciii.blogspot.com/ - nie wiem , siaraps 8/12/08 23:48
skąd na tym forum nagle nastąpił wysyp obrońców zboczeńców, żeby nie powiedzieć pedofili! Starasz się mnie przekonać, że to o czym tutaj piszemy to totalna abstrakcja i bzdura. To ja Ci powiem, że Ty pieprzysz (po twojej wypowiedzi tak naprawdę mam obawy co?)! Nie chodzi tu o to by łapać i piętnować ludzi, którzy walą sobie gruszkę pod kołdrą w zaciszu swego domu! Ale jeżeli ktoś swoje jadowite myśli rozgłasza i się z nimi obnosi to chyba nie jest coś normalnego! Jeżeli ja powiem do swojego kumpla w 4 oczy że go zabiję bo mnie wkurwił to ma to duże szanse zostać między nami bez żadnych skutków, ale jeżeli ja będę o tym mówił publicznie, obnosił się ze swoim zamiarem to mam prawo być potraktowany jako potencjalny zabójca. Więc, przestań Pan pieprzyć, ze jeśli taki przykładowy Kubazzz pisze że zrobi minetkę dziewczynce i robi to na forum publicznym to jest to fajny niewinny żarcik, któremu jeszcze trzeba przyklasnąć!!!!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - .:. , Shneider 8/12/08 23:49
"obrońców zboczeńców"
kogo? a gdzie tu zboczenca widzisz?
nigdy 6latki nie dotykales wiec nie wiesz....:: Live at Trance Energy ::. - widzieć nie widzę , siaraps 8/12/08 23:54
ale są tu tacy co niby 12 latce chętnie ....."dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - .:. , Shneider 8/12/08 23:57
nie rozumiesz jednej rzeczy.
aby powiedziec ze ktos jest pedofil itp, trzeba wydac prawomocny wyrok.
czyli 2 instancji, chyba ze sie nie odwola. dopiero wtedy czlowiek jest winny.
i radzil bym sie tego trzymac, chyba ze popierasz metode jak za PiSu, oczerniac a co bedzie po procesie to bedzie..:: Live at Trance Energy ::. - oczywiście , siaraps 9/12/08 00:01
masz rację, że tylko udowodnienie i prawomocny wyrok może zaświadczyć o tym kto kim jest, ale rozmowa tu stoczyła się na tor po którym pędzi niebezpiecznie Kubazzz. Nie złapałem go za rękę, nie wiem co siedzi w jego głowie, ale po tekstach które tu wypisuje (potwarzam na forum publicznym) mam obawy czy wszystko z nim ok."dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - .:. , Shneider 9/12/08 00:08
no bez przesady.
trzeba odrozniac rzeczy.
rozmowa jw. opiewa temat prawny
a domniemanie pedofilii.
chcesz powiedziec ze kubazzz to pedofil? smialo, ale na jego miejscu w dniu jutrzejszym zlozyl bym wniosek do sadu o znieslawienie. bo wlasnie Twoja postawa jest przegieciem..:: Live at Trance Energy ::. - nie napisałem wprost , siaraps 9/12/08 00:17
że jest pedofilem, a wykazałem obawę czy wszystko z nim ok skoro wypisuje tutaj jakieś swoje fantazje erotyczne! Natomiast jeżeli miało by już zadziałać prawo "domniemania" to z powyższego tekstu napisanego przez omawianego tutaj Kubazzza nie wynikło by raczej nic dobrego ale dla niego!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - .:. , Shneider 9/12/08 00:25
bladzisz.
to w koncu jest czy nie?
"a wykazałem obawę czy wszystko z nim ok" - jestes lekazem? moze jeszcze bieglym
"skoro wypisuje tutaj jakieś swoje fantazje erotyczne!" - gdzie jest informacja ze sa to jego fantazje, to Twoja interpretacja
"Natomiast jeżeli miało by już zadziałać prawo "domniemania" to z powyższego tekstu napisanego przez omawianego tutaj Kubazzza nie wynikło by raczej nic dobrego ale dla niego!" - czyli oskarzasz go o pedofilie?
to jest proste jak drut, albo ktos jest pedofilem albo nie. wiec okresl sie..:: Live at Trance Energy ::. - jeszcze raz powtarzam , siaraps 9/12/08 00:29
nie nazywam go pedofilem, ponieważ tego nie wiem. Natomiast to o czym pisze stawia mnie w krępującej sytuacj, w której warto zapytać samego zainteresowanego czy jest. Bo ja nie mam na to dowodów jako takich, jedynie intryguje mnie fakt, że czytam w jego wypowiedziach teksty o podejrzanym charakterze!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - .:. , Shneider 9/12/08 00:38
kim jestes by oceniac innych.
chcialbys aby ta sama metode zastosowac do Ciebie?
http://twojepc.pl/...hiwum.php?r=2003&id=60280
po tym watku Ciebie powinni odizolowac od spoleczenstwa..:: Live at Trance Energy ::. - ale co Ty , siaraps 9/12/08 00:44
mi tu wyskakujesz z jakimś archiwum?! Długo tego szukałeś? Są takie mądre słowa: kto jest bez winy, to niech pierwszy rzuci kamieniem (jeżeli coś przekręciłem to przepraszam). Tak, zachowywałem się wtedy nieodpowiedzialnie i chamsko, ale co to ma do rzeczy tutaj? Chcesz mi udowodnić, że padłbym ofiarą swojej własnej polityki? Być może, ale ja przynajmnie nie miał bym w pierdlu tyłka przewierconego na wylot jak inni którzy mają ciągoty do małoletnich!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - .:. , Shneider 9/12/08 00:48
czemu metoda zaproponowana przez Ciebie nie moze dzialac na autora?
wlasnie znalezienie tego bylo nadzwyczaj banalnie proste, ale nie o tym.
takie teksty swiadczyly tylko o tym aby (wg. Ciebie) przyjrzec sie Tobie. ja bym powiedzial wiecej, odizolowac bo kierowales osobiste bezpodstawne ataki..:: Live at Trance Energy ::. - bredzisz , siaraps 9/12/08 00:52
i tyle Ci powiem. Oskarżasz mnie o bezpodstwane ataki, a sam zaczynasz mnie atakować w pewien sposób. Wiec o co chodzi?"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - .:. , Shneider 9/12/08 00:55
ale cos wiecej? bo nie dotyczy to tematu..:: Live at Trance Energy ::. - dotyczy , siaraps 9/12/08 00:59
bo przecież to teraz Ty mnie atakujesz wyszukując jakieś paszkwile na mnie?!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - .:. , Shneider 9/12/08 01:33
"Być może, ale ja przynajmnie nie miał bym w pierdlu tyłka przewierconego na wylot jak inni którzy mają ciągoty do małoletnich!"
czyli chcesz kogos tutaj nazwac pedofilem. tak?.:: Live at Trance Energy ::.
- emocje rzucają Ci się na percepcję , Seadog 9/12/08 00:05
kubazzz nigdzie nie napisał, że ZROBI minetkę 12-latce. Nigdzie nie napisał, że ma zamiar, że planuje. Nawet nie napisał, że CHCE, a jedynie, że może napisać, że chce. Czujesz różnicę? To po pierwsze.
Po drugie: rozmaiwamy o prawie i jego łamaniu. Ochłoń trochę i zobacz, że nikt nikogo do łamania prawa nie namawia, nikt do łamania prawa się nie przyznaje, nikt łamania prawa nie pochwala. Krytykują za to niektórzy (w tym niżej podpisany) nagonkę z pochodniami (angry mob anyone?) na kogoś, kto w naszym przekonaniu ani nie złamał prawa, ani nikogo nie skrzywdził (stawiam duże mleko i dwa irysy każdemu, kto wskaże mi osobę skrzywdzoną przez Australijczyka!).
Po trzecie, wydaje mi się, iż cierpisz na syndrom uzależnienia od internetu: nie odróżniasz FAKTÓW od WYPOWIEDZI, oraz stwierdzeń od tez. Ponadto przypisujesz mi wypowiedzi, które nie padły: nigdzie nie twierdzę, że to, o czym mówimy, to bzdura. Owszem, usiłuję Ci pokazać, że Twoja argumentacja jest absurdalna, i że Twój punkt widzenia prowadzi wprost do totalitaryzmu (zbrodnia myślą). To tyle.http://nadobranoc.weebly.com/
http://ciii.blogspot.com/ - przeczytaj to jeszcze raz , siaraps 9/12/08 00:13
"I ja mogę powiedzieć otwarcie tu i teraz, że chciałbym zrobić minetkę 12 letniej sąsiadce i nic mi nie możesz zrobić" bo widać, że to Ty nie czujesz róznicy?!
Co do uzależnienia od internetu to powiem tyle, że równie dobrze tego typu spostrzeżenie mogę wygłosić w stosunku do Ciebie.
Po wtóre przykład "australijczyka" to tylko przykład, fakt rozdmuchany do absurdu aczkolwiek nie pozbawiony tutaj sensu o którym pisałem wyżej."dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - przeczytaj to jeszcze raz. Naprawdę to zrób. , Seadog 9/12/08 00:19
Albowiem wydaje mi się, że rzeczywiście nie chwytasz różnicy.
Dla ułatwienia na zdaniach neutralnych emocjonalnie:
Czy zdanie "Mogę legalnie powiedzieć, że chcę zjeść jabłko." i zdanie "Chcę zjeść jabłko." znaczą wg Ciebie to samo?
Czy zdanie "Głupie jest prawo, nakazujące jazdę na światłach w dzień."
i zdanie "Nie jeżdżę na światłach w dzień." znaczą to samo?
Czy zdanie "Nie uważam, żeby obowiązek noszenia mundurków w szkołach miał sens." i zdanie "Nie nośmy mundurków, precz z władzą, niech żyje anarchia!" znaczą to samo?http://nadobranoc.weebly.com/
http://ciii.blogspot.com/ - Ale co ty mi tu piszesz? , siaraps 9/12/08 00:25
Ja odnoszę się do konkretnego zdania a nie bzdurnych dywagacji! Twoim tokiem myślenia to można wszystko przedstawić w inny sposób!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - Ale o co pytasz? , Seadog 9/12/08 00:31
Do którego zdania się odnosisz? Bo to, co napisał kubazzz to DOKŁADNIE TO SAMO, co moja pierwsza para przykładów. Pozostałe są po to, by wykazać TĘ SAMĄ różnicę: między aktem słownym (np. Biorę cię za żonę!) a użyciem tych samych słów, które nie stanowi aktu słownego (np. Jak byś zareagowała, kochanie, gdybym powiedział "Biorę cię za żonę!" ?).
Pierwsze w odpowiednich okolicznościach tożsame jest z czynem, drugie NIE JEST. Może prześpij się z tym, bo chyba emocje biorą górę?http://nadobranoc.weebly.com/
http://ciii.blogspot.com/
- .:. , Shneider 9/12/08 00:21
hehe
ja powiem ze chcialbym wydupczyc sasiadke, a nastepnie ja pokroic na kawalki i zjesc.
w wolnej chwili wydupcze jakiegos chlopczyka ktory sie nawinie.
no i co? do wiezienia za slowa?.:: Live at Trance Energy ::. - ja nie mówię , siaraps 9/12/08 00:39
że ma Cię ktoś wtrącić za to do lochu, ale że warto się Tobie przyjżeć skoro tak uważasz!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - .:. , Shneider 9/12/08 00:46
http://twojepc.pl/...hiwum.php?r=2003&id=60323
polska dla polaków , siaraps 26/12/03 01:06
i tyle!
jestes neonazista, moze warto sie Tobie przyjrzec skoro propagujesz hasla nazistowskie..:: Live at Trance Energy ::. - A dla kogo ma być Polska , siaraps 9/12/08 00:49
dla Bułgarów?
Nie graj tu teraz świętej inkwizycji szukając na mnie bata bo zaraz sam go sobie ukręcisz!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - .:. , Shneider 9/12/08 00:54
nie zgrywaj glupiego, doskonale wiesz ze to jest nazistowskie haslo.
:-)
i wlasnie o to chodzi, pisac mozna co sie chce i nie moze to byc podstawa do oskarzenia, albo krzyczec ze ktos jest winny.
w sumie co mialem juz powiedziec to powiedzialem, ty dalej uwazasz ze mozna kogos oskarzac, posadzac na pdst slow..:: Live at Trance Energy ::. - ale ja nie chcę nikogo , siaraps 9/12/08 00:57
wsadzać do pierdla na podstawie słów. Cała nasza tu dyskusja poszła w złym kierunku tylko dlatego, że zaczęto wytaczać coraz cięższe działa i wobec takiego obrotu sprawy zacietrzewienie stron doprowadziło do jawnego wręcz konfliktu i oskarżeń mimo, ze zaczęło się wszystko bardzo niewinnie."dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - .:. , Shneider 9/12/08 01:30
kazdy ma prawo mowic co tylko chce, tak aby nie naruszac 2giej osoby.
ty naruszyles. z kolei ja przedstawilem na Tobie Twoj tok myslenia, ktory nie jest sprawiedliwy..:: Live at Trance Energy ::.
- Minority Report? , Grocal 8/12/08 23:21
...Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie!
- moze problem jest gdzie indziej , Nikita_Bennet 8/12/08 22:41
bo nie sztuka wypełnić więzienia ale sztuką jest pozostawić winnych na wolności z piętnem i świadomym tego społeczeństwem.
co do wieku ludzików - kiedyś poznalem fajną dziewczynę na weselu znajomych - wyglądala wtedy na 17 może 18 lat a miala 16scie chyba.
i wyglądała dojrzale.nikita_bennet (at) poczta.onet.pl
- w sumie częściowo racja. , Wedrowiec 9/12/08 10:21
takie lpry na przykład tępią i ścigają pedałów ale na "prywatnych" imprezkach ostro obściskują spoconych półnagich kolesi ;) czego dowód jest, zdjęcia publikowane wielokrotnie. A sami najgłośniej krzyczą i na owych pedałów najeżdzają.
Siaraps przyznaj się co masz na sumieniu :D"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - najprościej , siaraps 9/12/08 19:41
jest odwrócić kota ogonem!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom
- Na jakiej podstawie określić, że kreskówka jest "małolatem"? , NimnuL-Redakcja 9/12/08 07:36
Jak określić wiek kreskówki? Na podstawie wyglądu?
A to mało dziewcząt wygląda na 15 lat, a mają po 20? (Tak, wiem, że w drugą stronę też to działa)
Wystarczy, że twórca powie, że jego twór kreskówkowy ma np. 30 lat, a że ma jeszcze pieluchę ... co z tego?Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - moja znajoma ma 27 a wygląda na max , Chrisu 9/12/08 08:59
15. /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- "musisz przyznać, że skoro został skazany to być może jest coś na rzeczy" , Seadog 9/12/08 00:44
Nie. Opieram się na tych samych faktach, co Ty, i odmawiam przyznania czegokolwiek, póki nie poznam innych. Na razie dla mnie jest kanał - skazywanie kogoś za coś, co nie jest (w moim mniemaniu) przestępstwem.
Aha, tu więcej faktów:
http://www.news.com.au/...27574,24767202-2,00.html
http://www.theage.com.au/...dge-20081208-6tmk.html
W skrócie: sędzia uznał, że fakt, iż obraz osoby różnie się od rzeczywistości, nie oznacza, że nie mamy do czynienia z osobą.
Innymi słowy COKOLWIEK narysowane i podpisane "Sąsiadka kubazzza, lat 12" uznawane jest przed sądem za osobę (choć dobry adwokat chyba byłby w stanie wykazać, że nie jest to sąsiadka kubazzza; a przynajmniej miałby szansę).http://nadobranoc.weebly.com/
http://ciii.blogspot.com/ - oops, nie w tym miejscu. , Seadog 9/12/08 00:47
Mój błąd, miało być pod siarapsem wyżej. Wszyscy wiedzą, gdzie.http://nadobranoc.weebly.com/
http://ciii.blogspot.com/ - idąc tym krokiem , siaraps 9/12/08 00:53
można zanegować wszystko?"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - o rany.. , yorg5 9/12/08 21:05
nie mogę już :)The Borg's frightening appearance
may scare small children.
- siaraps - garść wyjaśnień specjalnie dla Ciebie , kubazzz 9/12/08 03:35
1. nawet realnie chcąc zrobić minetkę 12-13 latce klinicznie nie jest się zboczeńcem.
ot taki ten świat okrutny, nie tak łatwo być oficjalnie pedofilem.
2. Bycie pedofilem to jak posiadanie raka, cukrzycy lub depresji - choroba. Nawet jak alkocholizm.
Więc nawet gdybym się przyznał do bycia pedofilem bo mnie tak psychiatra zdiagnozował, to nic z tego wielkiego nie wynika, w wolnym kraju nie mogę z powodu choroby być napiętnowany.
Nawet jeśli z kimś jest coś nie tak, to trudno. Każdy jest inny, jeden zbiera znaczki, drugi wali konia przy animacjach japońskich, a trzeci wierzy w krasnoludki i UFO.
3. Seadog ma rację, ja napisałem, że mógłbym powiedzieć, że chciałbym zrobić minetkę 12 letniej sąsiadce. A prawda taka, że nawet takiej nie znam...
4. Karalne są tzw. czyny pedofilne, ale wg danych statystycznych, zdecydowana większość takich czynów nie jest popełniana przez osoby u których zdiagnozowano zaburzenia preferencji seksualnych.
5. Prawo karne w swojej istocie karać czyny zabronione. PODSTAWĄ prawa karnego jest brak możliwości karania w przypadku zamiaru popełnienia przestępstwa, ani w przypadku przygotowania do popełnienia przestępstwa.
DOPIERO USIŁOWANIE jest karalne.
Przeczytaj sobie moje wywody na pedofil.pinger.pl
Masz tam krok po kroku wyjaśnione wszystko.
Te przepisy i ich ogólne koncepcje są w opinii wielu prawników idiotyczne i prawdopodobnie długo nie pożyją.. Na pewno namącą sporo i narobią problemów z definicjami i opiniami w przypadku ewentualnych spraw.
__
Świat zmierza w kierunku karania za myśli i za poglądy.
W Australii są jakieś tam koncepcje, żeby internet był cenzurowany ze "szkodliwych tresci", a nieocenzurowaną wersję będzie mozna dostac po przedlozeniu pisemnego uzasadnienia dlaczego chce sie miec taka wersje.
Albo przepisy w polskim kodeksie karnym - kto nawiazuje kontakt z nieletnim w celu spotkania z zamiarem popelnienia przestepstwa z art. 200kk, podlega karze blablabla..
Pomijajac niezgodnosc z zalozeniami prawa karnego, to jest absurd jakis.. Kto bedzie ocenial czy to byl zamiar, czy nie byl zamiar.. to stawia mase problemow dla teoretykow prawa, a w praktyce czyni takie przepisy totolotkiem. bo nikt nie bedzie w stanie podwazyc zadnej decyzji.SM-S908 - ten przepis , vaneck 9/12/08 05:02
jest chyba po to, żeby uskutecznić policyjną prowokację. Znam przypadek gostka, którego aresztowali w hotelu, gdzie umówił się przez neta z 13-letnim chłopaczkiem (w rzeczywistości sierżant Zdyb). Od aresztowania do przeszukania droga niedaleka, więc znaleźli obrazki na kompie (nie szyfrował jak Ty) i chyba już jest po wyroku bo sprawa nieświeża.A little less conversation, a little more action
please - i moje trzy grosze... , lukines 9/12/08 05:10
Ad 1. Biorąc pod uwagę dzisiejsze czasy i nastolatków tuczonych na sztucznym żarciu, gdzie 13-sto latka wygląda na o wiele starszą (pomijam fakt, że specjalnie się malują, by "poważniej wyglądać", pomijam też zjawisko "galeryjek") - nie jeden dorosły facet z przyjemnością spędziłby noc z takim dziewczęciem. Czyli każdy (uogólniam - nie biorę pod uwagę facetów w jakimkolwiek związku z inną kobietą hyhyhy) z nas jest pedofilem?
Ad 2. Chorobę się leczy - nie piętnuje.
Ad 3. W sumie to nigdzie nie wyczytałem, żeby kubazz mówił, iż ma taką sąsiadkę... Może sieraps wie lepiej?
Ad 4. i 5. Karalne są czyny dokonane oraz próby przestępstwa, a nie - zamierzenia popełnienia danego wykroczenia.
Jak już niejednokrotnie było powiedziane w tym wątku.
Tak więc trudno się zgodzić z sierapsem, który rzeczywiście chce orwellowskie zasady wprowadzić. I rację kubazzowi przyznaję, że takie prawa są zbyt ogólnikowe i tendencyjne.
A jeśli chodzi o link z tematu głównego, to można tylko ręce załamać. Niedługo zakażą nam oglądać:
- He-Mana - ktoś mógłby z mieczem na ulicę wybiec i krzyczeć: "Na potęgę posępnego czerepu, mocy przybywaj!" i ludzi ciachać, jak popadnie,
- boksu, bo prowadzi to do eskalacji przemocy na ulicach,
- ... (<-a tu sobie dopiszcie cokolwiek innego równie odpowiedniego).Najprostsze rzeczy są najtrudniejsze:) - pedofilia dotyczy dzieci , kubazzz 9/12/08 15:42
przed okresem dojrzewania. takich od 0 do około 10 lat, kiedy zaczyna się okres dojrzewania.
Także nie można być niechcąco pedofilem, zauraczając się piękną 14 latką, nawet wiedząc ile ona ma lat. To wbrew opinii wielu nie jest dewiacja.
Za to można niechcąco pójść do pierdla bo prawo przekracza te ramy wiekowe z różnych powodów i na dodatek w każdym kraju jest inaczej.. w Polsce 15 lat, w Rosji 16, a w Hiszpani 13...SM-S908
- OMG drugi punkt , Deus ex machine 9/12/08 09:50
ALKOHOLIZM .) Ogolnie trzymam strone kubazza, bo bedziemy mieli "minority report" za chwile. I kazdego za domniemanie wpakuja do pudla, co da nam globalne pudlo bo kazdy molgby cos zrobic i kazdego da sie posadzic. Prawo powinno byc celne w karaniu, a powoli robi sie z tego shotgun."Uti non Abuti"
- Zapamiętać: nie wwozić do Australii laptopa z dyskiem zapełnionym hentai , Dygnitarz 9/12/08 16:42
Przykład idzie z góry (a może to już rezultat?) - premierem jest człowiek, który z komunistycznymi Chinami ma wspólnego więcej, niż jakimkolwiek innym krajem (nawet nadał sobie imię... Lu Kewen),
wprowadza cenzurę internetu ( http://webhosting.pl/...:.Internet.na.cenzurowanym ),
żywi się woskowiną w własnych uszu ( http://www.youtube.com/...v=_ipvdBnU8F8&fmt=18 ) - a ja sie zgadzam z kubazzem ... pedofile to tez ludzie , Iza WGK 9/12/08 21:29
i sama sklonnosc nie czyni z nich przestepcow. To, ze moga sie rozladowac na kreskowce wlasciwie mi nie przeszkadza - bo nikogo tym nie krzywdza - to substytut - taki sam jak filmy z 20 letnimi lolitkami itd... To tylko narysowane kreski, kogos podniecaja - jego problem. Kuba i seadog maja racje - to klasyczna nagonka bo w kazdej kulturze sa min 3 tabu - sex z malym (!) dzieckiem, z martwym i z rodzenstwem - ludzie nie chca nawet przyjac do wiadomosci, ze MOZE BYC ktos kto ma i tak spierd... zycie, bo go podniecaja akurat skisle jagody albo wlasnie - dzieci.
Taki fil ma prawo do uczuc, sumienia itd. Ba! Jestem pewna ze sporo z nich to ludzie wierzacy w boga. I taki czlowiek ma prawo - swiadomie wejc na droge substytucji - rozladowania pedu w dowolny, niekrzywdzacy niko sposob. Moga to byc kreski. Wyobrazni im nikt nie utnieHow fortunate the man with none ... - a najlepsze, ze jak sa gry z przemoca - to uzywany jest dokladnie , Iza WGK 9/12/08 21:31
ten sam argument. Ze samo rozwalenie paru aut czy wystrzelanie alienow nie spowoduje, ze wyjade na ulice i zaczne zabijac, nie? Troche konsekwencjiHow fortunate the man with none ... - zaraz zaraz , siaraps 9/12/08 23:00
odpowiedz na jedno, skoro określamy już ich jako ludzi chorych więc jako ludzie chorzy potrzebują leczenia tak? Nie pozostawia się chorego bez pomocy i opieki. Idąc dalej wiele osób twierdzi tu, że skoro mają takie skłonności i nikomu nie robią krzywdy to pozwólmy im w jakiś sposób rozładować swoje napięcie? Czy oby na pewno? Dla porównania, mamy osobę chorą psychicznie ze skłonnościami do agresji. Co z nią robi państwo, mianowicie izoluje ją i stara leczyć. Nie daje im możliwości rozładowania swoich niezdrowych emocji w postaci np. zezwolenia na zarzynaie przykładowo chomików lub kur. (z całym szacunkiem dla ich życia). Co więc powinno zrobić państwo w przypadku chorego na pedofilię? Także leczyć, ale i odizolować, a nie tolerować jakieś formy rozładowania napięcia!"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - ale nie tylko chorzy ludzie to czy tamo oglądają , kubazzz 9/12/08 23:33
nie tylko chorzy psychicznie oglądają Rambo.
Nie mieszajmy różnych rzeczy.
Czym innym jest leczenie chorych, a czym innym robienie przestępstwa z różnych rzeczy.
Jeśli w tej chwili ściągniesz porno dziecięce to będziesz przestępcą [art 202kk, sprowadzania i posiadanie treści...], ale nie będziesz chory psychicznie, nie będzie pedofilem, nie będzie Cię z czego leczyć...
Inna rzecz, że nie każdy chory wie, że jest chory i nie zawsze się dowie.
No chyba, że zrobi się przymusowe badania...SM-S908 - wytne Ci cytat z wypowiedzi Izy , Grocal 9/12/08 23:36
"rozladowania pedu w dowolny, niekrzywdzacy nikogo sposob"
Ludzie psychicznie chorzy nie sa izolowani tylko i wylacznie na podstawie jakiegos widzimisie. Musi dojsc do sytuacji w ktorej przekroczone zostana pewne zasady i ktos na tym ucierpi lub powstanie zagrozenie takiego cierpienia. Ktos z mojej dalekiej rodziny zostal zamkniety w zakladzie psychiatrycznym w momencie, gdy w hotelu powybijal wszystkie szyby. Wczesniej bywal u mnie w domu rodzinnym i raczej nikt nie uwazal, ze z powodu jego porywczego w sumie charakteru nalezy sie go zamknac.
Piszesz o sklonnosci do agresji. To moze ja mam sklonnosc do agresji, bo odreagowuje grajac w brutalne gry w stylu Quake'a, Left 4 Dead itd? Twierdzisz, ze forma odreagowania, ktora NIE KRZYWDZI nikogo (vide animacje porno czy "roleplayowe" pornosy w stylu "lolita") jest podstawa do wydawania na takiego czlowieka wyroku?Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie!
- a jak traktować hiperrealistyczną grafikę? , pi_3-14 9/12/08 21:48
ciekawy problem
np. taki film porno z wyrenederowanymi dziećmi, którego nie sposób odróżnić od rzeczywistości? pojawiają się nowe problemy.. bo np. ktoś kto na prawdę skrzywdził dziecko i nagrał taki film mógłby próbować udowadniać że to tylko wyrenderowane obrazy.. i w drugą stronę, ktoś kto wyrenderował zostanie skazany...
Gdzie jest granica pomiędzy rysunkiem, tworem artysty a prawdziwą krzywdą?
Wraz z rozwojem mocy komputerów, granica pomiędzy VR a realem zacznie się zacierać... Z jednej strony można będzie zaspokoić potrzeby różnych dewiacji w VR .. z drugiej pewnie znajdą się "obrońcy virtualnych pixeli"- no ale czy artykuł 200 to jedyne przestępstwa? , kubazzz 9/12/08 21:59
przecież to samo dotyczy realistycznych gwałtów, kazirodztwa, zoofilii..
A wychodząc dalej, poza seksualność - morderstwa, rasizm, mobbing, fałszywe dowody..
A jak widać wszystko się skupia w obrębie art. 200 i 202kk
Bo taka jest moda.
Z pewnymi rzeczami trzeba będzie się pogodzić. Nie zawsze można ustalić sprawcę i pokrzywdzonego. A bez tego nie ma kogo i po co karać.SM-S908 - Imperium Kontratakuje , siaraps 9/12/08 22:47
Kubazzz prosiłbym Cię o odrobinę szczerości. Pomijając już fakt kto ma rację w tej batali odpowiedz mi na jedno proste pytanie: dlaczego większość twoich prowokacji nawiązuje do tematu balansującego na granicy z pedofilią (przepraszam, że ciągle nadużywam tego słowa, ale jest ono dość obrazowe)?"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom - czemu prowokacje? , kubazzz 9/12/08 23:49
w tym wątku akurat nie ma prowokacji, taki temat wypłynął.
Ale w rzeczywistości jest kilka tematów, które mnie kiedyś z jakiegoś powodu zainteresowały i które w mojej [ale nie tylko] opinii zaczęły przekraczać pewne logiczne granice.
Jest tym tematem szeroko pojęta tzw pedofilia.
W stosunku do mnie zostały nie raz użyte ostre słowa sugerujące, że jestem pedofilem, albo innym dewiantem. Ponieważ takie oskarżenia są w kontekście kulturowym obraźliwe to się oburzyłem.
Bo pedofilem nie jestem i nie byłem.
Jestem jednak wywrotowcem i moje poglądy nie są do końca zgodne z poglądami paranoicznych "obrońcow dzieci"..
Nie uznaje sztywnej granicy seksualności, nie uważam że dzieci i nastolatki pozbawione są erotyzmu, nie uważam że nagość dziecka jest czym złym.
Nie oznacza to, że akceptuję przemoc wobec dzieci, gwałty i inną przemoc seksualną na kimkolwiek, nadużywanie praw i swobód kogolwiek.
Mam na komputerze zdjęcia nagich nastolatek i nie kryję się z tym. I nie uważam, że to jest coś złego.
Uważam za to, że gwałt na dziewczynie lub chłopaku niech ma 2 lub 52 lata, jest czymś złym i powinno być przestępstwem.
Już nawet się zgadzam, że posiadanie dokumentacji tego jest przestępstwem, chociaż tak naprawdę też mam trochę inne poglądy, ale ok pewne uproszczenie..
Ale nie godzę się na zbyt dalekie ingerencje w imię jakiegokolwiek celu. Kiedy coś przestaje być bezsprzecznie oczywiste to pzrestaje mieć sens. Coraz więcej jest takich reguł do prawa wprowadzanych.SM-S908 - żeby nie było kolejnej gry w łapanie za słówka , kubazzz 9/12/08 23:54
trochę uprościłem końcówkę wypowiedzi, ale chodzi o to, że prawo powinno się zajmować sytuacjami:
ukradł - nie ukradł, a nie "gdyby tak on zrobil to inaczej to by ukradl, ale nie zrobil, wiec czy go karac za to ze w sumie chcial ukrasc, czy nie karac bo nie ukradl" - bo to drugie to juz jest naginanie logiki prawa karnego, i konczy sie wprowadzenie nowego czynu zabronionego "prawie kradziez"...SM-S908 - dziekuję , siaraps 10/12/08 00:01
za wyczerpującą wypowiedź. Pozdrawiam."dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
