1. jak to jakie , Mademan 28/01/09 16:33
   POLSKIE :D

2. eee czytanie ze zrozumieniem? , Seadog 28/01/09 16:52
   "Ponadto sprawcy zobowiązali się do naprawienia szkody."
   
   Znaczy, zwracają 4300, które ukradli a dodatkowo dają po 800 (i koszty procesu, jak znam życie) i mają zawiasy na 3 lata. Mało?

   http://nadobranoc.weebly.com/
   
   http://ciii.blogspot.com/

   1. Czy mało? , Dexter 28/01/09 18:20
      IMO bardzo mało...

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. Może powinni ich , Tony Soprano 28/01/09 18:26
         od razu zliczować a Tobie pierwszemu z ławy dać bata do ręki? Skazanie+rekompensata+koszty procesu+grzywna dla jakiegoś człowieczka za prąd to jest mało?
         1. Sorka, ale moim zdaniem kary w PL są za niskie... , Dexter 28/01/09 18:40
            Tak, wiem, trzeba wyważyć wyrok tak aby więzienia się nie zapchały, a i sądy się nie namęczyły.
            
            Ale jakby jeden z drugim spędził rok w gównianych warunkach, bez siłowni i video w celi to drugi raz zanim by dekle lub radio z samochodu ukradł toby się zastanowił...
            
            A tak to kradł rok czasu, dostanie zawiasy i parę złotych kary i śmiech na sali. Koszty postępowania sądowego nie są jakieś kuriozalnie wysokie.
            
            Jest napisane - nakradł na 4300 i wpadł, BO ZA DUŻE ZUŻYCIE WYSZŁO ZA GRUDZIEŃ. Czyli (tu fantazjuję) chciał błysnąć przed ziomalami ze wsi i podłączył 100 chińskich lampek choinkowych czym oświetlił swoją posesję oraz chwilowo oślepił resztę mieszkańców w promieniu 5 km.
            
            Wniosek - jakby nie cudaczył, to by kradł dalej... I kto by za to płacił? No przecież nie on...
            
            Po takim newsie znajdzie się paru podobnych cwaniaczków, którzy już na bank przeprowadzili oględziny okolicznych fotoradarów i podobnych urządzeń zasilanych z linii miejskiej.

            Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
            Odpowiedzi oleję.
            THX!

            1. Generalnie się zgadzam , Tony Soprano 28/01/09 19:32
               z Tobą. Też mam raczej poglądy konserwatywne w tym względzie ale bardziej pod względem nieuchronności kary niż jej wysokości. Może faktycznie w tym przypadku cela na krótko ale jednak byłaby lepsza. Tylko teraz popatrz, alimenciarzy wrzuca się do cel bo nie płacą 200 zł miesięcznie, nie dość, że siedzą, to i tak nie płacą, nie zapłacą i nie pracują więc nie powodują wzrostu gospodarczego. Jest to sens?
               
               Też mnie zaciekawiło, że gość wpadł bo faktura za grudzień była za wysoka, widocznie jest głupi i poczuł się bardzo pewnie. Tyle, że on ukradł 4300 zł i dostał zawiasy 3 lata. Teraz wracając do polskiego "sądownictwa" chętnie zobaczę wyrok w sprawie Japanfoto. Ciekaw jestem ile tutaj dostaną, bo coś mi się zdaje, że skończy się zawiasami u 2/3 osób, a wg Ciebie jak 1 rok za 4300 zł jest OK to oni powinni dostać po ok. 70 ?

   2. eee czytanie czytania za zrozumieniem ? , bajbusek 30/01/09 10:52
      Ukradli... i jedyna kara to 800 zeta ?
      
      Przecież NORMALNE, że ukradzione mają zwrócić - uważasz to za karę ?
      
      Wyrok w zawiasach to BRAK wyroku

Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?

.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...