1. hdtach , ViS 1/02/09 14:05
   na 2x7200x12 to ~240mb odczyt i ~2700 w burst pod vistą (quick)

   I will not buy this record - it is
   scratched.

1. nie trudź się , ViS 1/02/09 14:02
   w poprzednim temacie niby zapytał a i tak wszystko robił po swojemu, uwag żadnych nie przyjmował. więc w sumie nie wiem po co ;)
   
   "b. mocny komputer do gier" ... tak, ddr3 przepłacone za które można by 285gtx kupić zamiast 4870... no ale co kto lubi.

   I will not buy this record - it is
   scratched.

   1. tak? , Alonzo Vega 1/02/09 16:38
      proponujesz o 500-600zł droższego GTX285.. :) i dziwisz się ze nie skorzystałem z niektórych porad z poprzedniego tematu... ;)
      
      Tu masz wyniki w najnowszych grach Saphire HD4870 1024MB Toxic z porównaniu do GTXów różnych w tym tego GTX285...
      
      http://www.in4.pl/..._id=506&rectr_str_numer=6
      
      http://www.in4.pl/..._id=506&rectr_str_numer=8
      
      http://www.in4.pl/..._id=506&rectr_str_numer=9
      
      tu GTX280 itp ..
      http://www.benchmark.pl/...YTE_HD4870/Bioshock.png
      
      http://www.benchmark.pl/...870/et_quake_wars_2.png
      
      tu cał test > http://www.benchmark.pl/...70-816/strona/1970.html
      
      podobnie w wielu innych testach i grach

2. bo ja wiem, 12MB L3 daje porządnego kopa , Kriomag 1/02/09 20:27
   jak miał kasę to dobrze zrobił, że go kupił :D
   jedynie grafikę zmienił bym na coś more-powerfull aka gtx260+ :] or gtx285 :]]
   4870 są wydajne ale jak to często pada to wystarczy zajść do byle jakiego serwisu komputerowego :)
   1. no w końcu , Alonzo Vega 1/02/09 21:05
      ktoś docenił potencjał tego proca :D ;)
      
      CO do grafy , to jak popatrzysz, co i ja zrobiłem na testy ta lekko podkręcona fabrycznie wersja HD4870 1GB przegania w wielu grach GTX260-216, GTX 280, i czasem zrównuje i zbliża bardzo z GTX285 droższym o 500-600zł , A że można sobie w domu jeszcze podkręcić trochę tą kartę bo jest zapas.. To Tym bardziej wydaje mi sie ze świetna karta, świetny wybór , do tego w tej cenie... :)
      1. założę się, ze przegania tylko w grach na które nawet nie spojrzę ;) , Kriomag 1/02/09 23:31
         znając moje szczęście :)

I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it.

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

1. dokładnie , Bergerac 1/02/09 23:45
   tak

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?

Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
cyferki, za dużo ramu, dysk
holograficzny, elektrownia jądrowa

1. właśnie , Alonzo Vega 1/02/09 15:11
   ten model Quada robi 3.5GHz na standardowym vcore i BOXie. a 4GHz przy 1.36v (średnia E0)
   1. ... , reev 1/02/09 16:46
      tyle kasy i na boxie... a już puściłeś czy opierasz się na innych opiniach?

      Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
      cyferki, za dużo ramu, dysk
      holograficzny, elektrownia jądrowa

gg: 4125844

1. jedna prosta reguła , digiter 1/02/09 14:55
   w kompach nie opłaca się inwestować w przyszłość. Miałeś złożyć możliwie najszybszego kompa do gier i się z tego nie wywiązałeś. You are failed ! ... czy jakoś podobnie...

   Piszcie do mnie per ty z małej litery

   1. bzdura ;) , Alonzo Vega 1/02/09 15:05
      :) .. ,, wywiązałem się wywiązałem .. :)
      
      na rynku nie zapowiada się nic ciekawego.. nawet jakby coś strzeliło do głowy klientowi aby przejść na niedługo Core i5/i7 to m.in. . ramów nie będzie trzeba kupować :)

2. Hmm... , ligand17 1/02/09 16:22
   Pokaż mi grę, która w pełni obsługuje procesory wielordzeniowe - to po pierwsze. Po drugie - pokaż jakieś testy świadczące o tym, że jest jakaś zauważalna różnica wydajności między DDR2 a DDR3. W chwili obecnej największym problemem jest, że najszybsze procesory nie są w stanie nadążyć za najszybszymi kartami graficznymi. A Ty poszedłeś najdziwniejszą możliwą drogą: kupiłeś (wcale nie najszybszy) procesor, który nie będzie wykorzystany w grach, do tego drogą pamięć, która nie nic daje i połączyłeś to z kartą graficzną, która jest co prawda dobra, ale nie najszybsza. Skutkiem tego będziesz miał superdrogi zestaw o wydajności komputera o połowę tańszego.
   1. a pokaże Ci taką gre ;)) , Hitman 1/02/09 16:37
      np Crysis

      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.

   2. GTA4 , Thradya 1/02/09 16:39
      Za pół roku wszystkie mocożerne tytuły będą korzystały z 4 rdzeni.
      Co nie zmienia faktu, że konfiguracja nie była przemyślana.
      1. Hahaha , ligand17 1/02/09 18:46
         "Za pół roku wszystkie mocożerne tytuły będą korzystały z 4 rdzeni." - tak samo miało być z DX10 - a nadal jakoś nie ma gier, które by go wykorzystywały.
         1. Założymy się? :-) , Thradya 1/02/09 20:58
            Za pół roku się przypomnę, si?

   3. stalker , elliot_pl 1/02/09 16:58
      tez korzysta

      momtoronomyotypaldollyochagi...

   4. hmmm , Alonzo Vega 1/02/09 17:17
      "A Ty poszedłeś najdziwniejszą możliwą drogą: kupiłeś (wcale nie najszybszy) procesor, który nie będzie wykorzystany w grach, do tego drogą pamięć, która nie nic daje i połączyłeś to z kartą graficzną, która jest co prawda dobra, ale nie najszybsza. Skutkiem tego będziesz miał superdrogi zestaw o wydajności komputera o połowę tańszego."
      
      bardzo naciągnięte wyolbrzymione zdanie, :) nie do końca prawdziwe..
      
      - Nie kupowałem "NAJszybszego" bo nie dostałem 6 tyś na ten komp.. Klient chciał 4ro rdzeniowca to ma, chciał 8GB ramu to ma...
      Q9550 to bardzo szybki dobry procesor, a zwłaszcza po podkręceniu go do np. 3.7GHz. W grach wymiata i tych zoptymalizowanych pod 4 rdzenie(jak GTA4 ok 30-40% różnicy) i tych "zwykłych" grach.. >
      
      http://i.frazpc.pl/...2_DUO_E8600/COD4%20-%202.jpg
      
      http://i.frazpc.pl/..._2_DUO_E8600/UT3%20-%202.jpg
      
      http://i.frazpc.pl/...DUO_E8600/CRYSIS%20-%201.jpg
      
      http://i.frazpc.pl/..._2_DUO_E8600/WIC%20-%201.jpg
      
      przy niższych zegarach ten Q9550 osiąga więcej FPS niż najnowszy E8600. Popatrz na słupki z minimalną ilością FPS która na tym Quadzie przy niższym o 0.5GHz zegarze niż E8600 jest przeważnie parę klatek wyższa.
      
      "procesor, który nie będzie wykorzystany w grach," - dalej tak uważasz?
      
      - "drogą pamięć, która nie nic daje" - oj daje daje, zwłaszcza jak trochę sie podkręci proca i FSB wzrośnie do np 1800MHz
      
      - "i połączyłeś to z kartą graficzną, która jest co prawda dobra, ale nie najszybsza." - nie dostałem 6tyś na kompa i na najszybszą k. graf. W cenie do 1049zł nie było nic lepszego. (Popatrz na wyniki testów z odp. dla ViS )
      1. Hahaha , ligand17 1/02/09 18:55
         Spojrzałem na te testy - różnica wydajności jest na poziomie 2-5%. Znacznie więcej daje zwiększenie szybkości procesora, niż liczba rdzeni. Na tej podstawie twierdzę, że pomysł z quadem był idiotyczny.
         Co do wydajności RAMu - nie pokazałeś żadnych testów, które uzasadniałyby Twoje tezy.
         O GTA4 wiele już zostało powiedziane i generalny wniosek jest taki, że to jest gra na konsole, a nie na PC, bo port został równo sp...ny. Węc nie traktowałbym tego tytułu jako wyznacznika, a nawet jako jakiegokolwiek odnośnika; raczej jako dziwoląg.
         Co do grafiki: gdybyś wybrał wolniejszą pamięć (i tańszą płytę), a zainwestował w grafikę, to starczyłoby na 4870X2, ew. kosztem jednej pary kostek RAM. A taki zestaw miałby duuużo większy potencjał w grach, niż to, co zaproponowałeś.
         Reasumując: wybrałeś kiepsko i bez pomyślunku, a teraz idiotycznie starasz się udowodnić, że miałeś rację.
         1. hehe, , Alonzo Vega 1/02/09 19:40
            sory ale odparłem Twoej poprzednie twierdzenia, na plus, a Ty wymyśliłes znowu cos nowego by sie przyczepić. Testy udowodniły że Quad zwłaszcza ten na najnowszym rdzeniu i steppingu wygrywa w grach pisanych pod 4 radzenie jak i pod 2 czy 1. W tych wykresach ukazane zostały gry nie do końca stworzone pod 4 dzenie a i tak ten Quad mimo niższego zegara wyprzeda wyżej taktowanego E8600. Piszesz ze więcej daje podniesienie zegara, E8600 w tym teście jest już podniesiony do swoich maximum przy chłodzeniu powietrzem, i Quad daje mu radę mimo mniej MHz,(E8600 jest droższy od tego Quada ;) ) więc uważam że Quad serii Q9xxx będzie wykorzystywany w grach teraźniejszych i przyszłych, i tamte testy itp były tylko odpowiedzią na to Twoje stwierdzenie.
            
            "Co do wydajności RAMu - nie pokazałeś żadnych testów, które uzasadniałyby Twoje tezy." - sorry ale mam złożyć ten komp w końcu a coraz mniej czasu.. Znam opisnie useróq z forów PurePC itp, i wyniki ich testów wiedziane tu i tam i wiem ze DDR3 przy takich konfiguracjach ma rację bytu.
            
            CO do propozycji kupowania grafik dwu procesorowych, to nie lubię takich kart robionych na siłęi bym na pewno jej klientowi nie polecał i kupował. :) Przerost formy nad treścią i trzeba mocniejszą zasiłkę brać i lepsze chłodzenie w bude wsadzać , i więcej płacić za prąd :D .
            1. No właśnie nie , ligand17 1/02/09 20:07
               odparłeś. Cały czas konsekwentnie powtarzam, że taki zestaw, jak proponujesz, nie ma sensu. A wszystko, co Ty do tej pory mówisz konsekwentnie to potwierdza. Jeśli uważasz, że pozjadałeś wszystkie rozumy i upierasz się przy tym - trudno. Nie będę się o to z Tobą kłócił bo, jak widać, nie dociera.
               1. chodziło , Alonzo Vega 1/02/09 20:48
                  o to stwierdzenie "procesor, który nie będzie wykorzystany w grach" :) , Testy pokazały ze w grach pod 2 jajka i tak Quad z tej serii sobie lepiej radzi od dwurdzeniowca.. Poza tym ten klient moze nie będzie tylko grał, a i sobie filmy konwertował na nim, .. Wiem ze ja dobrze wybrałem kupując ten procesor, nie tylko dlatego ze klient od początku chciał 4 rdzenie. Za nim coś kupuję za czyjeś pieniądze biąre wszystkie za i przeciw i jeśli przeważają te pierwsze to wybór staje się łatwiejszy. :)

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

1. No nie wiem , Galnospoke 1/02/09 16:04
   Mam konsole i PC, na konsoli nie ma w co grac. Trening palcow niezbyt mnie interesuje.
   1. a w co takiego zagrasz na piecu, tu tez pusto :( , chris_gd 1/02/09 18:30
      ja cisne w gta i star wars na x-ie bo poki co to mi jakos tak nie chce sie znudzic

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      
      

      1. mount & blade , wukillah 2/02/09 19:29
         i konsole mogą się schować.

         just d'oh it!

      2. Chociażby , ligand17 2/02/09 19:55
         seria Battlefield. A zaraz nadejdzie Dawn of War 2. I konsole się mogą schować głęboko w kąciku i pochlipywać tylko.

use the Force

1. hmmm , Alonzo Vega 1/02/09 19:44
   a pochwal sie jakimiś wynikami ;)

2. ... , reev 1/02/09 19:48
   no właśnie, nie chodzi o to że ten sprzęt co ma Alonzo jest zły, ale o to że można mieć znacznie wydajniejszy komp za mniejsze pieniądze...

   Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
   cyferki, za dużo ramu, dysk
   holograficzny, elektrownia jądrowa

   1. tylko właśnie , Alonzo Vega 1/02/09 20:54
      co oznacza wydajniejszy... bo 2 rdzenie konra 4ry widomo jak sie kończy w wiekszości zastosowań ;) Zapewne chodziło Ci o gry,, ale to juz tu w wątku wyjaśniłem.. ;)
      1. ... , reev 1/02/09 22:40
         ehhh... już mi się nie chce tłumaczyć, jadę w góry na wakacje i mam to gdzieś...

         Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
         cyferki, za dużo ramu, dysk
         holograficzny, elektrownia jądrowa

      2. oznacza to ze 97% gier korzysta z 2 rdzeni.. , globi-wan 2/02/09 08:45
         wiec liczy sie jak narazie mhz..jesli uda ci sie quada puscic na 4 ghz to bedzie dobrze...
         ale nawet w gta4 korzystajacego z 4 rdzeni wygram ilosci fps bo po prostu masz do swojej konfiguracji za slaba grafike...minimum to jest gtx280

         use the Force

Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

1. wiadro , ViS 1/02/09 16:31
   sierści z rosomaka ;)

   I will not buy this record - it is
   scratched.

2. hmmm , Alonzo Vega 1/02/09 17:23
   3805zł z VAT , nówiki jakby co :)
   1. aha , Alonzo Vega 1/02/09 17:30
      z dyskami i DVD kupionymi w innym miejscu 4353zł

3. Z dwóch powyższych , Padawan 1/02/09 17:26
   pierwsza odpowiedź wydaje mi się sensowniejsza. Dziękuję respondentom.

>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<

Poryjemy..zrobaczymy

1. hmmm , Alonzo Vega 1/02/09 23:03
   jego znajomi raczej nie znają sie na kompach więc nie ma raczej jak zaszpanować :D

Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?

1. właśnie , Alonzo Vega 1/02/09 23:04
   ta stara legenda juz przestaje być aktualna i 4Core świetne są do gier :) + super do renderingów, zabawy z filmami itp..
   1. świetne do gier , Bergerac 1/02/09 23:45
      jasne

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

1. Wchodzi facet do kawiarenki internetowej i pyta , digiter 2/02/09 01:35
   - Czy są jeszcze wolne komputery?
   - Nie ,mamy tylko szybkie.
   
   Własciciel kawiarenki
   http://pl-pl.facebook.com/...Alonzo-Vega/618214194

   Piszcie do mnie per ty z małej litery

2. heh nie rusza , Alonzo Vega 2/02/09 02:01
   bo wiem ze dobry wybór był :) poprzedzony 2-3 godzinnym przewertowaniem naj-opini ;). A i z góry miałem (co pisałem wyżej 2 razy) wymuszony zakres sprzętu (4 rdzenie , 8GB ramu) :)
   
   Jest ok :)
   1. jesli brales 4 rdzenie to bylo brac nehalema 920 , globi-wan 2/02/09 14:54
      6 gb ram ddr3 triple channel i pozadne chlodzenie
      
      wydajnosc byla by wieksza.. cena za proc mobo i ram okolo 2700

      use the Force

   2. Skoro tak wszystko dobrze wiesz , Bergerac 2/02/09 23:27
      to po kiego piszesz? Żeby się pochwalić? Hehe, zupełnie jak pewien redaktor...

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

3. Zgadza się , Bergerac 2/02/09 23:29
   Napisał tylko po to, by dawać odpór wszystkim po kolei. Ależ on dzielny, może nie tak jak rosomak czy ratel, ale zawsze!

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?

1. uzasadnij. , Ranx 2/02/09 14:53
   bo do gier to za te kasy mysle ze jeszcze monitor bym zmiescil i mial nie mniej fpsow. a zapewne i wiecej.
   np te 8GB ddr3 to naprawde przyszlosciowy wybor.
   serio serio.

   o roztramtajdany charkopryszczańcu...

   1. LOL , Thradya 2/02/09 15:10
      Podróba speeda to pseudofachowiec pierwszej wody. Nie oczekuj uzasadnienia.
      1. masz facet jakis syndrom speeeda??? , G.W.B 3/02/09 02:33
         bo nie jestes pierwszy ktory go przywoluje:))

   2. to zdziwil bys sie ze na monitor by braklo:)) , G.W.B 3/02/09 02:31
      Co mam uzasadniac ?? klijent wyraznie powiedzial ze chce miec 8GB a po co to jego problem nie moj i nie Twoj.
      Cena pamieci DDR3 jest nieznacznie wieksza od przecietnej DDR2 (44412) 800 roznica za 4 GB to kilkanascie zloty Od DDR3 (77720) 1333 Jak wiesz , DDR2 z czasami 3339 osiaga w grach praktycznie identyczne wyniki jak DDR3 (99925) 1333 a mam wielkie watpliwosci czy kto kolwiek ma tak ustawione DDR2 (3339) , :))).
      Gosc chcial 8 GB to ma i kropka.
      Co do reszty to bardzo dobry wybor, a chociaz by dlatego ze E8600 jest drozszy od Q9550 .
      popatrz na wyniki testow ktore sa na tym serwisie zwiazane z 4870 x2
      uzyli starszy procesor o zegarze 3.3Ghz i wyniki sa zalosne
      procesor cztero rdzeniowy tylko 3Ghz wyniki:
      3DMark 06 ---- 17797
      WiC ( 1920x1200 ,AAx4;AFx16) wszystkie ustawienia na maximum
      --45fps
      przy CPU 3,6GHz --- 49 fps
      przy CPU 4 GHz ----51fps
      Jest roznica ??
      Konwertowanie filmu DVD 4,5GB na format dla iPod Touch programen
      Need4Video okolo 20min.
      
      Moze wlasciciel bedzie oprocz grania bawil sie zdjeciami konwersja filmow ?? Jakis cel mial ze chcial cztery rdzenie i 8GB pamieci .
      3Dmark06 dla 3,6Ghz ---20489
      ---------------- 4,0Ghz ---21735
      Komputer ma ponad 1,5 roku jedynie karta graficzna cos okolo 6 miesiecy. I kosztowalo to troszke mniej po przeliczeniu na zlotowki niz to co Alonzo pokazal . Tak ze uwazam ze calkiem dobrze wybral bo watpie aby wlasciciel gral w rozdzielczosci 2560x1600 .
      1. No to jedziemy: , ligand17 3/02/09 10:59
         Po kolei:
         1. "Cena pamieci DDR3 jest nieznacznie wieksza od przecietnej DDR2" - bzdura. 2x1GB DDR3 - 249 zeta; 2x1GB DDR2 - 170 zeta. Różnica w cenie 50%.
         2. "E8600 jest drozszy od Q9550" - bzdura. Q9550 - 1214 zeta, E8600 - 1214 zeta.
         Więcej napiszę, jak będę miał trochę czasu.
         1. Widzisz nawet nie sprawdziles dokladnie , G.W.B 3/02/09 17:02
            Korzystalem z linku do sklepu ktory jest na tej stronie
            2GB DDR3 1333 cena ?? 128.51zl
            reszty nie bede sprawdzal bo widze ze rozpedziles sie i bzdury wypisujesz :)))
            W dosc tanim sklepie internetowym gdzie zwykle kupuje
            wszystko maja in stock E8600 - $321.31 Q9550 - $281.12
            Q9650 --$345.37 . Moze do Was nie dotarla korekcja cen ??
            
            Wdalszym ciagu uwazasz ze czterordzeniowe procerory nie nadaja sie do gier (o reszcie nie wspomne) ??
            
            4GB DDR3 1600 (77724) to raptem $126.74 a jak juz ciac koszty to mozna 4GB DDR3 1333 (77720) za $103.59 i to sa markowe towary .
            Pokazalem ci ze nawet 2GB DDR3 1333 jest tansze od tego co napisales to w koncu jak tam jest ??? bo 250zl a 128 zl to troszke roznicy robi ? :)))))
            1. A faktycznie , ligand17 3/02/09 22:08
               Masz rację - sprawdziłem w pierwszym lepszym. W tym, gdzie zwykle kupuję, 2x2GB DDR kosztuje 150 zeta. Czyli różnica w cenie prawie 100% w stosunku do podanej przez Ciebie ceny DDR3.
               Co do CPU to też właśnie sprawdziłem w innym sklepie: E8600 kosztuje 1199 zeta, Q9550 - 1239 zeta. Więc troszeczkę taniej, zamiast drożej. Widocznie "korekta" z Hameryki nie dotarła do Polski.
               1. ja kupowałem większość , Alonzo Vega 4/02/09 02:23
                  w firmie Gral.pl , na miejscu i tam E8600 był 2-3 dni temu parenaście zł droższy od Q9550.. Ale wtedy nawet nie patrzyłem na serię E więc cena nie kierowała wyborem... :)
                  1. Co nie zmienia faktu , ligand17 4/02/09 10:19
                     że gdybyś się zastanowił, to za tą samą kasę złożyłbyś wydajniejszy komputer do gier.

PrzeM

above the mind - powered by meat...

1. w raid 0?? , globi-wan 2/02/09 21:50
   ........

   use the Force

   1. tak RAID , Alonzo Vega 4/02/09 02:23
      0 ....

1. no problem , Alonzo Vega 4/02/09 02:10
   Kompa juz nie mam ale udało si ewykonać parę testów choćby RAIDa :) A ta w ogóle,, to maszynka potwór podczas pracy czy to w Viście czy to w grze. Procek na BOXie szedł spokojnie 3.7Ghz i mimo temperatur 70-80C stabilny. Ale namówiłem już klienta na wymianę na coś porządnego.
   
   
   Test Long >
   
   http://img209.imageshack.us/.../hdatchquickpw9.jpg
   1. Dzięki. , Thradya 4/02/09 12:25
      Fajnie, fajnie. Też sobie kupię.

Linux

1. heh własnie z powodu , Alonzo Vega 4/02/09 02:12
   krzykaczy powróciłem tu z FrazaPC :D
   Ale to juz nie to samo TwojePC co w 2001/02/03 ;) . Ale nie jest źle, kultura dalej wyższa :)