Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. a ile... , petrumi 1/03/09 22:17
   zajmuje godzina takiego filmu po zrzuceniu na dysk? Bo miniDV ok 14GB/taśmę 60m.
   I jaki jest minimalny sprzęt to odtworzenia później 19.12 x264? Ojciec ma jakiegoś Bartona3200+ :) to chyba będzie za mało...
   1. Do odtwarzania ten Bartoon powinień styknąć , Master/Pentium 1/03/09 23:11
      sam nie koduję do HD (brak źródeł) ale sadząc po piratach 4-6Mb do 720p, 7-10 do 1280p. Przypominam, że nominalny strumień DVD to 9,8 Mb. Czyli aż tak wielkiego problemu nie ma. Przy kodowaniu MPEG2 to już większy problem, 15Mb to minimum według opisów standardów HD.
      Przy słabym procku można jeszcze rozważyć MPEG4 ASP czyli DivX/XViD ale bitrate będzie nieco (30-50%) większy niż dla x264.
      Aha - to wiedza teoretyczna, kompilacja z różnych źródeł. Najlepiej sam potestuj, bo ja nie mam kamery HD. Piratom w każdym razie stykają wartości podane powyżej.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

1. A dysk wyrabia? , Thradya 1/03/09 22:26
   j.w.
   1. dokładnie to się robi na inny HDD , Artaa 1/03/09 22:41
      niż ten systemowy, najlepiej taki/;
      
      
      ...Velociraptor ;-)

   2. robilem na dysku , MayheM 2/03/09 09:30
      jakims ata 133 Hitachi 250GB
      teraz robie na samsungu sata1 300GB.
      
      Zawsze robie zapis na inny dysk (nawet nie partycje).
      
      Skoro Wam tak przyspieszylo (kubazz, Master/P) to napiszcie jaki soft uzywaliscie?
      
      Ja uzywalem Pinnacle studio 9.4/testowo 11
      do konwersji mp3 - LAME (z poziomu Wavelaba)
      do konwersji divx - autoGK + konwersja na Xvid 1.1
      
      Zatem co robie zle?
      
      Aha, rozpakowywanie rarow tez raz idzie szybko, raz wolno, mimo wlaczonej wielowatkowosci w programie winrar :-/
      1. mój soft , Master/Pentium 2/03/09 10:57
         Video: Avidemux, Mencoder, kodeki MPEG2/4 ze wsparciem dla SMP. XViD 1,2 (wtedy alfa) bo 1.1 nie obsługuje SMP. Ogólnie teraz bardzo polecam XViD'a 1.2.x
         Audio: Lame w linii poleceń, kodowane po dwa strumienie na raz. Szybkość wyższa od potrzebnej :) więc nie mierzyłem dokładnie.
         Kompresja: 7-Zip przyśpieszył kompresję ponad dwukrotnie, dekompresja podobnie jak wcześniej (ale to nie problem i tak jest szybka), WinRARa używam sporadycznie więc brak porównań.
         
         Stary sprzęt: Atlon 3000+ na 754, nForce, 1 GB DDR 400 MHz
         Nowy sprzęt: E2160@2.4 GHz, płyta na P35, 2x1 GB DDR2 800 MHz (dual).
         Ogólnie duże przyśpieszenie w każdym wymagającym sofcie z obsługą wielowątkowości, znacznie mniejsze (ale zauważalne) w sofcie bez takowej obsługi.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

2. coś skopane? , Master/Pentium 1/03/09 23:06
   soft nie potrafiący skorzystać z wielowątkowości?
   W mnie róznica pomiędzy C2D a Atloonem 3000+ była widoczna nawet przy jednym wątku. A przy 2 to już była inna bajka.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

3. no to niezle , kubazzz 1/03/09 23:42
   u mnie roznica miedzy Athlonem a C2D była gigantyczna, a podkręcenie C2D tymbardziej zwiększało.
   W szyfrowaniu, kompresji, kodowaniu czegokolwiek różnicę są w całych rzędach jednostek, zwłaszcza teraz kiedy mam C2Q.

   SM-S908

1. akurat z dyskami mam w miare dobrze , petrumi 2/03/09 20:27
   system i pinnacle na 2x250WD SATA RAID0
   do tego dodatkowo Samsung SATA 500 i ostatnio kupiony F1 750.
   Niedługo pożyczę tą kamerę i sprawdzę.