Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » komisarz 11:54
 » smichal 11:54
 » Zbyl 11:54
 » Dather 11:54
 » Janusz 11:54
 » Remek 11:53
 » rainy 11:53
 » Wedrowiec 11:53
 » Dexter 11:52
 » piotrszac 11:52
 » steve 11:52
 » Pietka 11:52
 » Tig3r 11:48
 » biEski 11:48
 » Kenny 11:47
 » ifthenels 11:45
 » krochmi 11:45
 » JE Jacaw 11:45
 » grab56 11:42
 » evil 11:41

 Dzisiaj przeczytano
 5416 postów,
 wczoraj 51959

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Czy C2D @3Ghz poradzi sobie z obróbką materiału FullHD? , petrumi 1/03/09 21:32
Witam.
Do tej pory nagrywam sobie swoje brzdące kamerą w formacie PAL (miniDV). Ojciec kupił kamerę Sony HDR-SR12 i zastanawiam się, czy przy pomocy Pinnacle Studio Ultimate 11 i C2D 6850@3Ghz, 2GB RAM itp. dam radę obrobić materiał i na co później to nagrać? Widzę 1000 zł za nagrywarkę BR + płyta. Czy w takim razie nagrać do z powrotem na dysk 120GB (zbudowany w kamerze) czy bawić się kartami MemoryStick?

  1. obrobić obrobi ... , Master/Pentium 1/03/09 22:07
    kwestia w jakim czasie. Ale ogólnie jeśli nie kręcisz tych filmów codziennie to powinno być OK.
    Materiał w x264 spokojnie wejdzie na DVD (ewentualnie DVD9), kupno BR aktualnie jest mało opłacalne. Chyba, że masz stacjonarny czytnik BR i telewizor HD.

    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)

    1. a ile... , petrumi 1/03/09 22:17
      zajmuje godzina takiego filmu po zrzuceniu na dysk? Bo miniDV ok 14GB/taśmę 60m.
      I jaki jest minimalny sprzęt to odtworzenia później 19.12 x264? Ojciec ma jakiegoś Bartona3200+ :) to chyba będzie za mało...

      1. Do odtwarzania ten Bartoon powinień styknąć , Master/Pentium 1/03/09 23:11
        sam nie koduję do HD (brak źródeł) ale sadząc po piratach 4-6Mb do 720p, 7-10 do 1280p. Przypominam, że nominalny strumień DVD to 9,8 Mb. Czyli aż tak wielkiego problemu nie ma. Przy kodowaniu MPEG2 to już większy problem, 15Mb to minimum według opisów standardów HD.
        Przy słabym procku można jeszcze rozważyć MPEG4 ASP czyli DivX/XViD ale bitrate będzie nieco (30-50%) większy niż dla x264.
        Aha - to wiedza teoretyczna, kompilacja z różnych źródeł. Najlepiej sam potestuj, bo ja nie mam kamery HD. Piratom w każdym razie stykają wartości podane powyżej.

        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)

  2. a mnie martwi , MayheM 1/03/09 22:20
    ze moj c2q tak samo wolno obrabia konwersje filmow z kamery jak stary barton 2500 :-\

    Kupa gowna.
    Enkodowanie mp3 tak samo dlugo trwa jak trwalo rowniez.

    1. A dysk wyrabia? , Thradya 1/03/09 22:26
      j.w.

      1. dokładnie to się robi na inny HDD , Artaa 1/03/09 22:41
        niż ten systemowy, najlepiej taki/;


        ...Velociraptor ;-)

      2. robilem na dysku , MayheM 2/03/09 09:30
        jakims ata 133 Hitachi 250GB
        teraz robie na samsungu sata1 300GB.

        Zawsze robie zapis na inny dysk (nawet nie partycje).

        Skoro Wam tak przyspieszylo (kubazz, Master/P) to napiszcie jaki soft uzywaliscie?

        Ja uzywalem Pinnacle studio 9.4/testowo 11
        do konwersji mp3 - LAME (z poziomu Wavelaba)
        do konwersji divx - autoGK + konwersja na Xvid 1.1

        Zatem co robie zle?

        Aha, rozpakowywanie rarow tez raz idzie szybko, raz wolno, mimo wlaczonej wielowatkowosci w programie winrar :-/

        1. mój soft , Master/Pentium 2/03/09 10:57
          Video: Avidemux, Mencoder, kodeki MPEG2/4 ze wsparciem dla SMP. XViD 1,2 (wtedy alfa) bo 1.1 nie obsługuje SMP. Ogólnie teraz bardzo polecam XViD'a 1.2.x
          Audio: Lame w linii poleceń, kodowane po dwa strumienie na raz. Szybkość wyższa od potrzebnej :) więc nie mierzyłem dokładnie.
          Kompresja: 7-Zip przyśpieszył kompresję ponad dwukrotnie, dekompresja podobnie jak wcześniej (ale to nie problem i tak jest szybka), WinRARa używam sporadycznie więc brak porównań.

          Stary sprzęt: Atlon 3000+ na 754, nForce, 1 GB DDR 400 MHz
          Nowy sprzęt: E2160@2.4 GHz, płyta na P35, 2x1 GB DDR2 800 MHz (dual).
          Ogólnie duże przyśpieszenie w każdym wymagającym sofcie z obsługą wielowątkowości, znacznie mniejsze (ale zauważalne) w sofcie bez takowej obsługi.

          Nie ma tego złego , co by się w gorsze
          obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
          włącz komputer :-)

    2. coś skopane? , Master/Pentium 1/03/09 23:06
      soft nie potrafiący skorzystać z wielowątkowości?
      W mnie róznica pomiędzy C2D a Atloonem 3000+ była widoczna nawet przy jednym wątku. A przy 2 to już była inna bajka.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

    3. no to niezle , kubazzz 1/03/09 23:42
      u mnie roznica miedzy Athlonem a C2D była gigantyczna, a podkręcenie C2D tymbardziej zwiększało.
      W szyfrowaniu, kompresji, kodowaniu czegokolwiek różnicę są w całych rzędach jednostek, zwłaszcza teraz kiedy mam C2Q.

      G955F

  3. Mam taką konfigurację: , patinka 2/03/09 20:06
    C2D@ 3,2, 4Gb ramu, vista, 2x250GB RAID0. I obróbka materiału HD z HDR SR12 nie jest przyjemnością. Ogólnie dysk dużo mieli. Warto mieć jeszcze 1 dysk na materiał źródłowy a RAID wykorzystywać nako dysk roboczy i do zapisu. Oczywiście wszystko daje radę ale nie jest to to samo co obróbka SD.
    Pozdrawiam

    1. akurat z dyskami mam w miare dobrze , petrumi 2/03/09 20:27
      system i pinnacle na 2x250WD SATA RAID0
      do tego dodatkowo Samsung SATA 500 i ostatnio kupiony F1 750.
      Niedługo pożyczę tą kamerę i sprawdzę.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL