Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Shark20 03:18
 » Visar 03:00
 » Chavez 02:46
 » yanix 02:26
 » PaKu 02:20
 » metacom 02:18
 » xpx 02:17
 » abes99 01:30
 » luckyluc 01:30
 » Chrisu 01:26
 » PiotrexP 01:18
 » Martens 00:57
 » Wolf 00:44
 » CiAsTeK 00:39
 » bmiluch 00:38
 » Zic 00:36
 » rulezDC 00:36
 » Demo 00:15
 » rarek 00:09
 » buddookan 00:03

 Dzisiaj przeczytano
 41131 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Jaki sprzęt do Torrentów o jak najmniejszej konsumpcji prądu? , BadBox 5/03/09 20:16
Witam,
Pytanie jak w temacie. Bardzo proszę o podpowiedz z jakimiś sensownymi rozwiązaniami. Potrzebuje złożyć sprzęt do torrentów o jak najmniejszej konsumpcji energii... Ahh ten kryzys :-/ trzeba szukać wszędzie oszędności...
Czy jedynym rozwiązaniem jest ruter Asusa (jak dobrze pamiętam) z wbudowanym klientem torrentów?
Myślałem nad takim rozwiązaniem - jakiś super stary pc z allegro, do tego wsadzić dysk kilkaset GB, zainstalować jakiegoś linuxa o jak najmniejszych wymaganiach z klientem torrentów i zdalny dostęp do tej sprzyneczki z obecnie używanego PC.
A dodatkowo - świetnie jeśli to stare pudło było prawie bezgłośne.. :-)
Czym obecnie dysponuje: kieszenią na dysk IDE pod usb.

Może ktoś szukał odpowiedzi na powyższy problem, może znalazł jakieś sensowne rozwiązanie.

Pozdrowiam wszystkich boardowiczów.

  1. można , myszon 5/03/09 20:20
    nie ściągać non-stop :)

    1. ... , BadBox 5/03/09 20:24
      cóż jest to rozwiązanie połowiczne... :-)

  2. fajne rozwianie ale ... nietanie , dida 5/03/09 20:28
    Popatrz w sieci za rozwiazaniami serwerki NAS - np firma qunap, netgear ale licz sie z cena 1k+

    Sam sie nad tym zasytanawiam ale do innych zastosowan - bardziej jako storage dla wszelkiego rodzaju plikow multimedialnych w domu plus serwerek z dostepem do nich spoza sieci domowej ;)

    1. pomylka w nazwie Qnap , dida 5/03/09 20:30
      Qnap ;)

      1. ... , BadBox 5/03/09 22:26
        fajna sprawa, ale za drogie jak na moje możliwości finansowe.

  3. a co , ViS 5/03/09 20:30
    złego jest w ściąganiu routerem asusa na dysk usb? Same zalety przecież - bezgłośny, prawie nie wcina prądu. Oprócz tego że asusy lubią się zawieszać albo przepełniać i raz na miesiąc trzeba zrestartować. Chyba że już poprawili firmware.

    I will not buy this record - it is
    scratched.

    1. to że na prywatnych , Hitman 6/03/09 09:25
      stronkach taki klient dostanie bana z definicji..

      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.

      1. wytłumacz , ViS 6/03/09 11:01
        bo ubogi wiedzą jestem - co blokować jak sobie ustawię ręcznie ściąganie a potem ustawię seedowanie na 48h np. na polishtrackera?

        I will not buy this record - it is
        scratched.

        1. tzn , ViS 6/03/09 11:02
          pomijając to że na PT takiego czegoś chyba nie wpuszczą bo klient niedozwolony :)

          I will not buy this record - it is
          scratched.

          1. sam sobie odpowiedziałeś ;)) , Hitman 6/03/09 16:31
            123 - jak nie masz dozwolonego klienta to nici z transferów ;/

            Teoretycznie okłamywanie samego siebie
            jest niemożliwe. W praktyce robi to
            każdy z nas.

            1. nie da rady oszukać tracker-a? , Kriomag 6/03/09 16:32
              coś jak klonowanie adresów mac w routerach tak aby przedstawiał się jako np. uTorrent?

              1. za takie cos , elliot_pl 6/03/09 18:12
                mozna dostac banana. A zaproszen jak na lekarstwo :)

                momtoronomyotypaldollyochagi...

                1. jak już ktoś ma taki routerek i chce ściągać to co ma do stracenia? głupi login? :) , Kriomag 6/03/09 18:15
                  jw.

  4. wspomniany przez CIebie ASUS , Gajdzi 5/03/09 20:33
    podobno daje bardzo ladnie rade:
    ASUS WL-500G
    http://www.proline.pl/...?prodid=ASUS+WL+500G+P+V2

    Lub jest jeszcze V2, ale jak dobrze pamietam, ktos mi polecal V1 i to wlasnie tutaj na boardzie.

    Jedyne co zauwazylem, ze strasznie zdrożały...

    Pan Bóg bawi się z ludźmi w
    chowanego.
    On odlicza - ludzie się chowają...

    1. ... , BadBox 5/03/09 22:31
      Asus jak najbardziej ok. Szukam jednak jakiejś alternatywy dla tego sprzętu. Alternatywy która będzie tańsza niż wyżej wymieniony asus.

  5. Thradya w innym wątku polecił coś takiego ... , Master/Pentium 5/03/09 20:52
    http://allegro.pl/...l_hp_seria_t_5000_okazja.html
    Dysk sobie podepniesz przez USB. Możesz potrzebować drugiej sieciówki jeśłi to ma być routerem.
    Sam tego nie testowałem.

    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)

    1. Przecież ma , Thradya 5/03/09 23:15
      złącze IDE ;-)

      1. ... , BadBox 6/03/09 14:01
        "kieszenią na dysk IDE pod usb" - :-)

        1. No tak ;-) , Thradya 6/03/09 14:52
          Tak przy okazji jeszcze, bo chyba nie wszyscy załapali - to jest zwykły komputer. Można tam postawić XP, Linuxa czy co tam sobie człowiek zażyczy.

    2. Kiepski wariant , ligand17 6/03/09 20:19
      za 200 zeta można mieć komputer z Celeronem 2,66GHz, 512MB RAM, 40GB HDD i DVDRW.

      1. Takich rozmiarów? , Thradya 6/03/09 21:01
        Chodzący na zasilaczu 25W?

      2. z awaryjnymi wiatrakami , Master/Pentium 6/03/09 21:20
        wyższym poborem mocy i emisją hałasu.
        Coś za coś :)

        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)

        1. Oczywiście, że tak , ligand17 7/03/09 08:58
          Ale mój post miał wykazać bezsensowność ładowania 200 zeta w przestarzały komputer. Po prostu zalety nie równoważą kosztów.

          1. He? , Thradya 7/03/09 09:36
            Ale wydajność to nie jest zaleta w tym wypadku.
            Ma ściągać torrenty, prawda?

          2. raczej nie wykazał , Master/Pentium 7/03/09 11:09
            taka maszyna ma być cicha, bezobsługowa i energooszczędna. Wydajność jest potrzebna tyle o ile jej potrzeba do obsługi ruchu sieciowego czy torrentów. A to obsłuży spokojnie procek ARM 300 MHz.
            Więc to wcale nie bezsens, ja osobiście wolę wariant Thradyja. Od mocy obliczeniowej i możliwości to mam własny komputer.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. Nie no , ligand17 7/03/09 13:54
              Dlaczego za PIII-800 mam płacić tyle, co za Celerona 2,66? Jakie unikalne ficzery ma to PIII800, że mam tyle płacić?
              Skoro za 200 zeta mogę mieć 2,66GHz, to dlaczego mam płacić tyle samo za PIII-800?

              1. Jezu , Thradya 7/03/09 15:17
                Coś dzisiaj nie kontaktujesz, prawda?

              2. czytasz ze zrozumieniem? , Master/Pentium 7/03/09 15:37
                czy wydajność to JEDYNE kryterium doboru sprzętu?
                Wydajność Celerona 2.66 GHz kwalifikuje się gdzieś w okolicy PIII 1600 MHz (gdyby taki istniał) więc szokującej różnicy w wydajności nie ma. A w poborze prądu niestety owszem.

                Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                włącz komputer :-)

                1. Owszem , ligand17 7/03/09 15:53
                  i nadal nie widzę sensu wydawać 200 zeta na coś, co:
                  a) albo nie będzie mi zupełnie potrzebne (vide Celeron 2,66)
                  b) mogę mieć za znacznie mniejsze pieniądze (vide mój post na dole).

                  1. skoro awaryjność, wymiary i szum ci nie przeszkadza , Master/Pentium 7/03/09 16:05
                    to twój wybór i jest OK. Ale inni mają inne kryteria i akurat w tych zastosowaniach wydajność dla nich nie jest najważniejsza.
                    Więc jak dla mnie to jest remis.

                    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                    włącz komputer :-)

                    1. He? Że co? , ligand17 7/03/09 21:31
                      Jaka awaryjność? Jaki szum? Jakie wymiary? O czym Ty w ogóle piszesz?

                      1. No to podaj , Thradya 7/03/09 21:50
                        w końcu przykład komputera o którym piszesz.

                      2. my się chyba nie rozumiemy. , Master/Pentium 7/03/09 23:47
                        Pokaż proponowany komputer. Przypominam iż szukamy małej maszyny do ściągania torrentów, pełniącej ewentualnie także funkcję routera.
                        Dla przypomnienia ja rozmawiam o tym:
                        http://allegro.pl/...l_hp_seria_t_5000_okazja.html
                        Obejrzyj WSZYSTKIE zdjęcia aby ocenić rozmiary maszyny.

                        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                        włącz komputer :-)

                        1. No przecież napisałem , ligand17 8/03/09 11:14
                          poniżej swoją propozycję. Macie jakieś problemy z czytaniem czy co?

                          1. mhm , Thradya 8/03/09 13:44
                            Czyli masz szumiące pudełko po butach za "pewnie da radę zamknąć w 150zł".
                            EOT.

                            1. Na tej aukcji jest coś jeszcze tańszego , Brauni 8/03/09 21:19
                              160 PLN
                              http://allegro.pl/...l_hp_seria_t_5000_okazja.html

                              tylko 400 MHZ ale do celów sieć, torrent, mały serwer chyba wystarczjące ...

                              Br@uNi Polska

                            2. Tylko , ligand17 9/03/09 10:28
                              w wymaganiach jakoś nie ma mowy o wymiarach czy wyglądzie ogólnym. Jest za to wymagania jak najniższej ceny. A tutaj moja propozycja jest lepsza.

                          2. skoro według ciebie to spełnia założenia BaBox'a czyli ... , Master/Pentium 8/03/09 18:06
                            tj. najmniejszy pobór energii i ciszę to chyba faktycznie inaczej myślimy. Zalecany przez ciebie Celeron 2,66 pochłania więcej energii niż mój zwykły komputer, gdzie tu energooszczędność?
                            Ale to twoje zdanie, ja swoje argumenty wyłożyłem. Jak dla mnie EOT.

                            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                            włącz komputer :-)

                          3. Hehe prosta matematyka , Brauni 8/03/09 21:13
                            Roczne koszty prądu:
                            Celeron ok 100W (bardzo optymistycznie) rocznie: 300-400PLN za prąd
                            Maszynka kolegi: Thradya rocznie: ok 100-150 PLN

                            Po roku masz maszynkę za darmo ...

                            Br@uNi Polska

                            1. Ale jaki Celeron? , ligand17 9/03/09 10:27
                              Przecież ja PIII polecam. Kolejny, który ma problemy z czytaniem?

                              1. Ehh , Thradya 9/03/09 13:50
                                Nie no , ligand17 7/03/09 13:54
                                Dlaczego za PIII-800 mam płacić tyle, co za Celerona 2,66? Jakie unikalne ficzery ma to PIII800, że mam tyle płacić?
                                Skoro za 200 zeta mogę mieć 2,66GHz, to dlaczego mam płacić tyle samo za PIII-800?

                                Zdecydowanie zakopać ten wątek bo ilość farmazonów jakie wypisujesz boli w oczy :|

                                1. Taaaaa , ligand17 9/03/09 14:09
                                  "Intel Pentium III 1GHz z płytą (VGA,LAN,USB)" jak byk...

  6. Grubszy portfel złodzieju. , Norton 5/03/09 22:20
    dużo kasy w portfelu nie pobiera prądu.

    Zmień swój podpis na Boardzie
    maks 100 znaków, 3 linie,
    zabroniony spam oraz reklama

    1. a producent , Deus ex machine 6/03/09 09:01
      nozy to morderca, torrenty to nie tylko nielegalne rzeczy. Jesli kradnie poprzez torrenta to zgadzam sie z Toba. Swoja droga tez jestem zlodziej, ale chetnie bym przelewal jakas kase autorom, a nie posrednikom.

      "Uti non Abuti"

      1. "torrenty to nie tylko nielegalne rzeczy" , Norton 6/03/09 09:27
        Nie oszukuj się. I tą masę legalnych rzeczy facio chce zasysać 24h/dobę. Przestań.

        Zmień swój podpis na Boardzie
        maks 100 znaków, 3 linie,
        zabroniony spam oraz reklama

  7. eeepc , LooKAS 5/03/09 22:22
    + dysk na usb. Z wylaczona matryca na min. pewnie ze 10-12W... a przy okazji moze sluzyc do innych rzeczy

    I wanna suck, I wanna lick
    I wanna cry and I wanna spit

  8. .'. , ::LinX:: 6/03/09 08:30
    Ja używam ASUS WL-500gP v1 do tego dysk z przejściówką na USB oprogramowanie OpenWRT Kamikaze i wszystko śmiga jak szalone...
    wydaje mi się że takie rozwiązanie jest najekonomiczniejsze....

    MacBook Air 13,3

    1. do tego , [yureq] 6/03/09 12:08
      mam jeszcze podpiętą drukarkę hp1018 więc mój asus dodatkowo robi za print server po wifi ;-)

      Mam żonę i nie zawaham się jej użyć!

  9. Najtaniej , ligand17 6/03/09 08:37
    Intel Pentium III 1GHz z płytą (VGA,LAN,USB) i 256MB RAM - 75zł Dysk twardy - jakieś 20GB wystarczy - ze strychu lub Allegro za jakieś 40 złotych
    Jako system stawiasz Linuxa albo WHS (Linux darmowy, WHS darmowy przez 30 dni).
    Prądu bierze niedużo, jest ciche (CPU może być chłodzony pasywnie lub cichym wentylatorem) a ma znacznie większe możliwości, niż router. No i jest znacznie tańsze.

    1. Acha , ligand17 6/03/09 08:39
      jeszcze potrzebny będzie zasilacz, obudowa niekoniecznie (wystarczy pudełko po butach, żeby się nie kurzyło). Całość pewnie dasz radę zamknąć w 150 zeta, czyli w porównaniu z routerem ASUSa zostaje Ci jakieś 250 zeta na prąd.

  10. ... , BadBox 6/03/09 08:57
    Dzieki, właśnie nad taki rozwiązaniem się zastanawiałem. Tylko do jakiego rozsądnego minimum zejść aby ten sprzęt działał jako klinet torrentów?
    PIII 500mhz, czy może coś słabszego? Czy dużo będzie różnica w rachunkach za prąd?

    1. Sprzęt moze być słabszy , KHot 6/03/09 09:15
      Przez długi czas używałem mldonkey'a na Pentium 166 i działało bez problemu.

      Pozdrawiam
      KHot

      1. no raczej, , ViS 6/03/09 09:16
        linux to nie windows ;)

        I will not buy this record - it is
        scratched.

        1. hmm , Liu CAs 6/03/09 13:58
          zdziwiłbyś się, ja mam P166@200, 48MB RAM, WXP SP1, 160GB HDD, a na tym: torrenty, USDownloader, kiedyś jeszcze serwer www oraz emule i działa to jak złoto.

          -= parówkowym skrytożercom,
          mowimy NIE =-

          1. można , ViS 6/03/09 14:29
            XP poobcinać na maxa i jakoś będzie działać, jednak nie powiesz mi że linux nie będzie działał lepiej nawet ze środowiskiem graficznym.

            I will not buy this record - it is
            scratched.

            1. hmm , Liu CAs 6/03/09 16:42
              wszystko zależy od dystrybucji, poza tym nie każdy ma ochotę na zabawę z linuchem. Ja wychowałem się na windzie i znam ją od podszewki, dlatego wolałem poddać ją tuningowi aniżeli motać się z pingwinem.

              -= parówkowym skrytożercom,
              mowimy NIE =-

  11. Polecam Synology - taki serwerek NAS , Ziola 6/03/09 20:12
    Mam Synology DS-108j. Kosztuje z 500gb dyskiem ok 170 Euro (uzywany mozna dostac juz za 70 bez dysku). W sumie robi to u mnie za domowy serwerek.
    Oprocz przechowywania danach, ma tez wbudowanego klienta torrent, serwer UPnP (potrzebowalem do XBoxa 360), serwer Web (php, msql), ftp i mnostwo dodatkowych funkcji (np. mozliwosc instalacji dodatkowych aplikacji - to jest linux)
    Wszystko zarzadzane z poziomu WWW dosc milym interfejsem..

    Pozdrowienia

    Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
    pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.

  12. maly laptop , Tomasz 6/03/09 21:44
    robisz swapa dysku na jakies 250/320 GB. Wystarczy PIII500, 256RAM. Jak zezre 20W to bedzie juz duzo.
    Male, przenosne, Windows!!!, ciche, oszczedne. Eot.

    https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

  13. mało prądu? , XTC 8/03/09 01:44
    ja mam 2 rozwiązania ultra-low power
    1) nokia E51 z programem SymTorrent
    2) tablet n770/n810

    polecam to pierwsze rozwiązanie bo jeśli akurat masz telefon z wifi - to załatwisz to "za jednym razem".

    Linux

    1. rzecz jasna ... , XTC 8/03/09 01:45
      to nie do wielogigabajtowych plików :) tylko tyle co Ci się na kartę (obecnie 8GB) zmieści raczej.

      Linux

    2. bez żadnych problemów N95 , Brauni 8/03/09 21:17
      pobór prądu ok 10-13W (miernik z Lidla)

      Z rapida dziennie 2 G :)
      Z tym SymTorrentem będę musiał spróbować .. :)

      Br@uNi Polska

      1. albo licznik przy tego typu odbiorze , XTC 8/03/09 22:18
        przekłamuje albo ma niską sprawność ładowarka - bo ta moc to mi nie pasuje.
        10W to b.dużo mocy. Przykładowo - moja e51 potrafi odtwarzać po wifi radio/ściągać torrenty przez 4h... to (nawet nie wiem dokładnie ale załóżmy pojemność 850mAh - to mała bateria) skoro wystarcza na 4h będzie załóżmy 215mA * 3.7V = 0.8W...
        i to jest realny pobór samego urządzenia :) - cóż pytanie było o najniższy pobór prądu przy ściąganiu torrentów - ma ktoś lepsze? ;)

        Co do tego "a po co to" (i w nawiązaniu do wyskoku naszego kolegi na N) - cóż nie każdy ma b.szybkie łącze a torrenty unikalnych rzeczy potrafią się niesamowicie ciągnąć... nie każdy ściąga LOST i inne "hot" materiały - może więc jego święte oburzenie oparte jest na jego własnych wyrzutach sumienia ;)

        Linux

        1. no tak ..ale ty mówisz , Brauni 8/03/09 23:06
          ściąganiu przez WiFi .
          Przy pełnym obciążeniu HSDPA potrafi "załatwić" baterię w N95 w 1h. Zwłaszcza przy moich ścianach z wielkiej płyty.
          Co do jakości licznika nie będę się wypowiadał. +- 10-20 % nie robi różnicy ...

          Br@uNi Polska

          1. a - no jasna rzecz... , XTC 9/03/09 08:23
            jakoś nie pomyślałem, że robisz to przez HSDPA :)

            Linux

      2. o tyle co moj lapik , Tomasz 9/03/09 11:46
        choc co sie dziwic. porownujac bebechy (wydajnosc proc itd) to prawie to samo :)

        https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

        1. no jakby to powiedzieć , XTC 10/03/09 07:58
          nie tyle samo - doczytaj naszą wymianę postów.
          Platforma z ARM zje 10x mniej - reszta to modem i zasilacz.

          Linux

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL