Stworzony przez Boga...
Ukszałtowany przez motywacje...

1. lub HF100 , Chucky 12/03/09 14:35
   mam i polecam - obraz z kamerki to mistrzostwo...
   a co do ograniczonego oswietlenia - wystarczy zrobic myk - ustawic na tryb filmowy i nie ma takiego zaszumienia... obraz ciutke ciemniejszy ale naprawde dobry...

   Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
   3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

1. Sa tez inne modele , P_M_ 12/03/09 20:30
   Ktore maja wizjer i pare innych udogodnien. Soniacze sa zbyt drogie.
   Obraz z sony sie bardziej podobal? Rozwin prosze. Wiem ze panas podbija kontrast i kolory, a co takiego daje sony?Ostrosc najlepiej wyglada u canona i w samsungu, ktorego modelu nie pamietam. Kontrast i nasycenie mozna podbic, jak sie komus zachce.
   Mnie sony nie zachwycilo, szczegolnie model, o ktory kolega pyta. 11 i 12E predzej.
   Jeszcze jedno - kazda kamera z hdmi dogada sie z tv sony. Mam nadzieje, ze kolega nie zakochal sie w marce, bo to kosztowna przypadlosc.
   1. Rozwijam, , dokmar 12/03/09 23:56
      Właściwie jest to subiektywne, ale filmowałem obiema kamerami narty w górach, wakacje w lecie. Z sony obraz miał żywsze kolory, kontrast, biel idealna niebo błękitne itd / bewnie było to fabrycznie podbite ale na mojej plasmie ładnie wyglądało:)/ lepiej tzn szybciej łapała focus. Na dużych zbliżeniasz canon czasami się gubił - szczególnie gdy scena była w cieniu. W pomieszczeniach bez lampy canonem ciężko filmować przy słabym oświetleniu. Możę to była przpadłość mojego modelu, ale tak to odbierałem. Kolega po mnie kupił również canona model HF10, miał te same odczucia i, sprzedał i kupił Sony. Nie jesteśmy zwolennikami tej firmy - aparaty mamy Canona , lecz mimo dobrych recenzji nie do końca są one dopracowane. Aha jeszcze jedne - obsługa na pewno bardziej intuicyjna + dotykowy ekran w Sony.
      pozdr.
      1. Mam HF100 , P_M_ 13/03/09 00:53
         Aparat canona u mnie to tylko lustro z wyzszej polki, bo reszta to odpustowa tandeta. Podobnie sony alfa.
         Wracajac do tematu.
         Ja w swojej kamerze cenie sobie naturalne kolory. Nie toleruje 'cukiereczkow'. To ja decyduje, jak ma wygladac moj film, a nie jakis zezowaty japoniec, ze tak to ujme, wiec podbicie nasycenia i koloru nie przemawia do mnie.
         Nie do konca chce mi sie wierzyc w kiepska prace vixii przy slabym oswietleniu. Krecilem wypad na gokarty wieczorowa pora i ani AF, ani cala reszta nie kulala i kamera nadazala za akcja.
         Filmowalismy tez sporo na weselu i wyszlo super.
         Odnosnie sterowania - sony jest dopracowane. Cala reszta raczej ustepuje canonowi, a cena powala na deski.
         Wybacz, ale sony nie jest jakas wybitna marka, ale ceni sie jak rols royce.

   2. Wiem ze HDMI jest uniwersalne, ale kombinacja kamera Sony + TV Sony , maju 13/03/09 10:35
      powoduje wykorzystanie funkcji Bravia Sync (obsługa jednym pilotem) oraz trybu PhotoTV HD (optymalizacja wyświetlania fotografi). W sumie pierdółki, które cieszą ale ja to wykorzystam.
      To, że kamera ma dobrą automatykę ustawiania obrazu uważam za plus. Jestem leniwy i nie chce mi się ręcznie ustawiać wszystkich parametrów (ot, taka cywilizacyjna przypadłość).
      Co do jakości obrazu tych kamer zgadzam się w pełni - co innego parametry na papierze, a co innego w rzeczywistości.