|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Bałem się że ta chwila nastąpi i nastąpila. Złapało mnie, czyli - jaką lustrzankę? , Chrisu 17/03/09 23:51
Tak patrzę i patrzę i w sumie jakby się trafił canon EOS450D z dwoma obiektywami za powiedzmy 2500, to chyba byłby dobry wybór? tylko w tej cenie to tylko w erze... A może całkiem realne?
Choć w sumie może coś innego kupić? Może jest coś co ma baterie AA, zamiast "firmowego" akumulatorka w sobie?
Myślę o zakupie body (ktore kiedyś ew mógłbym np wymienić), no a szkła - wiadomo tu nie ma co wymieniać. Aha, ktoś tu niedawno pisał, że w jakichś cyfrakach pasują "analogowe" obiektywy - warto się zainteresować tą wersją?
Namieszałem? To dobrze ;) /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - dobrze , ze nie zlapala Cie grypa zoladkowa :) , Fantomas 17/03/09 23:55
chociaz parcie na szklo jest jeszcze gorsze bo trwa dluzej i wiecej na to wydasz :)
ile masz pieniedzy na poczatek ?
zastanow sie np nad Nikonem D70s + Nikkor 18-70 (3,5-4,5)
jak na poczatek .. szybko latwo ... tanio ...... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ... - sprawa wygląda tak, że , Chrisu 18/03/09 00:07
jak wyjdzie "za dużo" to będę namawiał szefa żeby kupił. Jak tak 2500-2800 i to jeszcze w jakimś sklepie dla idiotów przy ratach 0% to sam sobie kupię ;).
A tego nikona jakoś nie widze nigdzie... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - co do (nie)zawodnosci D70s , Fantomas 18/03/09 00:52
mam ten model i mnie nie zawiodl (w przeciwienstwie do Canona 400D) znam kilkunastu ludzi co uzywali D70 i zawsze go chwala, znam tez kilku co maja go nadal jako np drugi aparat .. wiec Twoja opinia to dla mnie nowosc ....
... mialem zamieniac swojego D70 na D80 ale wole jednak dozbierac na D300 lub kiedys tam na D700 .. :D
na razie jednak sa inne wydatki wiec bede lubil D70 jeszcze przez jakis czas :).... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ... - hmm , akustyk 18/03/09 01:10
trzycyfrowych wydmuszek Canona (xxxD) nie dotykam, bo to sie nie nadaje do uzytkowania przez czlowieka z normalnej wielkosci dlonia ;)
a D70... dosc sporo bylo watkow o padakach tego modelu na forum.nikon.org.pl. nie mam jak tego odniesc do ilosci sprzedanych egzemplarzy, ale zdaje sie, ze nie bylo tego az tak dramatycznie wiecej niz takiego 350D czy 300D, a o padaczkach tych modeli slyszalem jednak duzo mniej.
inna kwestia - pod wzgledem jakosci obrazu D70 ustepuje nawet mojemu dawnemu 10D, od ktorego chocby 30D jest wyraznie lepszy, a o nowych modelach typu 50D czy chocby 450D to nawet nie wspominam, bo to jest po prostu przepasc. pod wzgledem ilosci szczegolow i szumow - bo akurat w tej ostatniej kwestii D70 zdecydowanie nie powala.
na dzien dzisiejszy ten aparat po prostu nie wytrzymuje konkurencji z nowymi modelami. mozna nim nadal robic swietne zdjecia, to sie nie zmienilo, ale za 2500 PLN mozna kupic o niebo lepsza matryce. po prostuhttp://akustyk.magma-net.pl - jak , Fantomas 18/03/09 14:17
pisalem tekst o Nikonie nie wiedzialem , ze Chrisu ma do wydania 2500zl .. bo takiego D70 + 18-70 moze kupic za 1500 .. oczywiscie jezeli ma wiecej mozliwosci sa o wiele wieksze ..
i dlatego porownanie D70 modelu z przed wielu lat ma sie nijak do porownania z 450D ...
Pzdr.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ... - Kupiłem w grudniu D70 z kitem 18-70 za tysiaka... , dominikmjm 18/03/09 20:20
i jestem bardzo zadowolony i jakoś nie odczuwam żeby szumy były jakieś duże a i detale są całkiem w porządku. Wiem że to nie to samo co nowsze generacje ale w tej cenie nic lepszego!
- Taa alr to chyba w blizej nieokreślonej przyszłośći , Thadeus 18/03/09 07:41
Ceny na te modele ma Nikon niemożebne - szczególnie zastanawia mnie 2000 zeta różnicy miedzy N D300 a tej samej klasy C50D. I chyba nikt mi nie mówi ze 40 punktów więcej na waflu AF kosztuje 2000 zł. Podwyżki podwyżkami ale Nikon stanowczo przesadził podnosząc cenę o ponad 2k tego modelu (Obecnie d300 można dostać w cenie jaka miał d700 jakiś czas temu)... - ceny Nikona , Fantomas 18/03/09 14:21
musze przyznac , ze sa chore .. a teraz na dzien dzisiejszy nie potrafie postawic diagnozy tej sytuacji :/
Nikon D300 cena grudzien 2008--> 4000zl , marzec 2009--> 5700zl
Nikon D700 cena grudzien 2008--> 6500zl , marzec 2009--> 8500zl
tragedia :/.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ... - Nom mnie najbardziej zastanawia , Thadeus 19/03/09 07:25
różnica 2K w cenie miedze D300 a C50D- szczególnie biorąc pod uwagę z ten drugi jest nowszy i ma bardziej gęstą matrycę i wydaje mi się ze ciut niższe szumy niż Nikon.
A swoistym kuriozum to D200 który zauważyłem w ofercie kilku sklepów z cena 4k, 4k za aparat który jest na tej samej półce co Pentax k10D ??
Sory ale nikon zapowiadał wzrost cen od 5-30% natomiast to ni w zab mi nie pasuje do niżej niż 50% wzrost....
- hmm , akustyk 18/03/09 00:16
nie no... nie robmy sobie jaj z pogrzebu i dajmy trupom spac. D70 na dzien dzisiejszy to prehistoria, na dodatek zaje... szumiaca i historycznie sprawdzona jako raczej mocno zawodna.
Chrisu - okresl, czy masz jakies preferencje co do gatunkow fotografii i czym wczesniej robiles zdjecia.
a tak realnie... Playstation A300 kupisz w tej cenie w zestawie z jakimis 2 sloikami (obiektywnie rzecz ujmujac niepowalajacej jakosci, ale dla poczatkujacego spokojnie wystarczy). i moim zdaniem to jest najsensowniejszy pomysl sposrod nowych aparatow, bo w odroznieniu od wydmuszek typu Canon 450D czy Nikon D60 to ten Playstation da sie w reke wziac i nie dostac urazu palcow od nadmiernego zaginania.
nieglupi bedzie tez jakis Olympus E-520, bo to wygodne w uzytkowaniu body i male rozmiarowo, ale przy tym komfortowe.
jesli juz Canona to proponuje uzywane 30D i na poczatek kit 18-55 do kompletu z tanim jak barszcz Tamronem 55-200. propozycja zdecydowanie najlepsza o ile nie boisz sie uzywanego sprzetuhttp://akustyk.magma-net.pl - wiesz jak jest , Chrisu 18/03/09 00:22
z używkami. Albo działa, albo padnie po chwili, albo okaze się że coś jest "nie tak" i nie zostalo zauważone...
Olek w sumie to niezły pomysł - mamy w pracy 2 olki i "jakby coś" to:
a) gdy kupię sam, zawsze mogę jakis osprzet z pracy pożyczyć
b) gdy kupi szef: j.w. /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - hmm , akustyk 18/03/09 01:03
mialem uzywane 10D, mam od nowosci 30D, ktore plywalo w morzu, a niedawno kupilem tez uzywane 5D. wszystkie te korpusy dzialaja do dzis jak zloto
to jest Canon (ten nieplastikowy) i jak tego nie zajezdzisz albo celowo nie zepsujesz, to to bedzie do usranej smierci dzialac. nawet to 30D, ktore utopilem niechcaco w morzu, po porzadnym wysuszeniu dziala juz od roku i nie wykazuje sladow checi do zaprzestania.
osobiscie nie mam zadnych obaw przed zakupem uzywanych Canonow (xxD albo xD) ze sprawdzonego zrodla. rozumiem jak ktos ma, ale z mojego punktu widzenia ten sprzet jest, mowiac dosadnie: nie do zaje... ;)http://akustyk.magma-net.pl
- chcesz zeby Cię wyzywał , Thadeus 18/03/09 07:46
za wizjer olka??
Nie polecam - zerknąłem w MM czy Saturnie i w moim starym kompakcie Fuji wizjer EVF był większy. No i za cholerę nie idzie tego złapać bez uczucia ze wypadnie zaraz.
:)
PS jak widzisz różnice miedzy 40D a 50D względem różnicy ich cen?Pomijam wielkość matrycy - raczej ogólny feeling i takie pierdoły jak microregulacja AF etc. A i jaka jest różnica miedzy 430 a 580 oprócz mocy?... - hmm , akustyk 18/03/09 10:19
wizjer wizjerem, ale w nowszych korpusach jest pelny LiveView (czy jak to sie tam nazywa) i da sie z tym zyc.
nie pamietam czy w 520 juz jest pelny podglad na zywo, ale jesli tak - to dlaczego nie.
ja osobiscie nie lubie sprzetu, ktorego nie da sie na dluzsza mete uzywac. Canonow xxxD nie tykam, bo to jest zbrodnia na rasie bialej i czarnej (moze 150cm wysokosci zolci ludzie z proporcjonalnei malutkimi raczkami to jeszcze zmoga - ja nie!), analogicznie Nikon D60. niech sobie i beda parametrami bog wie jak wypasione - nie zycze nikomu turlac sie z taka malizna dopoki tego nie sprawdzi organoleptycznie i zaakceptuje :)http://akustyk.magma-net.pl - pewnie telefon masz ceglowke z lat 90 ;) , MARtiuS 18/03/09 10:28
http://img.interia.pl/...fon_komorkowy_2888048.jpg ;)feci, quod potui, faciant meliora
potentes
GG 617689
- hmm , akustyk 18/03/09 10:21
co do roznic miedzy 40D a 50D - dla mnie cena jest nieproporcjonalnie wyzsza do mozliwosci. za cene 50D kupisz 40D z porzadnym obiektywem. i to chyba roztrzyga dyskusje o wyzszosci ;)http://akustyk.magma-net.pl - Hmm porzadny obiektyw , Thadeus 19/03/09 07:55
no nie wiem ja tam widzę jako dobry obiektyw Canona dopiero 17-55 2.8 a on raczej nie kosztuje 1000zł ( a nie dobra jest 50 1.8). Jedyna alternatywa to T17-50 z tym ze bez IS (a ja już się przyzwyczaiłem do wygody :D - na ostatnim PhotoDay ludzki taszczyli i napinali się ze statywami, ja lightowo z jasnym obiektywem stabilizacją i sobie krążyłem pośród napinających się ludzi :D ) i zastanawiam się jak działa Tammy z xxD pod względem AF etc... - hmm , akustyk 19/03/09 11:37
nie no... 50D ostatnio potanialo, wiec ta roznica sie zmniejszyla.
co do obiektywow... nie robmy sobie jaj z pogrzebu... czy to bedzie Tamron 17-50 czy Canon 17-55 to normalny czlowiek nie zauwazy roznicy tak na ekranie jak i na wydruku. o onanistach nie dyskutuje...
a co do statywu... osobiscie wyznaje zasade, ze po co robic zdjecia bez statywu, jesli mozna ze statywem? a Twojego optymizmu i krytyki wobec uzywajacych tego urzadzenia nie podzielam. bo statyw to najlepszy sprzet, jaki mozna ze soba zabrac na plener. i ostatnim o co w tym wszystkim chodzi jest ostrosc zdjec ;)http://akustyk.magma-net.pl
- A propos Nikona D70... , evil 18/03/09 12:35
to ja takiego mam ;-) a slyszalem jakis czas temu,ze od wersji 's' rozni sie softem? I ze to mozna wgrac i jest lepiej. Prawda to?d: || nie kradnij - rząd nie lubi
konkurencji || :P
- Krzysiu , Nazgul 18/03/09 07:44
u mnie bawiles sie Sony A300 :) Wprawdzie troche zdrozaly ale warto sie zaineresowac. Tak jak pisze akustykpeople can fly, anything
can happen...
..Sunrise.. - interesujący , RoBakk 18/03/09 07:45
może być nowy olek e-620, tylko nie wiadomo za ile i kiedy będzie dostępny
http://www.swiatobrazu.pl/...cie_olympus_e620.htmlNajlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik - Wart zastanowienia jest Pentax K200D , MARtiuS 18/03/09 08:44
Bywa w rozsadnych cenach. Dla mnie glowna zaleta (jakosc zdjec jest podobna w aparatach z tego przedzialu cenowego wiec pomijam te kwestie) zasilanie aku AA - zdazylo mi sie ze padly aku, nie mialem ladowarki ani dodatkowych wiec wyskoczylem do kiosku i problem z glowy, raz w Bieszczadach dopadla mnie ulewa wszyscy pochowali aparaty a ja spokojnie pstrykalem fotki bo aparat jest uszczelniony, kolejny plus to stare obiektywy - mam do swojego jakiegos starego od zenita i dziala miodzio.
Fotki z tego sprzetu mozesz poogladac w mojej galerii:
http://picasaweb.google.pl/marcinac Zdjecia od czerwca 2008 sa juz z Pentaksa. Dodam tylko ze na stronie sa robione starsza wersja obiektywu kitowego. Teraz mam wersje 18-55 II (tylko taka kupuj) ktora robi zauwazalnie ostrzejsze fotki co stwierdzone zostalo w testach np na optyczne.pl
Zycze udanego zakupu :)feci, quod potui, faciant meliora
potentes
GG 617689 - widze ze byles w skalnym miescie, , coobav 18/03/09 09:28
warto ? Bo myślę zeby tam na wakacje z rodziną pojechać i zobaczycLenovo X1 Nano, HP Zbook G5
Legion5 R7-5800H, RTX3060
- mam 450 , szarp 18/03/09 08:45
jest mała ... ale jak dla mnie to zaleta. Narzekają ci co używali wczesniej np 20D, 30D. Jest inne ułożenie przycisków, jest mniejsza i lżejsza - plastikowa. Ja nie miałem wcześniej Canona więc i odnieść się do czego nie było. Ponieważ jestem amatorem to dopłacanie do 40D ponad 1000pln nie wchodziło w rachubę a 30D uzywanego sie troche obawiałem. Kupiłem 450 i jestem zadowolony.KS - A ja Ci polece , Rand 18/03/09 09:53
Na poczatek Pentaxa K100d, kupisz w smiesznej cenie ale za to bedziesz mial wiecej na porzadniejsze szkla. Nie ma sensu kupowac drogiej puszki, a do tego badziewnych sloikow.
K200D bym nie kupowal, w prawie tej samej cenie teraz mozna wyrwac duzo fajniejsza kadyche.
Ewentualnie Nikona D40X, a potem wskoczysz na cos lepszego.
Canona odradzam jak zawsze, zwlaszcza tragiczna serie XXXD. To plastikowe klocki dobre dla bab.Faster, faster! We're heading
towards total disaster! - czuje , szarp 18/03/09 10:09
się obrażony ... nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf. I gadanie, że to jest dla bab a to dla macho a to dla profesjonalistów to nie argument. Napisz co jest nie tak rzeczowo poslugując się porównaniami.KS - A obrazaj sie :) , Rand 18/03/09 17:08
Wyrazilem swoje zdanie o entry-levelach canona, dla mnie sa beznadziejne. Skoro to tylko fotograf robi zdjecia, kup sobie jesiko 115MPIX. Jak jestes mastah to zarzadzisz...Faster, faster! We're heading
towards total disaster!
- co fajniejszego jest w K10? , MARtiuS 18/03/09 10:17
jak kupowalem k200 to roznica w cenie pomiedzy nimi byla marginalna. Wstepnie bylem zdecydowany na k10 bo wszyscy chwalili ale k200 ma wieksze pokrycie kadru w wizjerze, wiekszy wyswietlacz (choc to pryszcz), tryb raw+jpg, zasilanie na AA, jest mniejszy (kwestia gustu) i lzejszy (przy pieszych wedrowkach istotniejsze), ta sama matryca, polskie menu (co dla poczatkujacego moze miec znaczenie). K200 nie ma kompensacji ekspozycji od od -3 do 3 tylko -2 do 2 (maksymalnie korzystalem z 1,7 a i tak nie ma znaczenia bo w rawach mozna programowo korygowac wieksze), bracketing 5 zdjec a k200 3 (nigdy z tego nie korzystam). Jedyna co by sie moglo mi przydac z K10 to korekcja z poziomu korpusu BF i FF.
K100 moze jest tani ale to jednak 6 mln pikseli w stosunku do 10. Z obiektywem w wersji II widac roznice tych 4 mln na monitorze. Nie ma uszczelnionego korpusu.feci, quod potui, faciant meliora
potentes
GG 617689 - ... , Rand 18/03/09 17:06
K10 jest znacznie lepsza puszka niz k200. K200 to k100 z uszczelnieniami i matryca z k10. To dalej entry level, k10 mozna postawic nieco wyzej... Wiecej na http://pentax.org.pl/
Wybor miedzy nimi jest naprawde prosty, jezeli ktos chce miec bardziej funkcjonalna puche.Faster, faster! We're heading
towards total disaster!
- a ja polecam , soczek3000 18/03/09 11:20
wybrac tak, aby w przyszlosci nie przeplacac za dodatki do aparatu. mialem olympusa e-500 ale obiektywy do niego cenowo zabijaly w porownaniu do nikona (obecnie D300). Bawilem sie tez Sony Alpha, nieprzekonal mnie ten sprzet. Jak juz to Canon albo Nikon, Nikon albo Canon (coby nikt mi nie mowil ze zachwalam konkretna Firme :) ) Osobiscie mam D300, po czesci dlatego ze obiektywy mozna uzywac te tansze z AF za 400zl , podlaczam i dziala :)- kolega poleciał... , Chrisu 18/03/09 13:35
fajny ten Twój nikoś ale samo body kosztuje 2x tyle co chciałbym wydać ;) /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - hmm , akustyk 18/03/09 13:39
no ale nie kazal Ci kupic D300. w Nikonie sa jeszcze D80 czy D60 na Twojej polce cenowejhttp://akustyk.magma-net.pl - wiem wiem ;) - powiedz mi , Chrisu 18/03/09 14:02
czy one wszystkie mają takie "bonusy" - tj. niektóre stosunkowo tanie szkła? /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - hmm , akustyk 18/03/09 14:47
co rozumiesz przez "niektore"?http://akustyk.magma-net.pl - takie o jakich , Chrisu 18/03/09 18:42
soczek pisał... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- Glos na 450D + EF f/1.8 , pachura 18/03/09 17:12
A zamiast obiektywu tele (ja np. rzadko go uzywam) kup tani portretowy Canon EF f/1.8. Kupa radosci z glebia ostrosci.
Co do niewielkich rozmiarow - uzywa mi sie go wygodnie, a jakichs mikrodloni to chyba nie mam ;) - Jasne, oczywiście, że Nikon D70s jest lepszy , kubazzz 18/03/09 17:49
bo jest większy niż 'wydmuszka' 450D Canona..
Kiedy słyszę ten argument, to nie wiem czy nie pójść do swojej byłej szkoły z bronią.
W ogóle najwięcej o entry-level Canonach mówią posiadacze pentaxów i nikonów, na ogół pierdzielą jak potłuczeni mając sprzęt w ręku przez kilka chwil i próbując porównać do swoich zabawek.
Nie wiedzą tylko jak często są ownowani przez posiadaczy tychże Canonów. Jakby nie było nikt Canona nie pokonał, mimo że wielu się starało.
A porównanie z Nikonem D40x - jakaś bzdura, Nikon ma połowę rzeczy i funkcji wyciętą, jest mniejszy, słabszy i mniej elestyczny.
Po pierwsze - D70s to jest muzeum.
Po drugie - rozmiar aparatu i jego ergonomia to w przypadku amatora są cechy czwarto-pięciorzędne. Dopłacanie 1000zł tylko żeby mieć większą puszkę bo to jest podobno ultra-ważne, to jest bullshit i przejaw kretynizmu, potem trudniej pokrowiec/torbę znaleźć.
Po trzecie - ergonomia 400D, 450D jest wbrew pozorom i opinii wielu bardzo dobra. Jest masa aparatów dużo gorszych na tym polu - każda Leica, każdy prawie Olympus i wszystkie hybrydy.
Po czwarte - rozmiar najmniejszych lustrzanek jest i tak większy niż rozmiar każdej hybrydy i kompaktowego superzooma.
Ja Ci nie polecę konkretnego modelu, dam tylko kilka rad:
- na chwilę obecną, albo Canon, albo Nikon, dwa nieśmiertelne systemy; albo od biedy Sony.
Pentax niby ok, ale coś ostatnio ta firma się obunkrowała.
- nie daj się wciągnąć w bardzo przyszłościowe myślenie, kupując aparat za 2k nic Cię nie wiąże tak naprawdę z producentem. I nie myśl, że body będzie za małe, albo nie będzie czegoś tam, jak kiedyś w przyszłości będziesz chciał dokupić jakiś ekstra dodatek, super tele, albo inne cudaki.
Co jest dla Ciebie ważne:
- dobry AF, [np taki jaki jest w 450D, a którego nie ma w niektórych tanich Nikonach albo tanich Sony]
- dobra matryca, 8-12mpix wystarcza, więcej w tym segmencie wychodzi słabo, a znowu ograniczanie się np. do 6mpix nic nie daje, chyba że ktoś lubi starsze technologie.
- nie potrzebujesz 8 fps! nikt Ci tego nie wmówi. ale znowu 1,5fps może wkurzać.
- wizjer jest ważny, ale nie ma się też o co zabijać, ważniejszy dla Ciebie jest dobry ekran, żeby móc lepiej ocenić co wyszło.
- uszczelnienie jest fajne, ale od dwóch kropel wody aparat się nie zepsuje, a uszczelniany też nie jest wodoodporny
BTW - 29 marca ma być nowy entry level Canon.SM-S908 - jak napisalem juz wyzej , Fantomas 18/03/09 17:57
zaproponowalem D70s bo myslalem , ze Chrisu ma MAX !! 2500zl wiec w tym przypadku wolalbym:
D70s z 18-70 + 70-300 + karty pamieci + plecak
niz kupowac samo body 450D za 2100-2300zl
... ale to taka moja prywatna opinia gniotoroba ...... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ... - jak pisałem - jeśli okaże się że przekroczę domowy budżet namówię szefa ;) , Chrisu 18/03/09 18:45
teraz chce zrobić w pracy studio fotograficzne - tak ż epowód będzie ;). Dobrze jakby ten aparat miał wejście na dodatkową lampę i wyzwalanie "z kabelka". /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - hmm , kubazzz 18/03/09 19:34
no ok, jesteś usprawiedliwiony;)SM-S908
- ooo a jaki to model ten nowy Canon , Artaa 18/03/09 18:04
jw..
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
