Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Liu CAs 14:36
 » past 14:35
 » GULIwer 14:35
 » JE Jacaw 14:35
 » Pietka 14:33
 » MARtiuS 14:32
 » mark_d 14:26
 » Demo 14:26
 » Arlathan 14:26
 » jurass 14:25
 » kyusi 14:21
 » laciak88 14:21
 » Kenny 14:19
 » NimnuL 14:16
 » Remek 14:16
 » metacom 14:15
 » m_aczo 14:10
 » Killer 14:09
 » Tomasz 14:08
 » Nikita_Be 14:03

 Dzisiaj przeczytano
 16773 postów,
 wczoraj 38350

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Chipsety płyt głównych - takie swobodne dywagacje... , JE Jacaw 7/05/09 09:24
...a tak mnie naszło, po moim pytaniu odnośnie komputera dla koleżanki.

Chodzi o sytuację na rynku płyt głównych, a w zasadzie chipsetów, bo czytam sobie właśnie taka od czasu do czasu podobne tematy dotyczące zakupu komputera na boardzie i mam wrażenie (czyli mogę się mylić), że teraz jak się poleca jakiś zestaw to na zasadzie:

1. Procesor Intela + płyta na chipsecie Intela - w sumie ta zasada jest już dość stara, pamiętam już jeszcze z czasów BX'a, ale jednak był pewien okres, że polecano nVidie, VIA zawsze gdzieś z boku była.

2. Procesor AMD + płyta na chipsecie AMD (ATI) - no i to chyba jest swego rodzaju nowość, bo jakoś wcześniej na tym polu chyba dominowała nVidia, wiadomo VIA tradycyjnie niszowa.

Czyli generalnie odnoszę wrażenie, że jak w pewnym momencie nVidia weszła przebojem na rynek chipsetów płyt głównych, to teraz jakby pozostawała w cieniu.

Dodatkowo mam wrażenie, że nastąpiło też wyrównanie jakościowe między producentami płyt głównych i już nie ma takich strasznych różnic jak za dawnych lat, gdzie królował Asus, Abit. Wprawdzie widzę, że często polecane są płyty Gigabyte, ale to chyba bardziej kwestia jakości/ceny niż samej jakości.

Co o tym myślicie, czy to tylko takie moje błędne wrażenie, czy faktycznie coś w tym jest ? A może by w tym wątku stworzyć taka mini bazę polecanych chipsetów (raczej bez wskazania na konkretny model płyty głównej) dla poszczególnych platform ? Może komuś się takie coś przyda ?

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

  1. hmm , 123er 7/05/09 09:34
    nV ratuje jedynie zintegrowana grafa pod intela, pod proce amd nie ma nic ciekawego do zaoferowania. Pod AMD nV dominowało od czasów nf2 do nf4 później to już było tylko gorzej. Pod intela były udane chipsety serii 6.
    Co do płyt głównych to ostatnio bardzo polecane są Asrock'i, że niby bardzo z jakością się podciągnęli, a cenowo bardzo korzystnie pozostało.

    E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
    2GB@900,seagate320GB+80GB,
    WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

    1. Nvidia , ViS 7/05/09 09:54
      tak jak napisałeś, kiedyś jeszcze uchodziła za "nowoczesny" chipset, pomimo że się grzały jak grzałki.
      Obecnie poza sli (a w i7 już nie) ten chipset nie ma tak naprawdę racji bytu.

      I will not buy this record - it is
      scratched.

  2. Heh... , Skipper 7/05/09 09:48
    heh... pamiętam czasy, kiedy praktycznie każdy użyteczny chipset był sygnowany logiem VIA. Bez sterowników VIA 4-in-1 nie wolno było ruszać się z serwisu na naprawę do klienta.

    Teraz odnoszę wrażenie, że wszystkie są takie same nie licząc drobnych różnic. NVidia ma teraz swoje tryby Hybrid SLI i Hybrid Power, AMD też miało mieć coś podobnego na swoich chipsetach, ale na razie nie widziałem ich płyt z taką funkcjonalnością.

    Co do płyt Gigabyte masz rację. Mam sporo ich produktów, płyt, kart graficznych itp. Jakość nie jest zła, ale mogłoby być lepiej. Ta firma chyba stara się osiągnąć kompromis między jakością a przystępną ceną i jak najbardziej im się udaje.

  3. hmm , 123er 7/05/09 11:33
    Niedawno publikowane były wyniki awaryjności kart graficznych (np tu http://www.in4.pl/...ci_kart_graficznych,18205.htm) wg marek i gigabyte nienajlepiej wypadłna na tle reszty , choć awaryjność 4% to nie jest tragedia.

    E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
    2GB@900,seagate320GB+80GB,
    WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

    1. trzeba wziąć poprawkę na to , ViS 7/05/09 11:43
      że nie ma tam podanej żadnej wartości która mówi o stosunku sprzedanych do reklamowanych, a to ważne.
      Czy wnioski wyciągają na sprzedanych 1000 asusa i 20 gainwarda, bo przecież oczywiste że gainwarda sprzedaje się mniej i próba nie może określić rzeczywistości.
      Nie takie machlojki już widziałem!

      I will not buy this record - it is
      scratched.

      1. Jak to mówią: , JE Jacaw 7/05/09 11:48
        są małe kłamstwa, duże kłamstwa i statystyka. :-)

        Socjalizm to ustrój, który
        bohatersko walczy z problemami
        nieznanymi w innych ustrojach

      2. tu jest , 123er 7/05/09 14:08
        źródło http://www.hardware.fr/...-cartes-graphiques.html, może ktoś zna francuski, jest tam zdaje się słowo o pasywnych gigabytach

        E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
        2GB@900,seagate320GB+80GB,
        WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL