Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Sherif 19:14
 » Wedelek 19:14
 » Kraszan 19:11
 » Katoda Lt 19:10
 » past 19:06
 » bajbusek 19:04
 » ripek 19:03
 » Master/Pe 19:03
 » maddog 18:53
 » Kilgor 18:48
 » rooter666 18:47
 » Dexter 18:46
 » Visar 18:44
 » MARtiuS 18:43
 » fiskomp 18:38
 » wrrr 18:38
 » Promilus 18:37
 » McWandal 18:35
 » rainy 18:31
 » kombajn4 18:30

 Dzisiaj przeczytano
 36906 postów,
 wczoraj 25433

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[OT] Jak to właściwie jest z tą cyfrową naziemną TV? , Muchomor 19/05/09 10:00
Znaczy tak: wiem, że w PL to na razie bieda ale właśnie oglądałem TV u kumpla, który mieszka po sąsiedzku (Dublin IRL- ja oczywiście też tu mieszkam ;-) ). Kupił wielkie LCD, które ma już wbudowany cyfrowy tuner. Podczas gdy analogowa daje tragiczny obraz (sygnał jest słaby i nic więcej się nie da wyciągnąć) to on przełączając na odbiór cyfrowy ma świetny obraz po tej samej antenie. Teraz pytanie:
- Czy jeśli kupię sobie tuner, powiedzmy taki:
http://allegro.pl/...tv_naziemnej_dvb_t_mpeg2.html
to osiągnę te same efekty?

Dodam, że na satelitarnej mi nie zależy, wszystko co chcę to ładny sygnał z naziemnej.
Jeszcze jedno czy taki tuner jak wyżej obsłuży sygnał w IRL czy też muszę się liczyć z innym standardem.

PS. Właśnie zauważyłem, że wymieniony wyżej tuner ma angielską wtyczkę więc pewnie jest na ten rynek, ale lepiej mieć pewność.

Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów

  1. Caly swiat , Ament 19/05/09 10:06
    poszedl w mpeg2 ale w Polsce bedzie mpeg4. Musimy przeciez sie czyms wyrozniac.

    I
    -AMENT-
    I

    1. nie ma to jak marudzenie polaka , biEski 19/05/09 10:18
      caly swiat pojdzie w mpeg4 a polska juz bedzie miala

      1. Ke? , Ament 19/05/09 10:31
        Kto marudzi?

        I
        -AMENT-
        I

        1. ty? , samsung 20/05/09 00:13
          j.w.

    2. Czyli u mnie w IRL ten wymieniony zadziała? , Muchomor 19/05/09 10:27
      Ewentualnie jeszcze powiedzcie mi o tym:
      http://allegro.pl/...emnej_telewizji_cyfrowej.html

      Na pudełku jest tylko znaczek DVB, a nie DVB-T - czy to robi różnicę?

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

      1. Znalazłem opis techniczny... , Muchomor 19/05/09 10:51
        ... do tego modelu:
        http://www.amazon.co.uk/...000UX11AA/ref=de_a_smtd

        Pisze DVB:Terrestrial czyli chyba właśnie DVB-T. za tą cenę zdaje się nie powinienem więcej marudzić?

        Stary Grzyb :-) Pozdrawia
        Boardowiczów

    3. Bo cały świat poszedł tam lata temu. W Polsce nie ma sensu obecnie wdrażać mpeg2... , Rhobaak 19/05/09 11:38
      ...który już na starcie byłby przestarzały.

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

  2. Ten zestaw co pokazales to najpewniej bedzie dzialal w IE. , ptoki 19/05/09 10:28
    Wazne abys sie upewnil ze tam jest program kodowany w mpeg2 a nie mpeg4.
    W wiekszosci swiata wdrazaja kodowanie do mpeg2. U nas do nowszego mpeg4.
    Dlaczego tak robia? Bo sadze ze za jakies 5-8-10 lat zmigruja do mpeg4 i cala europa bedzie musiala kupic nowe sprzety. Ale to moje zdanie. Istnieje mozliwosc ze czesc urzadzen sie da sflashowac do nowszego standardu ale raczej bym w to nie wierzyl bo to oznacza ze dzis te procki sa w nich zbyt silne do zastosowan a taki update to dodatkowa robota dla producenta bez zarobienia...

    Co do wtyczki to nie ma problemu anglicy maja tylko inne wtyczki ale napiecia i czestotliwosc jest taka sama jak u nas. Wiec jakby co to sie utnie kabelek i zmontuje wtyczke nasza tyle ze u nas ci sie takowy za bardzo nie nada bo u nas bedzie mpeg4 a ten tuner go nie umie.

    1. Dzięki ... , Muchomor 19/05/09 10:49
      Wtyczka w IRL jest właśnie taka sama jak w UK więc tym się zasugerowałem, że zadziała.

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

  3. a to nie jest tak , Chrisu 19/05/09 12:26
    że jak analog ma kiepski sygnał to "coś" widać, ale jak cyfra będzie miała kiepski sygnał to już kicha będzie? Poza tym to całe digitalizowanie wszystkiego mi się NIE PODOBA - wystarczy zobaczyć jak ślicznie wyglądają przekazy np piłki nożnej jak jest szybka akcja...

    /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

    1. nie jest tak. , ptoki 19/05/09 13:04
      Generalnie transmisja cyfrowa jest bardziej odporna na znieksztalcenia bo (w skrocie) jest bardziej rozna od szumow.

      Z ciekawostek to kiedys badalem sprawe i okazuje sie ze nadajnik w wisle analogowy ma moc dziesiatki razy wieksza od cyfrowego (bo tam pracuja dwa) a zasieg ma 2-5 krotnie wiekszy.

      Ale rezultat jaki sie niedlugo pojawi juz widac na dvb-s. Programy sa nadawane na tak niskim bitrate i tak niskim poziomie danych "naprawczych" ze az mrozi (obejzcie se rezymowy edusat). Do tego tam tego zazwyczaj nie widac ale naprawde rzadko ktory program cyfrowy z pakietow satelitarnych ma rozdzielczosc pelnego pal. Zazwyczaj jest to polowa do 3/4 rozdzielczosci pal. No i jak sie taki syf jak edusat skonfrontuje z jakims bylejakim HD to ludzie stwierdzaja "oooo jaki piekny HD" a to po prostu brak normalnego pal-u w porownaniu jest...

      1. zasieg ma mniejszy. , ptoki 19/05/09 13:05
        pomotalo mi sie przy pisaniu.
        Analogowy mocniejszy ma mniejszy zasieg.

      2. prawda jest zupelnie inna. , samsung 20/05/09 00:17
        chodzi o pasmo. 1 tv analogowa = kilka lub kilkananascie cyfrowych. wszystko w temacie.

        1. a lyzka na to: Niemozliwe! , ptoki 20/05/09 11:52
          Napisz cos na temat sytuacji moc/zasieg w przypadku wisly. Nie plec andronow.

          1. nie myl pojec. , samsung 20/05/09 11:58
            to ,ze cyfra jest lepsza nie oznacza automatycznie powodow do zmian sposobu kodowania.
            jedynym tak naprawde powodem jest sytuacja biznesowa. analogowa tv zajmuje ta kduze pasmo ,ze w "eterze" zmiesci sie tylko kilka stacji tv. w przypadku kanalow cyfrowych mozna ich zmiescic w tym samym pasmie kilka, kilkanascie. idac tym tropem mowi ci cos slowo "KONCESJA" ?

            a tak dla twojej wiedzy. zobacz ile potrzebnych jest stacji bazowych nmt 450 by pokyc prawie caly kraj a ile jest potrzebnych w przypadku gsm 900.

            1. No fajnie, my tu sobie o jakosci sygnalu a ty o koncesjach/pojemnosciach kanalow. , ptoki 20/05/09 13:20
              Zdecyduj sie o czym chcesz dyskutowac.

              To ze biurwy moga sprzedac kilka koncesji zamiast jednej jest dla mnie oczywiste.

  4. z naziemną cyfrową tv jest tak , digiter 19/05/09 15:21
    że większość nadajników w europie nadaje w mpeg2. Lepsze rezultaty daje mpeg4 i w Polsce będzie ten system na razie wprowadzony jako DVB-T, który co ciekawe jest juz na starcie przestarzały. Docelowym systemem będzie DVB-T2 który jest lepszy od poprzednika i już jest wprowadzany w UK.
    Krótko mówiąc- w Polsce przez 5 lat bedziecie kupowali DVB-T mpeg4, a potem pan w telewizji powie że to już jest syf i trzeba kupować DVB-T2.

    Piszcie do mnie per ty z małej litery

    1. w tym czasie , Meteor 19/05/09 21:31
      jajaglowi i spece od marketigu wymysla DVB-T3 i tak dalej. Dobrze, ze wprowadzaja od razu MPEG-4, ma to mimo wszystko wieksza przyszlosc niz MPEG-2. tylko tnery moglyby staniec.

      Tak, naleze do grupy trzymajacych
      kierownice i jestem z tego dumny!
      Pzdr. Univega,Author&Meteor

  5. TV z mpeg4 mają też mpeg2 , Artaa 19/05/09 21:36
    na kilka lat problem jest rozwiązany

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL