Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » MARtiuS 12:43
 » KHot 12:43
 » cVas 12:42
 » alien1 12:39
 » krismel 12:38
 » @GUTEK@ 12:37
 » Visar 12:34
 » Armitage 12:32
 » Robek 12:30
 » steve 12:25
 » Guli 12:19
 » ligand17 12:12
 » Wedelek 12:11
 » Fl@sh 12:04
 » wrrr 12:00
 » zibi13 11:58
 » Promilus 11:55
 » Master/Pe 11:55
 » ToM78 11:54
 » hokr 11:53

 Dzisiaj przeczytano
 38672 postów,
 wczoraj 82584

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Dobre słuchawki < 150 PLN , GGTA 23/05/09 18:57
Mialem swego czasu Sennheiser HD 202. Niskie tony byly dosc ladne, ale w wysokich zauwazalem braki. Szczegolnie, ze jestem czlowiekiem, ktory przez pewna w zasadzie "wade" ma podwyzszony gorny prog slyszalnosci. Tamte 18kHz i koniec. Tak patrze na Kossy, AKG i wiekszosc z nich jest "za ladna" zeby dobrze graly. Dobre sluchawki musza byc duze, zamkniete, ciezkie. Mozecie mi polecic cos do 150 PLN zeby mialo w miare mocny bas (taki gleboki a nie pukajacy) i sensowne wysokie tony. Jak pisalem: najlepiej DUZE i ZAMKNIETE :>

  1. Mam , Bergerac 23/05/09 19:28
    AKG K-55. Duże, zamknięte, pojedynczy kabel, z mocnym, aksamitnym basem, ładnie przenoszą resztę. Półprofesjonalne, wg producenta do odsłuchu studyjnego i do nagrywania w małym studio. Swojego czasu dałem chyba 112 PLN w muzyczny.pl (promocja była).

    Barbossa: You're supposed to be dead!
    Jack Sparrow: Am I not?

    1. ktore AKG bys wybral ?? , w1lko 23/05/09 23:15
      AKG 44, 55 czy 66 ??
      Totalnie sie nie znam a chcialbym jakies dobre sluchawki, te 3 modele prawie w takiej samej cenie od 19,99 do 22 funtow.
      Dzieki

      1. Hmm , Bergerac 23/05/09 23:36
        44 nie znam, natomiast wydaje mi się, że 66 są półotwarte (czy też półzamknięte, jeden czort).

        Barbossa: You're supposed to be dead!
        Jack Sparrow: Am I not?

  2. Koss PortaPro , emcom 23/05/09 19:40
    Małe z wielkim basem :)
    Uwierz mi, dobre słuchawki nie muszą miażdżyć głowy ;)

    1. gdzie ten bas? , GGTA 23/05/09 20:08
      Akurat znam te sluchawki :< i wg mnie wlasnie w nich jest przeniesienie basu na wyzsze tony: to PUKANIE, o ktorym pisalem. Dwa, ze wykonanie pozostawia wiele do zyczenia. Zadnych udawanych wynalazkow: dobry bas = duzy glosnik

      1. Co to znaczy: , michtar 23/05/09 20:44
        "przeniesienie basu na wyzsze tony" ??

        Co do tezy, że "dobry bas=duży głośnik" to słuchawki są tego zaprzeczeniem :).
        A poza tym masz jakieś dowody, że:
        1. Fizycznie większe słuchawki mają większe głośniki (a w domyśle - "lepszy bas", cokolwiek to znaczy)?
        2. Głośniki w wizualnie małych słuchawkach są za małe/niewystarczające dla "dobrego basu"?

        Chodzi mi o to, że głośnik (w jakichkolwiek słuchawkach) musi poruszyć zawsze tą samą niewielką ilość powietrza pomiedzy głośnikiem a ogólnie "uchem".

        Według twojej tezy słuchawki douszne (wtykane do środka - np. Etymotic, Shure itp.) nie mają prawa generować "dobrego basu" a tak po prostu nie jest.

        1. tak douszne... , GGTA 23/05/09 21:22
          graja brzydko i tyle.

          1. Czy mówisz też o , Bergerac 23/05/09 23:38
            Shure'ach za parę tysięcy? Słyszałeś jak grają?

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

  3. Tak z ciekawości: , michtar 23/05/09 20:24
    1. Czy stwierdziłeś, że HD 202 nie odtwarzają nic powyżej 18 kHz, czy po prostu "bardzo słabo"? W jaki sposób? Jaka muzyka? W sumie powyżej 18 kHz to tej muzyki jest już bardzo, bardzo mało.

    2. Co rozumiesz przez podwyższony poziom? Podwyższony w stosunku do przeciętnego, czy powyżej 22 kHz (Jesteś z Heroes) ?

  4. no właśnie , krochmi 23/05/09 20:37
    też myslę o zakupie jakiś "nauszników :)", i myślałem o AKG, pytanko, czym różni się model AKG 44 od AKG 77?, cena praktycznie prawie ta sama

    1. Ze specyfikacji wynika, że , Bergerac 23/05/09 23:44
      lepsze są 77. Większa dynamika (SPL 114 dB/mW).
      http://www.e-musicshop.pl/AKG_K_77-10825.html

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

  5. obsluchaj sobie Philipsy SHP8500 , piszczyk 24/05/09 02:29
    mialem dosc podobne wytyczne, i pod koniec zeszlego roku zakupilem ten model
    http://www.techplanet.pl/...a&&&f=more
    Dobre, choc dalekie od neutralnosci brzmienie, ze spektakularnym basem (znacznie wiekszym, niz w AKG K44, ktore rowniez posiadam, a ktore wcale nie byly zle w tym wzgledzie :)
    Przetworniki 50mm, konstrukcja zamknieta, przyzwoite wykonanie, bardzo wygodne w uzytkowaniu. Nawiasem mowiac, w SHP8500 sa (podobno) te same przetworniki, co w bardzo chwalonych SHP8900, tylko inaczej umieszczone i zestrojone w obudowach.
    IMO ciekawe i warte odsluchania sa tez Panasonic RP-F500 czy AKG K512 (nastepca K44).

    takie tam klamoty . . .

  6. Hmm , kubazzz 24/05/09 13:44
    PortaPro są ok w tym segmencie.
    Przerobiłem sporo różnych modeli.
    Z dużych i zamkniętych raczej nie ma co wybierać.
    Powyżej 18khz w zasadzie nie ma już dźwięków z większości źródeł.
    MP3 ma z tego co wiem lowpass filtter gdzieś koło tego, albo nawet niżej.

    SM-S908

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL