...poprzednia |1|2|3|4| następna...

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

I
-AMENT-
I

1. De Ja Voo , Master/Pentium 31/05/09 12:10
   ciekawe zjawisko wiele teorii wyjasniających, ja skłaniam się do poglądu z błędnym rozpoznaniem przez umysł (tj. umysł rozpoznaje element sytuacji jako znajomy ale oznacza CAŁĄ sytuację jako znajomą).

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. Wiem... wiem... , Ament 31/05/09 12:15
      ale nie ukrywam, ze lubie te sytuacje. Przez te 2-3 sekundy, patrzac na rozwoj zdarzen jakbym wiedzial co sie zaraz stanie.

      I
      -AMENT-
      I

   2. ciekawe zjawisko , Artaa 31/05/09 12:20
      też tak mam, ale coś raz na 3 lata

   3. Gdzieś czytałem , DeathClaw 31/05/09 13:15
      że ma to związek z przesłaniem podwójnej informacji do mózgu w tak krótkim czasie, że mózg rejestruje drugi impuls jako właściwy, a pierwszy staje się w promilu sekundy wspomnieniem, czego skutkiem jest deja vu. No ale im więcej naukowców tym więcej teorii.
      
      Świat równoległy istnieje - prosty przykład na podgląd siebie w rzeczywistości równoległej - rano na kacu spojrzeć w lustro.

   4. Jeśli by tak było , El Vis 31/05/09 13:29
      To oznacza że mój kolega ze szkolnych lat to jasnowidz.
      To było najbardziej niesamowite De Ja Voo jakiego byłem świadkiem.
      Były zawody szkolne w koszykówkę. Wojtek siedział obok mnie nagle łapie mnie za ramie. Patrze na niego on jakiś taki blady się zrobił. Pytam co jest. A on że on to już kiedyś widział. I mówi patrz teraz ten zabierze piłkę temu, a tamten tamtemu, będzie rzucał za trzy ale nie trafi, piłka odbije się od obręczy, ale tamten złapie i zakończy wsadem.
      I wiesz co? I tak kurde było. Potem przez tydzień jeszcze o tym gadaliśmy.
      
      Moja matka też miała kilka przypadków że wchodziła do mieszkania gdzie nie była i nie mogła być wcześniej i dokładnie znała jego rozmieszczenie. Mówi że to tak jak by tu już kiedyś była i to nie raz. To też chyba taka forma De Ja Voo.

      I don't suffer from insanity.
      I actually quite enjoy it.

      1. Wybacz, , Dygnitarz 31/05/09 14:05
         ale to bije po oczach - winno być "déjà vu" ('deja vu' jeśli board zeżre znaki diaktryczne)/

          

         1. Racja , El Vis 31/05/09 17:17
            Zasugerowałem się kolegą wyżej :

            I don't suffer from insanity.
            I actually quite enjoy it.

   5. gdzies/kiedys czytalem , Chucky 31/05/09 14:27
      ze 'dejavu' spowodowane jest nierownym docieraniem bodzcow np. wzrokowych do mozgu... chodzi o to ze np. sygnaly z lewego oka minimalnie szybciej docieraja do mozgu (i zostaja w nim 'zapisane') niz sygnaly z prawego oka (niewiadomo dlaczego tak sie dzieje) - dlatego mozg porownujac dana sytuacje (ktora dotarla z prawego oka) rozpoznaje ja jako 'juz to bylo' stad to wrazenie ze cos juz bylo...

      Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
      3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

   6. deja vu , Grocal 1/06/09 08:46
      ...odczucie, że przeżywana obecnie sytuacja wydarzyła się już kiedyś, w jakiejś nieokreślonej przeszłości, połączone z pewnością, że to niemożliwe. Obstawiam, że problem jest z różną prędkością dostarczania informacji do poszczególnych półkul mózgowych. Ta teoria przemawia do mnie najbardziej.

      Na pewno, na razie, w ogóle...
      Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
      Ortografia nie gryzie!

   7. i deja vu , Grocal 1/06/09 10:35
      ...odczucie, że przeżywana obecnie sytuacja wydarzyła się już kiedyś, w jakiejś nieokreślonej przeszłości, połączone z pewnością, że to niemożliwe. Obstawiam, że problem jest z różną prędkością dostarczania informacji do poszczególnych półkul mózgowych. Ta teoria przemawia do mnie najbardziej.

      Na pewno, na razie, w ogóle...
      Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
      Ortografia nie gryzie!

      1. Hahaha , Padawan 1/06/09 12:22
         doceniam dowcip ;D...

      2. no OK , Chrisu 3/06/09 10:05
         ale co z tym kiedy wiesz, co za chwilę się wydarzy?

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. To już zostało wyjaśnione , Bergerac 3/06/09 22:14
            przez Qui-Gon Jinna w ''Mrocznym widmie''. Midichloriany i te sprawy.

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

            1. hura , El Vis 4/06/09 18:46
               Mam mame Jedi.

               I don't suffer from insanity.
               I actually quite enjoy it.

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

1. cd.. , Hitman 31/05/09 16:14
   co innego reinkarnacja- to jest dla mnie bardziej sensowne z pkt widzenia wiary ale może to ja za prosty jestem na coś bardziej złożonego..

   Teoretycznie okłamywanie samego siebie
   jest niemożliwe. W praktyce robi to
   każdy z nas.

2. każdy i żaden ;) , Master/Pentium 31/05/09 16:52
   nie rozumiem problemu. Każde zdarzenie na poziomie kwantowym "rozszczepia" światy na potommne. Ale w każdym prawa fizyki itp. działają bez ingerencji ze świata "macierzystego". Tak samo etyka wewnątrz danego świata działa bez powiązania z innymi. Tak naprawdę każdy wariant należy rozpatrywać tak jakby był jedynym. Co rodzi oczywiście interesujące pytanie czy Bóg istnieje w którymkolwiek ze światów.
   Polecam opowiadanie Dukaja
   http://www.dukaj.pl/...afia/utwory/ZiemiaChrystusa
   Z którym się zresztą nie całkiem zgadzam (uważam, że wariancje dotyczą także istoty wszechwładnej o ile ma wolę. Bowiem wola wybiera (ogranicza) możliwości. Więc istoty takie we wszechświatach różniłyby się choćby postanowieniami woli.
   Interesująca sprawa.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. no dobra ale , Hitman 31/05/09 18:56
      zaczynam się kręcić w kółko bo niby skąd się biorą te "zdarzenia" na poziomie kwantowym? z żadnego innego wymiaru nie - bo każdy jest równoważny lub nierzeczywisty tak samo - co sugeruje w tej teorii że podstawowym wymiarem musi być kwantowy ale znając ten system na dzisiejszym poziomie wiemy że skutek może wyprzedzić przyczynę - więc po co rozpatrywać problem wielowymiarowo skoro odpowiedź znasz przed zadaniem pytania? ;)

      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.

      1. wcieło moja wypowiedź. , Master/Pentium 31/05/09 21:23
         Każdy że wszechświatów jest autonomiczny, więc brak problemów. Całość ma dodatkowe właściwości, nielogiczne dla nas ale to chyba dość spodziewane. Problem logiki świata kwantowego nie jest tutaj problemem w ten sposób w jaki nie jest zazwyczaj problemem w naszym świecie. Kwestia skali oddziaływań.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?

1. Ej, nie chwaliłeś się, że grałeś Setha w "Od zmierzchu do świtu": , Dygnitarz 31/05/09 23:18
   Santanico Pandemonium: I'm not gonna drain you completely. You're gonna turn for me. You'll be my slave. You'll live for me. You'll eat bugs because I order it. Why? Because I don't think you're worthy of human blood. You'll feed on the blood of stray dogs. You'll be my foot stool. And at my command, you'll lick the dog shit from my boot heel. Since you'll be my dog, your new name will be "Spot". Welcome to slavery.
   
   Seth: No, thanks. I've already had a wife.
   [shoots the rope holding the wooden chandelier, which impales her]
   
   ;-))

    

   1. No, nie powiem , Bergerac 31/05/09 23:29
      całkiem trafione

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

takie tam klamoty . . .

1. przypominam twierdzenie goodla , Master/Pentium 1/06/09 07:52
   http://pl.wikipedia.org/.../Twierdzenie_G%C3%B6dla

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP