.:: Live at Trance Energy ::.

1. no oki ale , MAC333 13/06/09 14:38
   w 1680x1050 to na moim sprzecie w nowsze gry nie pogram. czyli w gre wchodzi skalowanie gorsza jakosc obrazu itd. No chyba ze teraz algorytmy i monitory juz sa tak doskonale ze skalowanie nie powoduje zauwazalnej utarty jakosci? Z 1280x1024 masz racje to tez nietypowa proporcja ,myslalem raczej o 1440x900.
   1. ja mam , ViS 13/06/09 14:43
      c2d 2,66 i 8800gts512 podkręcone, więc wychodzi troszkę szybciej niż 9800gt, ale na 1680x1050 pogram sobie w sumie we wszystko bardzo kulturalnie i nie narzekam ;) A jak coś chrupie i a chce płynnie to zjeżdżam z rozdzielczością i szczerze mówiąc, różnicy jakiejś poza oczywistą - nie widzę.

      I will not buy this record - it is
      scratched.

      1. no wlasnie , MAC333 13/06/09 15:07
         zastanawia mnie czy cos we wzgledzie skalowania sie zmienilo do teraz.Kiedys z tego co wiem utrata jakosci byla wyrazna. Skoro piszesz ze nie zauwazasz roznicy i nie jest to problemem to w zasadzie jedyny argument ktory mnie bolal czyli wlasnie kwestia natywnej rozdzielczosci odpada :) Bo to ze na dzien dzisiejszy Ty czy ja nie bedziemy mieli broblemu z plynnoscia w natywnej moze sie zmienic chodzby i za tydzien wraz z nadejsciem nowej gry :)

   2. .:. , Shneider 13/06/09 15:14
      [ http://pys.pl/screen_/ ] widzisz roznice?
      
      jak dla mnie granie na skalowanym obrazie nie sprawia zadnych problemow.

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. potwierdzam , MAC333 13/06/09 15:27
         ze na tych screenach nie widze roznicy :) Ale akurat screeny moga byc mylace. Bardziej Twoja opinia ma znaczenie bo widzisz to na zywo takze w grach. No to zescie mnie troche uspokoili z tym skalowaniem. Skoro jest tak jak piszecie to moze przesiadka na lcd nie bedzie az tak bolec ;) Z czystej ciekawosci napisz jeszcze jaki masz monitor, wypas za 2 kloce na spva czy cus tanszego ?
         1. .:. , Shneider 13/06/09 17:01
            Samsung 2493HM
            najzwyklejsze TN.

            .:: Live at Trance Energy ::.

      2. nie widać , myszon 13/06/09 16:32
         bo przy tej kompresji nie da się nic porównać :) A w grach rzeczywiście nie ma widocznej różnicy. Może tylko kamperzy coś zauważą.
         1. .:. , Shneider 13/06/09 17:06
            dodalem org zdjecia ;-)
            
            http://360.internetdsl.pl/screen_/monit_1920.jpg
            http://360.internetdsl.pl/screen_/monit_1280.jpg
            
            i jak?

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. nom , myszon 13/06/09 20:18
               teraz ładnie widać przebarwienia na brzegach.

      3. Ej... no nie wygłupiaj się... , JE Jacaw 14/06/09 00:27
         ...różnicę miedzy skalowanym obrazem na LCD, a rozdzielczością natywną to nawet ja widzę i jeszcze nie spotkałem monitora gdzie bym tego nie zauważył.
         
         Oczywiście inną rzeczą jest, czy to przeszkadza, szczególnie w grach, gdzie akcja często jest tak szybka, że nie ma się czym przejmować.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. .:. , Shneider 14/06/09 01:25
            przesadzasz.
            
            w przypadku kiedy w grze uzywany jest AA, a pod windowsem cleartype roznica jest minimalna i wrecz niezauwazalna. przykladem sa zdjecia mniejsze.
            
            oczywiscie nikt w CADzie nie bedzie rysowac w nienatywnej rozdzialce ;-)

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. No to chętnie na żywca zobaczę ten Twój monitor... , JE Jacaw 14/06/09 23:29
               ...o ile co do gier to się zgodzę, to na pulpicie od razu widać - a przynajmniej ja nie spotkałem do tej pory monitora LCD, gdzie bym tego nie zauważył. Oczywiście nie oznacza to, że nie da się tak pracować, zazwyczaj nie jest to wielce uciążliwe i można się przyzwyczaić, ale moim zdaniem widać. A dodam, że nie mam "hopla" na punkcie jakości obrazu... np. lubię format RMVB. :-)

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach

               1. .:. , Shneider 14/06/09 23:34
                  ale powiedz co tu sie doszukiwac.
                  
                  obraz skalowany jest rozmyty, bez efektu schodkow jaki powstawal w starych konstrukcjach, gdzie podczas przewijania tekstu robily sie na ekranie cyrki. ;-)

                  .:: Live at Trance Energy ::.

                  1. No właśnie tego rozmycia... , JE Jacaw 14/06/09 23:42
                     ...jakoś mi się to nie podoba i wolę pracować w rozdzielczości natywnej, aczkolwiek nie będę twierdził, że w skalowanej się nie da... po prostu wolę natywną i tyle. :-)

                     Socjalizm to ustrój, który
                     bohatersko walczy z problemami
                     nieznanymi w innych ustrojach

                     1. to pewnie i bez cleartype pracujesz? , XTC 15/06/09 21:12
                        przy dużym narzucie rozdzielczości natywnej wygładzanie przyjmie formę cleartype - to nie te czasy gdzie na matrycy 1024x768 obraz 800x600 wyglądał koszmarnie.

                        Linux

                        1. Zgadza się... , JE Jacaw 16/06/09 09:35
                           ...ostatnio nawet trochę eksperymentowałem i wczoraj zauważyłem, że jakoś dziwnie mi obraz wygląda... a potem przypomniałem sobie, że nie wyłączyłem ClearType.

                           Socjalizm to ustrój, który
                           bohatersko walczy z problemami
                           nieznanymi w innych ustrojach

Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)

1. identyczna sytuacja , kilerbob 13/06/09 17:01
   16:10 do codziennego uzytku a 16:9 tv do filmow

   gg: 4125844

SM-S908

Nie wolno niczego nie robić tylko
dlatego, że nie można zrobić
wszystkiego.

1. tez mam , konto-usuniete1 13/06/09 22:30
   Dell 2209WA :)

   Nine Inch Nails to jest TO :)
   iRacing Driver :)
   

2. ok,przekonaliscie mnie do 16:10 , MAC333 13/06/09 23:12
   jesli chodzi o tego Della to z tego co widze to 22'' a nie 20''jak napisales. W zasadzie masz racje ze monitor kupuje sie na lata ale z drugiej strony nie planowalem tyle wydac choc Twoja rekomendacja "najlepszy monitor na swiecie" jest frapujaca :) Rozumie ze skoro i-sps to duzo lepsze odwzorowanie kolorow.Pytanie czy roznica jest warta powiedzmy 500 zeta bo tyle mniej planowalem wydac. A no i znowu kwestia skalowania do mniejszych rozdzielczosci dojdzie bo w 1680x1050 to moj sprzet nie wszystkie gry uciagnie. Musze gdzies dorwac ten monitor do obejrzenia czy to faktycznie taka miazga jest w porownaniu z TN-em :)
   1. w porównaniu z TN , kubazzz 14/06/09 02:19
      jest miazga:)
      to na pewno.

      SM-S908

      1. Hmm... , JE Jacaw 14/06/09 23:36
         ...będę polemizował trochę na ślepo, bo nie miałem okazji pobawić się i-sps, natomiast sam mam S-PVA i jest lepiej niż TN, ale do miazgi to moim zdaniem daleko. Generalnie większość ludzi nie zauważy nawet różnicy (skoro nie widzą między rozdzielczością natywną i skalowaną :-), ja osobiście widzę, ale spokojnie mógłbym pracować na TN (zresztą w pracy mam TN). Jeśli ktoś nie jest jakimś grafikiem, profesjonalnym fotografem lub "onanistą" ;-) obrazu to z dobrej TN'ki też będzie zadowolony.
         
         Zresztą sam zobacz w sklepach, sam oceń czy wato dopłacać i nie daj się zwariować. :-)

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

   2. tak to 22' , konto-usuniete1 14/06/09 07:08
      i zapewniam ze wart jest swojej ceny .
      wg mnie zakup monitora 16:9 ma sens tylko wtedy jesli bedziesz na nim ogladal filmy. Jesli filmy bedziesz puszczal na TV to imho nie ma to sensu i lepiej brac 16:10.

      Nine Inch Nails to jest TO :)
      iRacing Driver :)
      

3. o pivocie zapomnij? , Kriomag 14/06/09 10:35
   człowieku! ja bez pivota bym się pochlastał ;)
   A czemu? bo dzięki niemu nóżka monitora jest teleskopowa i zajebiście wysoka (musi być aby 16:9 ustawić w pionie), przez to monitor mam praktycznie na poziomie oczu!
   Oczywiście wysokość jest płynnie regulowana i mogę zjechać prawie na sam dół jak to jest w monitorach bez pivota. Pivota jako takiego nie używam :)
   
   Monitory z PIVOT-em rulezzz!
   
   Ja wybrałem monitor 16:9 bo w tej cenie miał największą przekątną do filmów (trochę większa od 24" w 16:10) a do tego głównie go używam (a do czytania net-u itp też nie jest źle).
   
   Jak piszą wyżej, jeśli filmy będą puszczane na tv a monitor używany jako monitor to lepiej 16:10
   1. Heh , Yog-Sothoth 14/06/09 12:43
      Ale i tak przeciez 16:9 to tez polsrodek do filmow, polowa zakodowana w 1.85:1, druga polowa w 2.35:1 i wiekszych.. zawsze beda czarne paski :)

      wrong fool!

      1. dokladnie, 16:9 do filmow to marna korzysc , komisarz 14/06/09 13:20
         paski i tak sa, roznica wzgledem 16:10 znikoma, a monitor nie sluzy tylko do filmow...

         Komisarz Ryba

      2. wiem , Kriomag 14/06/09 14:28
         ale ja w większości oglądam seriale, wszystkie są w 16:9 czyli idealnie na cały ekran bez przycinania.
         Filmy są w większości w 528/544p (1280x528/544), są paski, trudno, ale i tak mam wtedy większą powierzchnię obrazu niż na monitorze 16:10 :)
         W Windowsie nie narzekam, i tak mam o wiele więcej miejsca w pionie niż na poprzednim monitorze 4:3.
         Przecież nie kupię monitora 2.35:1 ;D
         1. Nie nie nie , Yog-Sothoth 14/06/09 16:28
            "są paski, trudno, ale i tak mam wtedy większą powierzchnię obrazu niż na monitorze 16:10 :)"
            
            masz po prostu mniejsze paski bo "ucieto" ci ekran z gory i dolu ;) Nijak raczej nie bedziesz mial wiekszej powierzchni przy tych samych calach w 16:9 niz w 16:10 :)

            wrong fool!

            1. załóżmy, że masz 16:10, weź nitkę , Kriomag 14/06/09 20:04
               i przyłóż po przekątnej, teraz trzymając lewego dolnego rogu przesuń prawy koniec (cały czas napięta) trochę w dół (tak jakbyś zjechał do proporcji 16:9), w poziomie szerzej :) (czyli mam większą powierzchnię filmu przy tej samej przekątnej ekranu).
               Wiem, że to nie dużo ALE! :)
               1. .:. , Shneider 14/06/09 20:07
                  http://pys.pl/rozmiar_ekranu/ ;-)

                  .:: Live at Trance Energy ::.

                  1. ano , Kriomag 14/06/09 20:30
                     mam o 14.4 mm szerszy obraz na filmach, hehe

   2. .:. , Shneider 14/06/09 15:15
      hm co robisz na pivocie?
      
      ja sie chwile tym pobawilem i naprawde zadko kiedy przekrecam go.

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. hehehe , Dabrow 14/06/09 19:59
         mam w robocie 2x 19" w pivocie ustawione obok siebie. Dzięki temu w CAD mam 2048x1280 (-;

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. .:. , Shneider 14/06/09 20:06
            hehehe
            
            czyli niewiele mniej ile mam na jednym 1920x1200 ;-D

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. no ja miałem , Dabrow 15/06/09 07:38
               nadmiar monitorów w robocie, to wszystkim z 19" 'rozdałem' po drugim takim samym, a wypasiona 24" stoi przy kompie PSowym (-;
               za to domowa 26" wiesz - też ma 1920.. (-;

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

      2. a teraz jeszcze raz ale ze zrozumieniem tekstu ;) , Kriomag 14/06/09 20:06
         ok, podpowiedź: "Pivota jako takiego nie używam :)"

4. tez mam tego Della , majek 14/06/09 20:09
   2209WA i jest bardzo OK

   
   ... ale jak to?!

"...Mówić można z każdym,
rozmawiać - mało z kim..."