komp stacjonarny do 1200

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Sherif 20:22 » mravel 20:15 » dugi 20:14 » rurecznik 20:06 » esteban 20:05 » zibi13 20:04 » adolphik 20:03 » siwydym 20:02 » elliot_pl 19:49 » DJopek 19:42 » Curro 19:31 » wrrr 19:28 » waski 19:21 » Draghmar 19:20 » Wedelek 19:14 » Kraszan 19:11 » Katoda Lt 19:10 » past 19:06 » bajbusek 19:04 » ripek 19:03 Dzisiaj przeczytano 36888 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

komp stacjonarny do 1200 , ziggy 22/06/09 07:29
rozbudowa obejmowac ma jedynie jednostke bez dysku (nowy dysk kupowany był rok temu)
- z naciskiem na dobry procesor (nie celeron)
- komputer nie jest używany do gier
- ma być cichy (dobry zasilacz i obudowa)

dzieki za pomoc
rt

np.: , ViS 22/06/09 09:26
AMD:
AMD Athlon 64 x2 5050E s.AM2 BOX 239,00
Gigabyte GA-MA780G-UD3H s.AM2+ 335,00
Kingston 2GB DDR2-800 Dual Chanel Kit CL5 Non-ECC 109,00
Cooler Master Elite RC-330K Black B/Z 159,00
Tagan TG400-U33II SuperRock, zasilacz 400W 269,00
LG DVD Recorder GH-22NP20 Black Oem 95,00
razem brutto: 1206,00

INTEL:
Intel Dual-Core E5300 2.6 GHz s. 775 Box 309,00
Gigabyte GA-EG41MF-S2H 1.0 G41 s.775 275,00
reszta to samo
razem brutto: 1216,00

ceny z proline. Jak ma być wydajność, to ew. poszukałbym okazyjnie taniej tej klasy obudowy i zasilacza, skombinował jakiś napęd, i wtedy dołożył do płyty z 1066mhz na pamięciach i e7400...
I will not buy this record - it is
scratched.
1. Tylko że ten zestaw na Intelu , ligand17 22/06/09 11:15
  to temu na AMD nawet do pięt nie dorasta. Trzebaby włożyć tańszą płytę główną i dodatkową kartę graficzną, żeby mogłby ze sobą rywalizować.
  1. nie do gier , Kriomag 22/06/09 11:41
    autor napisał, więc po co lepsza grafa?
    1. Nie tylko do gier , ligand17 22/06/09 13:14
      ale nawet oglądanie filmów HD na zintegrowanym Intelu nie idzie. A co dopiero ich dekodowanie...
  2. Ta jasne. , dr1zzt 22/06/09 12:07
    Szczegolnie jak sobie bedziesz konwertowal filmy, lub robil cokolwiek wymajagacego pure mocy obliczeniowej.
    Czekanie trzy razy dluzej na amdku - bezcenne.
    Który to bałwan mówił o plasterkach?
    1. Taaa, jasne , ligand17 22/06/09 13:16
      Szczególnie jak będzie konwertował filmy czy liczył cokolwiek, to naklejka AMD mu spowolni komputer 3krotnie. Przestań chrzanić.
  3. tzn , ViS 22/06/09 14:12
    ja obstawiam że w pierwszym przypadku oczywiście AMD jest lepszy, ale jeśli uda się sklecić na e7400, to już tu intel imho wygra znacznie.
    I will not buy this record - it is
    scratched.
    1. To będzie zależeć od zastosowań , ligand17 22/06/09 15:25
      bo jeśli ziggy będzie potrzebował grafiki do czegoś innego, niż wyświetlanie tekstu/prostej grafiki, to integra Intela skutecznie go powstrzyma.
      1. no też bez przesady , ViS 22/06/09 15:52
        4500 ładnie radzi sobie już z filmami hd, a jeszcze do tego z c2d, imho bardzo ok ;) No właśnie zależy do czego - mediacenter/gry - amd, ale już obliczenia/wszystko co jeździ na procku - intel.
        I will not buy this record - it is
        scratched.
        OK, przyznaję , ligand17 22/06/09 16:05
        że 4500 nie miałem okazji testować. Mam laptopa z 915 i 945. Ani jedno, ani drugie nie nadaje się do filmów HD czy jakichkolwiek gier z ostatnich 5 lat.
dzieki , ziggy 22/06/09 10:49
bardzo
Naklejka? , dr1zzt 22/06/09 13:21
Robie to i na amd w pracy, i na intelu w domu - zegar podobny, ilosc rdzeni taka sama. Roznica jest prawie trzykrotna na korzysc intela. Wkleic Ci screeny?
Przestan chrzanic, bo nie masz podstaw, ja owszem.
Który to bałwan mówił o plasterkach?
1. Dawaj , ligand17 22/06/09 14:09
  Wklejaj. Wraz z opisem, co robisz i jakie masz konfiguracje. Zobaczymy.
2. hmm , Kriomag 22/06/09 15:44
  ja mam 1core 3Ghz (AMD + DDR1) i kompresuje do DivX-a ~16fps, brat na Dual-Core @3.5Ghz (2MB Cache) ma ~33fps (na tym samym video).
  Ma więcej "keszu", wyższe taktowanie, DDR2, a robi tylko 2x szybciej. Spodziewałem się z 50fps co najmniej.