Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. ojj.. to naprawic i jechac z koksem w sadzie. a przy okazji , Maverick 29/06/09 19:12
   widzac, ze to Dexter pyta dodam, ze sprawa braciszka odbywala sie w Elblagu :)

1. ja to sobie mysle , Maverick 29/06/09 19:10
   ze nie osiagniecie celu sie liczy ale dojscie do prawdy.
   
   swoja droga to jak to bylo... zostales uniewinniony i co? kto jest winny, nikt?
   
   jesli Ciebie uniewinnili to dlaczego kierowca TIR'a nie byl winny? wow, to Ci szok dopiero. obaj niewinni a kolizja byla. jesli nie dochodziles zwrotu kosztow to dla mnie znaczy bardziej jakbys byl winny.
   1. Hmm... bo sąd nie jest wszechwiedzący ? , JE Jacaw 29/06/09 22:42
      Nie bardzo rozumiem, czemu Ciebie tak to dziwi. W końcu był jego wersja przeciwko wersji kierowcy TIR'a (policjantów nie biorę pod uwagę, bo ich tam nie było w momencie zdarzenia), więc sąd nie był w stanie określić kto zawinił - przecież nie mogą kogoś skazać w drodze losowania lub na piękne oczy.
      
      No i teraz skoro sąd orzekł, że nie jest w stanie ustalić faktycznego przebiegu wydarzeń, a tym samym winnego, to składanie wniosku o zwrot kosztów jest bez sensu, bo sąd dalej nie będzie wiedział kto jest winny - no chyba, że pojawiłby się jakieś nowe dowody. A chodzenie na rozprawy dla sportu nie każdemu może pasować.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

   2. dokladnie tak kolego.. , Kraszan 30/06/09 13:11
      po sladach kol bylo widac, ze to on we mnie wjechal, a nie ja w niego.. jednak policjanci nie mieli aparatu i nie chcieli zaznaczyc tego na notatce sluzbowej i chcieli mi wlepic mandat.. odmowilem, wiec sad.. po roku procesow sad powolal bieglego, ktorego opinia byla chyba opisana na 15 stronach, w ktorej stwierdzil, ze nie jest w stanie stwierdzic kto w kogo wjechal - w co wcale mu sie nie dziwie, no bo jak, skoro sa tylko zeznania, nie ma sladow i tak dalej
      
      wiec sad mnie uniewinnil, bo policja skierowala wniosek o ukaranie przeciwko MNIE, a nie przeciwko kierowcy TIRa.. a z opinii bieglego wynikalo, ze on tez nie wie, to moj pozew cywilny nic by nie dal, bo powolal by sie ziom na te opinie i jest slowo przeciw slowu
      1. a rozchodzilo sie o to , Kraszan 30/06/09 13:14
         kto nie zachowal szczegolnej ostroznosci, tj ja utrzymuje ze kierowca TIRa stal, a ja jechalem, a on utrzymuje, ze jechal, a ja stalem :D
         
         a co najlepsze, bylo to na pwr pod D2 we wroclawiu, jak byla budowa grunwaldu, TIR jechal pod prad i zablokowal caly ruch, bylem pierwszy przed nim, za mna juz kolejka z 10 aut, wiec nie mial zadnej mozliwosci kontynuowania jazdy, a widzialem luke miedzy jego naczepa a innymi autami, a ze seicento male to glowa przez okno i rura.. a ten debil wtedy podjechal sobie 1 metr do przodu i mi zmiazdzyl tyl swoja "oponka".. nawet na zwykla logike - mowi ze jechal, a nie ze stal.. tylko pytanie gdzie mial jechac jak zrobil zator jadac pod prad..

      2. eee noo , Maverick 30/06/09 16:00
         to teraz zmienia sie nieco sytuacja. jesli policjanci nie mieli sprzetu zadnego to nie dziwota. swoja droga to zaniedbanie obowiazkow. hm.. az zapytam kolezke w Elblagu czy jest mozliwe aby drogowka nie miala aparatu.. jakis czas temu obilo mi sie o uszy. ze maja na stanie i musza miec przy sobie. ale powiem Tobie, ze chyba bym tego tak nie zostawil, byloby mi szkoda kasy.
         1. to nie byla drogowka , Kraszan 30/06/09 20:30
            tylko prewencja, akurat tak przyslali...
            1. no i naturalnie.. , Kraszan 30/06/09 20:31
               koles TIRem to mu sie nic nie stalo, on chcial dalej jechac, to ja dzwonilem po miski, bo bylem pewny swojej racji. nawet dla niekumatego z prewencji raczej nie jest problem przerysowac wyrazne slady na ziemi na kartke, gdzie widac tor jazdy chociazby

            2. aha, no to , Maverick 30/06/09 22:32
               jedyne slowa jakie by ode mnie np. uslyszeli "poczekajmy na drogowke. dziekuje"
               1. hmm , Kraszan 1/07/09 14:32
                  drogowka by nie przyjechala bo to droga wewnetrzna.. ;)