feci, quod potui, faciant meliora
potentes
GG 617689

1. no właśnie , 247 30/06/09 10:18
   jakieś takie blade są, może ja nie jestem przyzwyczajony to fuji tylko do canona :)

1. ee ladne kolorki , MARtiuS 30/06/09 10:33
   Faktycznie jedyne wytlumaczenie to ze jestes przyzwyczajony do Canona :) Z Canona ludziom bardziej sie podobaja fotki (zwiekszony kontrast i podbite nasycenie kolorow sprawiaja wrazenie "ladniejszych") ale imho Fuji rejestruje kolory bardziej naturalne.

   feci, quod potui, faciant meliora
   potentes
   GG 617689

   1. dokładnie , 247 30/06/09 10:37
      to wszystko tłumaczy :)
      co aparat to trochę inne zdjęcia jednak, ja w przeszłości same kodaki używałem, a teraz mam już pewnie z 5 canona i nie zanosi się w przyszłości na zmianę firmy :)
      1. no tylko troszke nieostre i tym bardziej martwilbym sie ;) , zgf1 30/06/09 11:17
         tez przesiadlem sie z CanonaA60 na Fuji5700 i na poczatku tragedia mi sie wydawala, ostrosc ok, ale kolory... hmmm Canon mial takie bajkowe hehe

         Leave me alone I know what I'm doing!

http://akustyk.magma-net.pl

1. hmm , akustyk 30/06/09 10:06
   nie no... ale tak serio. to sa normalne zdjecia, tak jak wychodza z malpki cyfrowej, w rekach pstrykacza.
   
   tym mozna zrobic lepsze zdjecia, ale trzeba sie troche przylozyc. a od tego sa juz zwykle podreczniki do fotografii. badz zaciecie w eksperymentowaniu, bo tak tez mozna do wielu rzeczy dojsc

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. zgadza się , 247 30/06/09 10:23
      tyle że z automatu i przy tylu fotach te kolory takie żywsze trochę powinny być chyba, choć oglądając inne zamieszczone na necie to chyba tak jednak będzie
      
      Aparat jest brata, a ja mam canona i może dla takie dziwne mi się to wydaje trochę ;) W moim nawet z automatu foty mają dużo lepsze kolory, a żadne ze mnie fotograf.
      
      Dzięki za info że tak może być, bo już się przestraszyłem tym sprzętem.
      1. hmm , akustyk 30/06/09 10:41
         "lepsze" to wzgledna definicja. do widoczkow to takie bardziej napakowane kolorki moga sie podobac, chociaz ja nadal nie chwytam co jest takiego w canonwkim wymiocie, ktory robi zrace zielenie, rozowe niebo i plaskie, kremowe zolcienie :) mam to w swoim aparacie przy wybraniu Picture Style "Landscape" i unikam tej cepelii jak ognia ;)
         
         ale juz wez zrob portret i porownaj takie domyslne odwzorowanie kolorow Fuji a Canona.
         
         w Fuji, jesli mnie pamiec nie myli, jest tryb kolorow Vivid, ktory robi podobny wymiot do canonowskiego ;)

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. nie wiem nic , 247 30/06/09 11:41
            o tym trybie, a co do kolorów wiadomo gusta

   2. np... , 247 30/06/09 10:25
      http://img200.imageshack.us/...0/6440/img0494w.jpg

.:: Live at Trance Energy ::.

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

1. ok :) , 247 30/06/09 11:50
   dzięki za info że kolory takie mają być

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. hmm , akustyk 30/06/09 11:32
   to ostatnie to chyba sie nie to wkleilo co chciales, bo ja tam widze jakies koszmarne komorkowe go*, ktore megapikseli to i moze ma w diabla, ale wynikac to z nich nic nie wynika. poza cyferka w folderze reklamowym

   http://akustyk.magma-net.pl

2. hmm , bartek_mi 30/06/09 11:34
   muahaha

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   1. nie muahaha , Norton 30/06/09 11:42
      kiedy przeskaluję obie foty (z fuji ta z bmw) to ja cię przepraszam ale ta z omnii prezentuje się wcale nie gorzej niż ta z fuji.
      
      A co do fotek z aparatu to przyznaję, że coś jest na rzeczy. Ma się wrażenie że wszystko jest za jakąś mgiełką.

      Zmień swój podpis na Boardzie
      maks 100 znaków, 3 linie,
      zabroniony spam oraz reklama

      1. te muahaha , digiter 30/06/09 11:45
         oznaczało że wg Bartka Omnia robi lepsze. Przenajmniej ja to tak odebrałem.

         Piszcie do mnie per ty z małej litery

      2. masz racje , 247 30/06/09 11:53
         co do mgiełki, ale to wina przybrudzonego obiektywu
         w sumie chodziło mi tylko i wyłącznie o kolory, a foty wybrane tylko te gdzie widać właśnie tę kolorystykę
         1. .:. , Shneider 30/06/09 11:57
            jezeli slonce jest na wprost lub nakrawedzi kadru wtedy pojawiaja sie takie efekty.
            
            mozna to niwelowac stosujac oslone przeciwsloneczna (tulipan), albo ustawiac wiekszy kontrast.

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. tak zgadza się , 247 30/06/09 11:59
               ale to miał być aparacik aby coś tam pyknąć od czasu do czasu przez osobę która tylko go włącza i może jakiś predefinioweane ustawienia zmienić, także żadnej rozbudowy raczej nigdy nie będzie o nowe dodatki :)

3. .:. , Shneider 30/06/09 11:39
   braku ostrosci?
   redukcji szumow?
   
   [ http://360.internetdsl.pl/...4/corse_day_04_08.jpg ]
   foto robione pod slonce. praktycznie niczym sie nie rozni od zdjec 247. blade i nic wiecej.
   
   [ http://360.internetdsl.pl/...4/corse_day_04_05.jpg ] slonce jest za plecami, kolory znacznie wyrazniejsze.

   .:: Live at Trance Energy ::.

   1. lal gdzie ta druga fota? , zgf1 30/06/09 11:41
      slicznie... ale ostroscia sie rozni na bank, tu jest ok...

      Leave me alone I know what I'm doing!

      1. .:. , Shneider 30/06/09 11:48
         http://pys.pl/360/korsyka/
         
         fotka jest na poludniowy zachow od Porto
         http://pys.pl/360/korsyka/dzien_04/

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. dzieki, piekne foty, rejony i w ogole , zgf1 30/06/09 12:16
            widac, ze super wyprawa :)

            Leave me alone I know what I'm doing!

            1. .:. , Shneider 30/06/09 12:23
               dzieki ;-)
               
               polecam taka spontaniczna wyprawe kazdemu.
               namiot, spiwor, 300euro w kieszeni i mapa.

               .:: Live at Trance Energy ::.

      2. ostrość do bani , 247 30/06/09 11:55
         bo było brudne szkło, ale już wyczyściłem :)

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. .:. , Shneider 30/06/09 12:12
   daj zdjecie trawy bez zadnego skalowania, max rozmiar, calkowite auto.
   
   reszta wyglada normalnie.

   .:: Live at Trance Energy ::.

   1. ok... , 247 30/06/09 12:34
      pierwsze 2 foty na auto bez zoom, a ostatnia już ze zbliżeniem, nieskalowane, z ręki
      
      http://img190.imageshack.us/i/dscf0040e.jpg/
      http://img190.imageshack.us/i/dscf0041p.jpg/
      http://img34.imageshack.us/i/dscf0042d.jpg/

~~~~ sapere aude ~~~~

1. hehe , 247 30/06/09 14:02
   cieszy mnie to jak tak :)

SM-S908

Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor

1. albo cos bedzie niedoswietlone , kubazzz 30/06/09 20:59
   nie zapominaj, ze kompensacja ekspozycji jest wyliczana na podstawie wynikow pomiaru swiatla.
   Jesli wiadomo, ze aparat sie pomyli, to ok, mozna ustawic, ale jesli aparat mierzy z grubsza prawidlowo dana scene to nic ciekawego sie nie osiagnie.
   poza tym - jesli pod slonce, za duzo swiatla wpada do obiektywu, to na ogol oszukuje pomiar swiatla i aparat niedoswietla zdjecie wlasnie, wiec czesto gesto majac kadr z czyms przesadnie jasnym trzeba ustawic DODATNIA kompensacje ekspozycji.

   SM-S908

SM-S908

1. hmm , akustyk 30/06/09 23:06
   a juz myslalem, ze ta elzbieta tak ci mydli... ;)

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. ja tam nie wiem , kubazzz 30/06/09 23:19
      ten obiektyw idealny nie jest, dużo ludzi się skarży na ten model, ale ja zasadniczo nie narzekam.
      chociaż czasem mam rybią minę jak oglądam zdjęcia w powiększeniu;)
      zresztą to było na 24mm więc wychodzą wszystkie wady.
      ale na bank tu jest przegięcie z wyostrzaniem.

      SM-S908