Tania lustrzanka + obiektyw "spacerowka" ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 » Shark20 01:39 » BoloX 01:09 » Martens 00:54 » Pinokio.p 00:49 » doxent 00:17 » Chrisu 00:06 » XepeR 00:04 » john565 23:56 » rooter666 23:55 » Pio321 23:53 » muerte 23:44 » cVas 23:40 » yanix 23:32 » Kenny 23:28 » Flo 23:16 Dzisiaj przeczytano 41101 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Tania lustrzanka + obiektyw "spacerowka" ? , pachura 6/07/09 14:26
Czesc,

Znajomi chce koniecznie kupic sobie lustrzanke przed wyjazdem na wakacje, chca na nia wydac ok. 500 EUR. Co im polecic ? W zblizonej cenie znalazlem Canona 1000D + Sigme 18-200mm f/3.5-6.3 DC, ale moze dla amatorow lepsza bylaby inna marka ? Oczywiscie aparat "musi robic ladne zdjecia na full auto". Probowalem polecic jakas dobra hybryde - nie udalo sie...

Dzieki !

Hmm , dr1zzt 6/07/09 14:44
Rzeczywiscie potrzebuja taki dlugi zoom? Dla mnie idealem "uniwersalnosci" (tez cenowo) jest sigma 17-70.
Ponoc niezly jest nikkor 18-200/3.5-5.6 ale nie mialem okazji pomacac.
Co do body to w zupelnosci wystarczy cos pokroju d40/x/60 albo k100/200.
Który to bałwan mówił o plasterkach?
niech , Fantomas 6/07/09 15:06
kupia tanie body Nikona z dobrym szklem ..
jak zobacza, ze jednak cyfrowka to nie dla nich i wola robic "malpka" to z checia od nich w dobrej cenie odkupie szklo :D

az czekam na powakacyjne wyprzedarze na allegro od zawiedzionych ludzi ktorym cyfrowki za 3000 zl nie chcialy zrobic zdjecia pod slonce lub wbudowana lampa blyskowa nie oswietlila w nocy portu ze statkami w ktorym byli :D
.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...
1. hahaha , Nazgul 6/07/09 16:06
  bo ludzie mysla ze lustrzanka robi cudowne zdjecia przy kazdy oswietleniu a lampa ma zasieg 100 metrow :D
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
hmm , kubazzz 6/07/09 15:41
Zapytaj czy nie chce trochę lepszego poziomu, jak taki rozrzutny.
Mogę puścić EOS 40D + 24-70 F2.8L za 7999pln.

Tańszy korpus jaki go zadowoli to 1000D, 450D, u Nikona D60, D80.

Pentax i inni też mają fajne rzeczy, ale to trzeba bardziej świadomie kupować bo może być ciężko się wycofać.

Obiektyw 18-200 jest problematyczny, 18-125 też, ale mniej podobno.
SM-S908
1. hmmm ? , pachura 6/07/09 17:27
  A co jest takiego problematycznego w tym obiektywie ? Tzn. wiem ze nie jest to EF 85mm f/1.2L II, ale na optycznych nie zjebali go jakos straszliwie (wersji OS przynajmniej), a losowe fotki z pbase'a nie wygladaja tak zle...
  
  http://www.pbase.com/image/72031972
  http://www.pbase.com/cameras/sigma/18-200_35-63_dc
Nikon d40 , cp_stef 6/07/09 16:00
ladne zdjecia robi na full auto
-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !
A300 + 18-70 , Nazgul 6/07/09 16:05
calkiem przyzwoite na poczatek :)
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
1. Hmmm , pachura 6/07/09 17:29
  No faktycznie tani, ale kompletnie nie znam sie na Sony. Sa jakies sensowne spacerowe szkla do tego? (18-125, 18-200 ?)
  1. oczywiscie ze sa , Nazgul 6/07/09 18:01
    w sensownej cenie sa sigmy i tamrony. Do sony jest to samo jak to nikonow i canonow tylko z mocowanie minolty. Zreszta Minolta nie jest na rynku od wczoraj wiec znajdziesz kupe szklanek dedykowanych do niej. Bo sony to tak naprawde minolta :)
    people can fly, anything
    can happen...
    ..Sunrise..
  2. tani to byl jak kosztowal 1200zl , Kenny 6/07/09 21:50
    ehh, a tak sie przymierzalem zeby kupic... A szklo, np takie http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/401855 - ten z kolei kosztowal 600zl pare mies temu. Pieprzony kryzys.
    .:Pozdrowienia:.
aha mam do sprzedania obiektyw do Nikona ! , Fantomas 6/07/09 16:44
Nikkor AF G - 28-80 3.3-5.6
czyli ta lepsiejsza tego modelu :)

zrobilem nim 10-20 zdjec i lezy bo mam drugi obiektyw ..

takze jak chcesz dla znajomych lub ktos z boarda to spokojnie moge go sprzedac taniej niz w sklepie :)
.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...
lustrzanki , zorg 6/07/09 17:03
a prawda jest taka , ze amator zrobi tym gorsze zdjecia , niz zwykla malpka - niestety

ale wydaj mu sie ze lepiej sie prezentuje jak ma na szyji uwieszone 2 kg szkla. haha.
salsa merenqe bachata
1. Bzdura. , dr1zzt 6/07/09 18:31
  Dlaczego tak uwazasz? (Amator - w moim rozumieniu znajacy podstawy fotografii.)
  Który to bałwan mówił o plasterkach?
  1. zgadzam sie dr1zzitem , Grocal 6/07/09 18:53
    Lustrzanka ma bądź co bądź przewagę technologiczną. Sam osobiście na pewnym etapie używałem Canona 350D i Canona S2 IS. Fotki braw i ukłonów w teatrze (mocno ciemne tło, jasne obiekty, ruch na scenie) zdecydowanie lepiej wychodziły na lustrzance ze stałoogniskowym obiektywem 50mm i ISO800. W S2 IS brakowało już dobrej czułości i albo fotki wychodziły zaszumione do bólu, albo poruszone z powodu długiego czasu otwarcia migawki w stosunku do tego, co dzieje się na scenie.
    
    Zdecydowanie wolę robić fotki czymś o lepszych parametrach technicznych, bo po prostu daje to większe możliwości już na starcie. Dlatego wolę nawet starszy korpus i dobry obiektyw niż nawet full-wypas kompakt.
    Na pewno, na razie, w ogóle...
    Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
    Ortografia nie gryzie!
2. hmmm , Chrisu 6/07/09 20:22
  ale jak sie ma pomysl, to faaaaajne rzeczy mozna robic - nie bedac nawet pro...
  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
a może ktoś ma 1000D do sprzedania , Artaa 6/07/09 19:40
mało używany, albo coś podobnego?

bo strach kupować od nieznajomych...
hmm , akustyk 7/07/09 11:35
polecam Oly E-520
Ehttp://www.kamera-express.nl/...&product=24900

bo: male, ale nie pokastrowane pod wzgledem ergonomii
(jak wydmuszki Canona czy Nikona), lekkie, calkiem
wygodne w obsludze i przy tym zupelnie znosnej jakosci
optycznej/matrycowej,

kwestia do oceny jest tylko, czy zechca sie bawic w 2 obiektywy. jakosciowo to to bedzie lepsze niz jeden obiektyw o sumie tych zakresow ogniskowych. ale nie kazdy ma ochote na zabawe w przekladanie. jesli nie chca, to po prostu z jednym szklem wziac
i sie bawic.

w cenie 500 EUR daje to zapas na kupno duzej karty pamieci
i zapasowego akumulatora. obu niezwykle waznych na
wyjazdach wakacyjnych
http://akustyk.magma-net.pl
1. hmm , dr1zzt 7/07/09 12:51
  Tylko ten wizjer jakis taki z dupy :/
  Który to bałwan mówił o plasterkach?
  1. A co się spodziewać po , Soulfly 7/07/09 20:05
    4/3, to kiła i mogiła, lusterko wielkości paznokcia.
    delete dead.letter del dead.letter
    dele dead.letter mc
    1. hmm , akustyk 8/07/09 14:19
      co tak dokladnie chciales powiedziec, odnoszac sie do wielkosci akurat "lusterka"?
      
      ja rozumiem, ze mala matryca moze sie nie podobac (choc, de facto, do potrzeb amatorskich jest spokojnie wystarczajaca) albo ze moga byc uwagi do mniejszego niz w APS-C celownika. ale do lustra?
      http://akustyk.magma-net.pl
      1. Ciemny wizjer , Soulfly 9/07/09 07:27
        123
        delete dead.letter del dead.letter
        dele dead.letter mc
        hmm , akustyk 9/07/09 08:51
        ale przykladales do oka takie E-520 i porownywales z Canonami xxxD czy Nikonami D50/D60?
        
        umowmy sie, ze ja mam sam 30D i 5D, a w sklepach regularnie ogladam kolejne nowosci Canona, Nikona czy Olympusa. tak ze raczej wiem na czym polega roznica miedzy duzym celownikiem a malym celownikiem. bedzie Ci trudno udowodnic mi, ze celownik E-520 jakos drastycznie odstaje wielkoscia/jasnoscia od najtanszych wydmuszek Canona czy Nikona. tak, jest maly, ale jesli porownujemy go do np. Canona 50D czy Nikona D300 (moje 5D albo nikonowskie D700 sobie laskawie odpuszcze), ktore kosztuja oczywiscie znacznie wiecej.
        a w porownaniu z podobnymi cenowo takim 1000D czy D60/D5000 to naprawde nie ma sie o co klocic. chcesz, przejdz sie do jakiegos nie dla idiotow i ocen sam. bedzie chyba najlepszy punkt wyjscia do dyskusji
        http://akustyk.magma-net.pl
  2. hmm , akustyk 8/07/09 14:13
    wizjer jak wizjer - znacznie mniejszy niz APS-C nie jest.
    a na lepsze warunki oswietleniowe (czyt. jak slonce nie wali za mocno z gory) jest Live View
    http://akustyk.magma-net.pl
2. w jakis sposob ten olympus , kubazzz 7/07/09 15:19
  ma lepsza ergonomie niz male canony?
  SM-S908
  1. hmm , akustyk 8/07/09 14:16
    w taki, ze bierzesz do reki i to E-520 da sie trzymac dluzej niz 15 minut bez bolu nadgarstka. chocby dlatego, ze czesc "wzdluzna" uchwytu nie jest taka cieniutka jak w canonowskich trabantach, przez co nie wymaga nieustannego podginania palcow.
    http://akustyk.magma-net.pl
Moge polecic A300 z czystym sumieniem , BrUcE_609 8/07/09 09:48
Zakupilem ja calkiem niedawno jako milosnik cwierc-amator :D Jestem zadowolony! Tryb auto ma lepszy niz cyfrowki, ktore uzywalem do tej pory (np. Fuji 9600). Lifeview ulatwia sprawe do szybkich fotek w niewygodnych miejscach. Niestety w kaplecie sa 2 obiektywy, krotki i dlugi, a nie jeden pelnozakresowy (mi to akurat odpowiada;)

pozdr.
Jutro być troche lepszym niż dziś i
dużo lepszym niż wczoraj...