4GB ramu w kompie i rozne ilosci widziane przez systemy

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» krismel 10:17 » zibi13 10:17 » PeKa 10:17 » Dexter 10:05 » XepeR 10:00 » gigamiki 10:00 » pawcio 09:59 » Hitman 09:46 » steve 09:45 » leosh 09:43 » Demo 09:35 » wukillah 09:30 » ligand17 09:26 » Menah 09:15 » jablo 09:14 » Chrisu 09:08 » Sherif 09:04 » ulan 09:03 » okobar 09:03 » GLI 09:02 Dzisiaj przeczytano 179296 postów, wczoraj 92849 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

4GB ramu w kompie i rozne ilosci widziane przez systemy , cp_stef 14/07/09 10:26
Vista widzi 4GB
XP 3.25 GB
Ubuntu 3.0 GB

wszystkie systemy 32 bitowe.

Ubuntu 64bit widzi normalnie 4 GB

moze mi ktos prosze lopatologicznie wyjasnic dlaczego tak jest ???

-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !

czym nowszy system tym widzi więcej , digiter 14/07/09 10:41
Ubuntu najgorsze.
Piszcie do mnie per ty z małej litery
1. No właśnie , Bergerac 14/07/09 11:12
  Kolejne systemy będą widziały jeszcze więcej. Wsadzisz 4 giga, a będą widziały 6.
  Barbossa: You're supposed to be dead!
  Jack Sparrow: Am I not?
Vista 64 bity? , Matti_2 14/07/09 11:16
Bo jeśli tak, to nic dziwnego.
1. nie było pytania , Matti_2 14/07/09 11:17
  przeczytałem post do końca;)
vista z SP1? , Dabrow 14/07/09 11:29
bo po SP1 jest taki myk że widzi te 4GB (jeśli mobo z tych co obsluguje więcej niż 4GB) ale i tak używa cirka ebałt 3,2 - 3,5GB.
XP tego nie ma - u mnie XP widzi 3,45 z 4GB.
Ubuntu nie znam.
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
dales sie nabrac MS-owi, po SP1 widac 4gb ale CTRL+ALT+DELETE prawde Ci powie , chris_gd 14/07/09 18:50
ze pracuje wciaz na okolo 3.3 to jest taki myk, ze pokazuje ile masz a ile dziala to inna sprawa
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
u mnie XP 32 bit widzi 3,25GB z 4 , MayheM 14/07/09 19:02
i sram na to :)
podepne sie z pytaniem czy warto instalowac 64bitowego linuxa ?? , cp_stef 15/07/09 09:25
jest jakis sens instalacji systemu w wersji 64 ??? da to jakies profity ?
-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !
1. serwerowy tak, desktopowy z reguly nie , TheW@rrior 15/07/09 10:25
  Przy instalacji na domowym PC Linuxa lepiej jest pozostać przy 32 bitach, są czasami problemy ze sterownikami na 64 bity. Sam wzrost prędkości działania samego systemu przy instalacji na desktopie między 64bit a 32 jest znikomy. Z serwerami sprawa wygląda zupełni inaczej, tam sprzęt bez problemu działa z 64bitami i wzrost wydajności jest zauważalny.
  People who fear free software are those
  whose products are worth even less