Fotolaby a 16-bitowy kolor

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Artaa 14:34 » GULIwer 14:33 » Dhoine 14:32 » Nazgul 14:30 » ulan 14:29 » Wedrowiec 14:29 » Liu CAs 14:26 » @GUTEK@ 14:25 » Sherif 14:25 » Dexter 14:23 » JE Jacaw 14:19 » muerte 14:18 » stefan_nu 14:15 » dulik 14:13 » bajbusek 14:13 » krismel 14:11 » bmiluch 14:10 » Hitman 14:03 » Zibi 14:03 » bieniek 14:02 Dzisiaj przeczytano 41118 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Fotolaby a 16-bitowy kolor , pachura 14/07/09 17:58
Czołem,

Pytanie brzmi: czy w fotolabie zrobią mi lepszej jakości odbitkę kiedy przyniosę im 16-bitowego TIFF-a, w porównaniu do zwykłego 8-bitowego ? Czy te maszyny mają wystarczającą precyzję żeby było widać jakąkolwiek różnicę ?

PS. Chodzi oczywiście o 16/8 bitów na każdy kanał RGB.

wg mnie , kubazzz 14/07/09 19:46
nic to nie da.
SM-S908
nie , Dabrow 14/07/09 20:06
nie. Przekonwertują i tyle. I tylko Cie sklną że muszą wiecej czasu poświecić...
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
nie sadze - pozatym kazdy lab ma sporo nizszy gamut .. , Thadeus 14/07/09 20:20
niż sRGB.

wszystko Ci interpolują, a jak laborant jest głupi to puści ci wg swego widzimisię i zamiast czerni będziesz miał ciemno szary.

Dużo lepszy efekt dostaniesz jak poszukasz plotera epsona z dobrym papierem z metra - zaręczam nie do pokonania. Z dziewczynami sobie pogawędkę urządziłem i spokojnie wszystko poustawiałem etc - i wydruk wychodzi rewelska, tylko przyciąć wychodzi taniej i lepiej niż nędzne kolorowe drukarki laserowe w punktach graficznych. Poszukaj na ASP powinny być namiary czesto na takie punkty albo same punkty w samym budynku ASP.

A jeszcze bardziej polecam szarpnąć się na wielotuszowego epsona i do tego dobry papier archiwizacyjny z pokryciem z siarczku baru. Szczeka Ci opadnie jak zobaczysz wydruk który wygada jak dobra odbitka na barycie i nie będziesz chciał wrócić do tego plastikowego gówna które naświetlają w fotolabach ;)

Polecam,aa i nie zawracaj sobie głowy laserem bieda straszna.
...
1. Hmmm, to w takim razie... , pachura 14/07/09 20:27
  ...na Twoim Epsonie, czy TIFF 16-bit vs. 8-bit/channel robi jakąkolwiek różnicę ?
  
  PS. Ploter? Zawsze myślałem że ploter to urządzenie z pisakami do drukowania projektów CAD-owskich, architektury, map, a nie fotografii...
2. no to różnie , Dabrow 14/07/09 20:36
  bo sporo sprzętów pracuje na własnych profilach w ogóle i ma swoje przestrzenie barwne - ale w zasadzie owszem - a już w szczególe dot. laboranta leniwca. Co do epsonów - poparcie.
  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
  !Tu się nic nie zmienia!
  ------dabrow.com------
  1. Si ale i tak ten profil , Thadeus 14/07/09 20:50
    ma mniejszy gamut niż sRGB. Ale plus tego ze sam sobie prze konwertujesz jak masz profil a nie automat albo co gorsza laborant. O labach typu Saturn nie wspominam.
    
    Ogólnie trzeba unikać labów które nie dają profili ICC, a do druku dawać w sRGB zrobionym samemu. A laserowe punty druku to takie są czasem ze miałem w miarę prawidłowe kolory po puszczaniu na maszynie w trybie cmyk bo w RGB by strasznie ciemne ;) Ogólnie unikać jak ognia punktów dtp z drukarkami laserowymi, chyba ze prowadzi go wasz dobry znajomy i zagwarantuje powtarzalność wyników (a i przede wszystkim podarujmy sobie zachcianki typy BW i laser bo wychodzi kupa niemożebna)
    ...
To znaczy... , pachura 14/07/09 20:20
To znaczy oczywiście nie mówię np. o wzięciu JPEG-a i zapisaniu go jako 16-bitowego TIFF-a, bo rzecz jasna nie pojawi się tam znikąd nowa informacja, ale o wywoływaniu RAW-a (CR2) w Lightroomie i zapisaniu go jako 16-bitowego TIFF-a... RAW-y, jak wiadomo, niosą zwykle 12- lub 14- bitów na kanał...
1. nawet sie nie przejmuj , Thadeus 14/07/09 20:40
  bo te maszyny są tak skonstruowane ze maja mniejszy gamut niż sRGB i generalnie wyżej dupy nie podskoczysz.
  ...
Przewaga 16 bitów leży przede wszystkim w możliwościach obróbki. , Rhobaak 14/07/09 20:41
Na papierze, a tym bardziej ze zwykłego fotolaba, nie zauważysz różnicy.
Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP
1. popieram , kubazzz 14/07/09 20:49
  więcej bitów pozwala po prostu na bardziej precyzyjne obliczenia przy obróbce.
  Człowiek nie jest w stanie rozróżnić tylu kolorów.
  Poza tym wszystko jest względne, a kolory szczególnie.
  Wystarczy popatrzeć na ten obrazek - dokładnie milion różnych kolorów, spróbujcie policzyć, wydrukuj na dwóch ploterach, w pięciu labach i odpal na kilkunastu monitorach. Ociepiejesz..
  http://upload.wikimedia.org/...s/d/d6/1Mcolors.png
  SM-S908
  1. ja już cipieję , Dabrow 14/07/09 21:11
    patrząc - nie zamierzam drukować (-;
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
    1. a widzisz, nawet na tym Twoim cipsie necowskim , kubazzz 14/07/09 22:56
      oczy bolom
      SM-S908
      1. nie bolom , Dabrow 15/07/09 07:57
        ale mózga dostaje pierdolca - bo jestem na wspomaganiu tetrazepamem....
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
TIFF? , XTC 14/07/09 21:42
Mnie w jednym labie pogonili za format inny niż JPG - tzn. dali cenę "za konwersję" taką, żeby mi się opłaciło wrócić do domu i przekonwertować...
Linux