Porównanie wyników Quadów (proców) ;)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Armitage 21:01 » Rafael_3D 20:59 » Dhoine 20:58 » Kenny 20:54 » Ramen 20:53 » fiskomp 20:52 » MARC 20:52 » Artaa 20:51 » SebaSTS 20:47 » Dexter 20:47 » Sherif 20:46 » tian 20:46 » DYD 20:46 » Master/Pe 20:44 » Demo 20:44 » muerte 20:43 » adolphik 20:40 » Grza 20:39 » Chavez 20:33 » Hitman 20:32 Dzisiaj przeczytano 41112 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Porównanie wyników Quadów (proców) ;) , Alonzo Vega 19/07/09 15:57
Witam.
Zrobiłem niedawno tymczasowy upgrade z E2160 na Quada Q9550 @ 3.65Ghz .
Jak, że mam tanie ramy i ogólni eplatformę sprzed roku (Intel P35,) zaskoczyły mnie troche wyniki testów.
W najnowszej Sandrze czy w Evereście czesto ten sprzęt uzyskuje 1/2 miejsca w porównaniu z wynikami z wbudowanej bazy danych. Ale nie wiem jak to z tymi bazami jest więc chciałbym porównanć wyniki z chociaż paroma posiadaczami Quadów :)

Poniżej wstawiam kilka wyników i prosiłbym jeśli to możliwe o wstawienie lub chociaż napisanie swoich ;) i na jakim sprzęcie w tych popularnych benchmarkach..

Pochodzą z testów >

WinRAR 3.90

Everest Ultimate 5.02.1750

i Sandra Lite 2009

WYniki pochodzą kolejno z testów >

Sandra - Cryptography, Cache & Memory, Memory Latency

Winrar oraz teścik z Everesta

http://img200.imageshack.us/gal.php?g=cryptob.jpg

halo halo , Alonzo Vega 19/07/09 17:13
czy są tu jeszcze jacyś komputerowcy? ;)
.:. , Shneider 19/07/09 17:13
Alonzo przedstawiles temat tak ze rownie dobrze moglo by go nie byc.

moglbys podac bezposrednie linki do zdjec i podpisac je
np:
Winrar [ http://img35.imageshack.us/img35/4403/winrarf.jpg ]
itd.

teraz jest jedna wielka qpa
.:: Live at Trance Energy ::.
1. a po co , Alonzo Vega 19/07/09 17:21
  oodzielnie, jak jest wszystko pod jednym linkiem, i jak ktoś zna trochę Sandrę to wie co od czego ;) .. Ale spoko ;)
  
  Kryptografia > http://img200.imageshack.us/...00/8814/cryptob.jpg
  
  Cache & Memory > http://img6.imageshack.us/img6/4171/cachemem.jpg
  
  Memory Latency > http://img6.imageshack.us/img6/8253/latencys.jpg
  
  WinRAR > http://img35.imageshack.us/img35/4403/winrarf.jpg
  
  Everest > http://img36.imageshack.us/...6/2914/cachemem6.png
duże masz przyspieszenie , digiter 19/07/09 17:24
w porównaniu do E2160 ?
Piszcie do mnie per ty z małej litery
1. w tym co robie , Alonzo Vega 19/07/09 18:05
  czyli grafika 2D(np.Photoshop CS4) i 3D (symulacja płynów itp, efekty) ponad 300% większa wydajność :) Ogólnie praca idzie płynniej i cały system i wszystko śmiga
  1. aha , Alonzo Vega 19/07/09 18:06
    E2160 miałem podkręcony cały czas na 3Ghz
    1. o to dla mnie dobra informacja , m&m 20/07/09 13:36
      bo tez mam ten E2160@3 i w pinnacle nie wyrabia :)
  2. wow , Dabrow 20/07/09 12:43
    300%? Hmm - stawiałbym raczej na jakieś drugie tyle ale nie 300% (-;
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
    1. sie nei znasz. , Ranx 20/07/09 15:21
      ma teraz 4 jadra? ma.
      wtedy miał 2 ale działały jak 1.
      więc masz 300%:)
      
      matematyka panie nie kłamie:)
      o roztramtajdany charkopryszczańcu...
      1. hehehe , Dabrow 20/07/09 15:46
        ja nie o matematykę zapytowywałem jeno o faktyczny przyrost - bo nie neguję że przy pewnych obliczeniach moze to być 300% - a mnei to ciekawi po prostemu - mam dosyć 2 i chcę więcej...
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
    2. Tak czasem , Alonzo Vega 20/07/09 17:34
      nawet ponad 300%. Te procesory ...
      Budżetowy E2160 Pentium Dual Core z 1MB Cache i podobno nie tylko to go różni od pełno-prawnych Conroe'ów ;) , magistrala 800Mhz .. 2x16KB Cache L1.... 65nm
      
      vs.
      
      12MB L2 Cache , 4x 32KB L1 cache , 1333 Magistrala (po OC u mnie 1720Mhz), 45nm... Wszystkie ulepszenia SSSE3, SSE4.1 i pare innych ulepszeń, optymalizacji związanych z architektórą Penryn czyli następcy Conroe.
      TO wszystko czyni go znacznie wydajniejszym od Penium Dual..
      Czyli po prostu 1Mhz Q9550 jest znacznie wiecej warty od 1Mhz Exxx ;)
      1. architekturą , Alonzo Vega 20/07/09 17:35
        miało być ;)
      2. git , Dabrow 20/07/09 18:44
        ja mam E6400 leciutko pogoniony na 2,4GHz - na moje mobo wejdzie Q6600/6700 - też da kopa - 2x wiecej wątków liczących w v-ray - się opłacić powinno...
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
        właśnie , Alonzo Vega 20/07/09 18:51
        v-ray'em liczyłem nim ostatnio scenkę :)
        
        tą testową (benchmarka) z forum max3d.pl z działu v-ray :)
        
        7m 23s
to sobie , Alonzo Vega 20/07/09 10:15
porównaliśmy... dzięki ;)
Ja właśnie przesiadłem się z E5200@3,5Ghz , dominikmjm 20/07/09 18:35
właśnie na Q9550 i gonie go też na 3,5 i jest zaskoczony jego wydajnością! Zaczynając od autopano, poprzez zwykłe benchmarki typu 3DMark, kończąc na grach (GTA IV) - no różnica jest niemiłosierna :D

Jestem bardzo zadowolony z zakupu :)

Pozdrawiam