7800X3D/64G ECC/6800 7840HS/96G
5600H/64G/3060 5650G/128G ECC
1350P/64G 13700 SSD_30T A7m3

1. darmowy VirtualBox , gorii 14/08/09 08:00
   j.w.

2. ale co , Alonzo Vega 14/08/09 11:29
   z tego jeśli przymula, nawet myszka chodzi mniej płynnie niż w Virtual PC 2007 SP1 .. No i zużycie mocy proca znacznie większe. W Virual PC po uruchomieniu sprzętowej virtualizacji(w SUNie niby tez to włączone było) obciążenie proca virtualnym WinXp wynosiło w Viście x64 od 0 do max. 20% :) w zależnośći co tam robiłem w XP.. I ogólnei system odapal sie w Virual PC ok 15sek. a w SUNie muli to jak nie wiem..
   1. zainstaluj addon'y do VBox'a , Master/Pentium 14/08/09 14:45
      Ja mam bardzo dobre wrażenie z wydajności VB. Goły XP odpalał się 20 sek. Aha - ja NIE mam sprzętowej wirtualizacji (E2160).

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. no ok , Alonzo Vega 14/08/09 16:40
         a jak zużycie mocy procka? W trakcie odpalonej sesji?
         
         CO do czasu odpaleni asystemu na VPC , to nagram filmik czymś o pokaże :)
         1. pojedyńcze % , Master/Pentium 14/08/09 19:20
            responsywność obu systemów dobra. Host: Vista x64 HomeBasic, Gość: Windows XP SP2/3.
            Ogólnie bardzo dobrze. Najlepszym pod kątem wydajności CPU znany mi wirtualizator to QEMU. Ale w grafice jest cienki.
            PS. Teraz nie sprawdzę, przy porządkach wywaliłem maszynę z XP.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

1. Najs , majlosh 16/08/09 13:25
   Na jakim sprzęcie odpalałeś tego VirtualPC?
   Zapomniałem już co to znaczy taka responsywność i niech nikt nie mówi, że W7 to taki mega cool system. Jest stabilny, ale na pewno mógłby być szybszy :)

   They dont know that we know they know we know

   1. to było , Alonzo Vega 17/08/09 10:11
      na Quad 9550 @3.6Ghz i 4GB RAM, Seagate 320 F1.
      W7 mam też zainstalowane na tym kompie jako srugi system(normalny) i musze przyznać ze śmiga super szybko, wydaje się lżejszy od WInXP wręcz :D ;) Przyjemny systemik :)
      Mówię o wersji 7600 RTM
      1. U mnie , majlosh 18/08/09 09:35
         W7 pokazuje 4,4 rating, ale co z tego, jak mam tylko 2 GB ramu i więcej dołożyć nie mogę. Właśnie wróciłem do XP i uff, to jest to ;)

         They dont know that we know they know we know

         1. u mnie , Alonzo Vega 18/08/09 12:47
            W7 pokazuje 5.9(7.4 dla proca i ramu) . i śmiga dobrze , bardzo dobrze, jak XP :)

2. po zainstalowaniu addonsów vBox śmigał mi podobnie , Master/Pentium 16/08/09 19:00
   nie powiem czy ciut lepiej czy gorzej bo testów pod samą responsywność nie robiłem. Nadmiernego użycia CPU hosta nie zauważyłem. Ogólnie od pół roku nie używam virtual'a. Nie mam licencji na XP a mając legalną Vistę nie chce mi się instalować pirata. A tak naprawdę XP nie jest mi do niczego potrzebny. Pod Vistą działa mi ponad 99% programów, a ten <1% nie jest mi potrzebny.
   Mój sprzęt:
   Vista OEM HomeBasic x64, 2 GB RAM (800MHz), E2160@2,5GHz, Geforce 8500.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. a jakie , Alonzo Vega 17/08/09 10:15
      add-on'sy warto zainstalować. ? :)
      1. te dołączone do vbox'a , Master/Pentium 17/08/09 13:23
         instaluje się pod gościem. Bardzo poprawiają responsywność grafiki. Szukasz w menu "Devices/install Guest Additions"

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)