Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Curro 21:38
 » rooter666 21:34
 » DYD 21:31
 » Syzyf 21:31
 » Kenny 21:28
 » Dexter 21:27
 » coolio 21:27
 » Flo 21:26
 » elliot_pl 21:25
 » maddog 21:25
 » Wedrowiec 21:24
 » ulan 21:22
 » zbiggy 21:18
 » XepeR 21:14
 » NWN 21:13
 » JE Jacaw 21:12
 » Artaa 21:12
 » Fl@sh 21:11
 » RoBakk 21:10
 » metacom 21:09

 Dzisiaj przeczytano
 41119 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Gigabyte EP45-UD3 i problemów ciąg dalszy - nowa pamięć , Soulburner 21/08/09 20:28
Wymieniłem w sklepie pamięć na Kingstona 800MHz CL6 (taki niski), zadowolony po godzinach testów Orthosem i gierkami, utwierdziłem się w przekonaniu, że to wina Goodrama.

Kilka dni był spokój, aż dziś dołożyłem drugi dysk (Samsung Spinpoint 250GB SATA, do posiadanej Barracudy 7200.9 PATA).

Testowałem kopiując pliki z jednego na drugi, defragmentacje, hdtune'y, hdtachy - super.

Postanowiłem zainstalować Flight Simulatora X poprzez zrobienie ISO z płytek i instalację z Barracudy na Samsunga. W połowie instalacji freez - kursor myszy nie chodzi, dyski nie skrobią.

Reset. Instaluję jeszcze raz - poszło. Myślę sobie - zdarza się :P

Instaluję jeden z dodatków w podobny sposób - freez. Resetuję, a tu BIOS piszczy pi-pi-pi-pi-pi-pi chyba z dziesięć razy i komp wyłączył się, po czym włączył (podwójny boot). Uruchomił się na defaultowych ustawieniach... ustawiłem ponownie tak, jak było i włączyłem Orthosa.

Minęło ok. pięć minut i reset... BIOS nie przywrócił domyślnych ustawień, ale wiadomo, że coś jest dalej nie tak.

Goodram autentycznie był walnięty, gdyż błędami sypał w Orthosie na innym kompie z AMD.

Co to może być? Czy dołożenie drugiego dysku mogło sprowadzić zasilacz na kolana?

Config:
E2180 2GHz @ 3, Gigabyte EP45-UD3, 2GB RAM Kingston 800MHz CL6, Gigabyte Radeon 4850 1GB MC (z dodatkowym nawiewem), Barracuda 7200.9 160GB PATA, nagrywarka LG DVD PATA, no i Samsung 250GB Spinpoint SATA.

Całość zasila Modecom MC-400.

You must gather your party before
venturing forth.

  1. Na początek , ligand17 21/08/09 22:13
    odkręć procesor do standardowego taktowania. I dopiero wtedy testuj dalej.

  2. hmm , LooKAS 21/08/09 22:37
    powaznie robiles to wszystko na podkreconym procu? popracuj z tydzien na defaulcie, jak bedzie dzialac to wtedy podkrec..

    I wanna suck, I wanna lick
    I wanna cry and I wanna spit

  3. Dodatkowo , Adolph 21/08/09 23:11
    Przy zwykłym Modecomie 400W, mając Radeona 4850. No nic GZ.

    1. You fail , maddog 22/08/09 01:57
      taki zestaw bierze ok 270W więc nie wiem o co ci chodzi.Modecomy MC to dobre zasilacze.

      1. Żaden fail , ligand17 22/08/09 09:34
        "taki zestaw bierze ok 270W" - a ile "daje" taki zasilacz?

        1. Poprawka , Adolph 22/08/09 10:29
          Modecomy mają sprawnośc kolo 70%. Co ci daje około 280W.
          Jeżeli kolega ma Chiefteca z paroma watami więcej i ze sprawnością o pare % lepszą to już ma znacznie więcej. Załóżmy, ze ma 420W i sprawnosć 75%. To już ma 315W. To będzie chodzić, ale zasilacz zajedziesz na pełnych obrotach.

          1. Robiłem sobie kiedyś testy , maddog 22/08/09 11:07
            miernikiem poboru mocy i miałem wtedy Tagana 380 który miał pojedynczą linie 12V (22A). Miałem wtedy GF8800GT który ma zbliżony pobór mocy do Radka 4850. Przez większość testów (3dmark, Cod4), średnio cały zestaw pobierał 240W. 270W to było maksymalny zmierzony pobór mocy i patrząc na miernik tak wysokie skoki zdarzały się bardzo rzadko. Zakładając że taki Modecom MC ma podwójną linie 12V (18A+18A) nie powiecie mi chyba że nie jest w stanie stabilnie ciągnąć komputera z Radkiem 4850.
            Aktualnie mam Silverstona który ma dokładnie takie same linie jak ten Modecom MC i taki zasilacz ciągnie stabilnie wykręconego E4300 1.8@3.2 i wykręconą EVGA GTX 260 192SP 575/999@720/1150

            1. dokladnie, moj komp: , zgf1 22/08/09 11:19
              E6750
              Gigabyte Ep43-DS3L
              3GB Ram
              1950Pro
              Pinnacle 7010iX
              Nagrywara
              HDD
              Glosniki
              Monitor Benq LCD
              Czytnik kart
              4 wentyle


              Caly zestaw w idle pobiera UWAGA 95W!

              (napiecie proca 1.125V, takty radka w XP okolo 120/120)

              Leave me alone I know what I'm doing!

              1. Nie twierdzę, że , Adolph 22/08/09 12:24
                to nie będzie chodzić, ale nie ma zapasu mocy. Tu też nie chodzi o linnię
                bla (bla, bla, bla). Tylko o realne dostarczenie mocy, realne możliwości zasilacza. Nie mając rezerw, gdzie zasilacz jedzie na pełnych obrotach zmniejszasz żywotność swojego kompa. Pamiętaj jeszcze o stabilności linni.
                zgf1, powiedz co nas to obchodzi, że twój stary złom ciągnie w idle 95W?
                Napisz lepiej jaki jest twój zasilacz, ile daje mocy, ile ciągnie twój komp przy pełnym obciążeniu, oraz Co to za głośniki, wraz z montkiem co podłączasz do zasilacza.

                1. Sadzac po Twoich wypowiedziach nie obraz sie , zgf1 22/08/09 18:46
                  ale znasz sie jak wilk na gwiazdach, ktos tu juz podawal ile komp w stress bierze, sam jakis czas mialem 4850 kreconego i nie widzialem wiecej niz 270W...

                  Zasilacz to 400W Seasonic.


                  Aby usmyslowic wlasnie takim przypadkom jak Ty dodalem do obciazenia nawet monitor... Nie na wszystkie klopoty lekarstwem jest zasilacz 850W Tagan.

                  Leave me alone I know what I'm doing!

                  1. Bla, bla, bla , ligand17 22/08/09 22:57
                    U mnie UPS też pokazuje, że komp z monitorem go obciążają maks. na 280W, ale jednak zasilacz 500W (Revoltec) padł. Teraz mam Coolteka 600W i jest OK. Pobór prądu swoją drogą, zasilacz swoją drogą. Niekoniecznie tą samą.

                    1. trafiłeś na felerny egzemplarz i tyle , Soulburner 23/08/09 00:30
                      dodawanie wattów wcale nie rozwiązało problemu - tak samo zdechnąć mógłby Ci Enermax Revolution85+ 1050W, co byś wtedy zrobił? :]

                      You must gather your party before
                      venturing forth.

                      1. Jassssne , ligand17 23/08/09 10:14
                        Działał przez 2 lata i nagle okazał się felerny...

                        1. no widzisz, az 2 lata , zgf1 23/08/09 10:39
                          mogl po prostu byc slabiej wykonany czy cos, przeciez sprzet ma to do siebie, ze pada... moze inna sztuka tego zasilacza pracowalaby 5lat?

                          mam nadzieje, ze nic z soba nie zabral...

                          Leave me alone I know what I'm doing!

                          1. Taaa, jasne , ligand17 23/08/09 15:41
                            I co jeszcze? Może padł, bo miał kiepski dzień?

                            1. pewnie, że jasne , Soulburner 23/08/09 16:36
                              dwa lata obciążenia wadliwego elementu i pewnego dnia stwierdził "pierd... nie robie!" ;)

                              You must gather your party before
                              venturing forth.

                              1. ciekawa teoria , ligand17 23/08/09 18:29
                                szkoda, że z d...y wzięta.

                    2. ja mam licznik poboru energii , zgf1 23/08/09 00:55
                      nie jest tak zle z naszymi kompami, wcale nie wymagaja takich strasznych zasilaczy zawsze, no a zepsuc moze sie kazdy... ten komp kiedys dlugo chodzil na Fortronie 350W i dzialal stabilnie...

                      Leave me alone I know what I'm doing!

          2. Jak , marekzi 22/08/09 12:14
            Ty to liczysz?
            Coś Ci się chyba pokręciło - moc zasilacza nominalną (wyjściową) mnożysz przez sprawność?
            Przecież Pwy=Pwexsprawność.

          3. to raczej w druga strone , esteban 22/08/09 12:17
            400W zasilacz moze podac te 400W, ale z gniazdka bedzie bral 500-600

            1. Ekhm... , Adolph 22/08/09 15:03
              marekzi
              Tak to podłącz do takiego zasilacza kompa co pożera 400W to zobaczysz co się stanie... albo inaczej podlącz takiego kompa co ma soulburner do zasilacza 300W, no gratuluje pomysłowości.

              1. Ja nie , marekzi 22/08/09 15:59
                piszę nic n/t tego zasilacza - czy jest dobry, czy słaby, czy wytrzyma czy nie.
                Odnoszę się tylko do tego co napisałeś, cytuje:
                "Modecomy mają sprawnośc kolo 70%. Co ci daje około 280W.
                Jeżeli kolega ma Chiefteca z paroma watami więcej i ze sprawnością o pare % lepszą to już ma znacznie więcej. Załóżmy, ze ma 420W i sprawnosć 75%. To już ma 315W. To będzie chodzić, ale zasilacz zajedziesz na pełnych obrotach."
                Napisałeś głupoty, wybacz że tak to nazywam, ale taka prawda i jeszcze dyskutujesz nie chcąc tego przyznać. Chyba ze nadal nie rozumiesz?

              2. Modecom MC-400 , marekzi 22/08/09 16:21
                Wg tej specyfikacji
                http://arest.pl/...rodukt&ID=4129&katid=14
                MODECOM MC-400 może na linii 12V dostarczyć 29A.
                Wg http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html karta Radeon 4850 pobiera max. 110W z linii 12V, a więc 9A.
                O czym tu dyskutować? - ten zasilacz nawet się nie spoci przy tej karcie i reszcie tego sprzętu.
                Zaryzykuję twierdzenie, że ten zasilacz da sobie radę z tą kartą i każdym, najbardziej prądożernym procesorem spośród obecnie produkowanych, i to po OC.

  4. taki zestaw na modecomie? , Chucky 21/08/09 23:24
    i to 400,nie szkoda ci kompa?

    Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
    3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

    1. ale że co, do tego 1000W potrzeba? :P , Soulburner 22/08/09 00:24
      Znajomy ma podobny konfig, i to z quadem (zasiłka chiefteca 400-parę W) i nie narzeka ;)

      You must gather your party before
      venturing forth.

    2. i następny.. , maddog 22/08/09 02:01
      ... który by najchetniej elektrownie w domu założył. Mówimy o Modecomie MC panowie.
      U mnie Silverstone 400W ciągnie C2D 1.8@3.2, 4GB ramu, dysk 320GB, GTX 260 575/999@720/1150

      1. wcale nie... , Chucky 22/08/09 11:04
        przy podobnym configu sam mam 430W seasonic...
        jak spalilem 3 modecomy w ciagu 2 dni, to na nazwe modecom/feel tak reaguje...
        czasam trzeba po prostu samemu sie przekonac ze na zasilce nie warto oszczedzac...

        Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
        3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

        1. Mówimy o serii Modecom MC .. , maddog 22/08/09 11:10
          a nie o Modecom Feel

          1. wsio ryba , Chucky 22/08/09 12:19
            123...

            Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
            3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

          2. Nie , marekzi 22/08/09 16:27
            sio ryba, tylko ogromna różnica.

  5. update - pod Windows 7 wszystko hula, XP chyba nie lubi , Soulburner 22/08/09 01:30
    nowego dysku, a na nim instalowałem grę. Dysk działa w emulacji IDE, może warto użyć zykłego "pełnego" SATA/AHCI?

    You must gather your party before
    venturing forth.

    1. No jasne , ligand17 22/08/09 09:33
      że tak. Nie mów, że tego nie sprawdzałeś wcześniej?

      1. chyba to było to , Soulburner 22/08/09 16:41
        włączyłem AHCI, wrzuciłem stery ze strony intela i od rana jeszcze nic złego się nie wydarzyło :)

        You must gather your party before
        venturing forth.

  6. panowie, ale Modecom MC to jest FSP Group, czyli Fortron , Soulburner 22/08/09 11:18
    który te same zasilacze na polskim rynku oferuje w innej obudowie i z ładniejszymi kabelkami pod nazwą Amacrox Warrior AX450.
    Zawsze uważałem Fortrona za firmę czyniącą porządne zasiłki, czy się myliłem?

    No i jak to jest, że Windows XP zdaje się obciążać zasilacz bardziej od Windows 7, bo pod tym drugim jeszcze nie udało mi się doprowadzić do zawiechy/freeza/... :P

    You must gather your party before
    venturing forth.

    1. To nie , marekzi 22/08/09 16:50
      jest wina zasilacza - powinien bez problemu wytrzymać mocniejszy sprzęt - patrz wyżej co napisałem. Chyba, że masz pecha i jest felerny (w co wątpię).
      Ale możesz się o tym przekonać mierząc napięcie 12V - ale nie programowo (Everestem czy Speedfan-em), bo czujniki płyty gł. często odczytują nieprawidłowo napięcia. Podłącz miernik (nawet taki za 15 zł z marketu) do moleksa, obciąż komputer i czytaj wskazania woltomierza. Jeśli napięcie mocno spada (poniżej 11,5V), albo jest niestabilne (skoki napięcia) - to wskazuje na zasilacz.

      1. już wiem, że to nie jego wina , Soulburner 23/08/09 16:42
        jak pisałem wyżej, tryb AHCI + stery ze strony Intela i już nic go nie ruszy ;)

        A napięcia zaraz sprawdzę, na wszelki wypadek - ostatnio to czyniłem mając jeszcze starą grafę i mniej podkręcony CPU, także dzięki za przypomnienie, że w szufladzie leży zapomniany miernik :)

        You must gather your party before
        venturing forth.

  7. MC-350 , pwil2 23/08/09 21:09
    (czyli Fortron 350W) ciągnie u mnie:
    -
    - R4850 @700/2000,
    - 2-4 dyski 7200rpm
    - dvdrw, 4x2GB DDR2, A2LS
    - ostatnio na próbę dodatkowo GF 8500GT (do zabawy z PhysX)

    Dopiero przy max obciążeniu po kilku minutach wiatrak w zasilaczu rozkręca się na wyraźnie wyższe obroty - wszystko chodzi stabilne. AFAIR to właśnie Fortrony kiedyś wygrały w testach Tomshardware jako te które dawały radę przy największym obciążeniu powyżej nominalnego.

    7800X3D/64G ECC/6800 7840HS/96G
    5600H/64G/3060 5650G/128G ECC
    1350P/64G 13700 SSD_30T A7m3

    1. hehe , Chucky 24/08/09 08:52
      kolejny tester, ktory chce zobaczyc ile uciagnie zasilacz, do czasu...

      Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
      3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

      1. .:. , Shneider 24/08/09 21:51
        lol ;-)

        czyli do zestawu ktory je 350W potrzeba zasilacza 500W ???

        chyba nie oto chodzi.

        .:: Live at Trance Energy ::.

        1. Shneider, nie loluj tak bo Ci żyłka pęknie... , Majster 24/08/09 22:42
          Albo właśnie zasilacz.

          Zasilacz 350 W ? I jeszcze jakiś Forton ? _Być może_ do takiego "wypasu" podłączył bym jakiegoś Durona 1000 MHz i Rive TNT2 M64, ale nie jakiś z zestawów składanych obecnie.

          Ja na początku wakacji w 2007 roku kupiłem Tagana 580W U15 Easycon, i niestety w przyszłym roku latem skończy mi się na niego gwarancja. Jak wiadomo zasilacze z czasem słabną, po prostu się zużywają, więc... zakup kolejnego PSU będzie raczej prawdopodobny.

          Shneider, to co się dzieje z komputerami przez brak odpowiednich zasilaczy przechodzi ludzkie pojęcie. Komputery jak serwery, a zasilacze... jeszcze AT ? No właśnie... :(

          "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

          1. .:. , Shneider 25/08/09 01:32
            nie przesadzajmy.

            kup sobie miernik i zobacz ile Twoja maszyna je.

            w 90%, komputer nic nie robi, a od czasu do czasu dostaje po dupie.

            z czasem zasilacze slabna?? omg skad ta teoria?

            po prostu smieszy mnie jak slysze ze trzeba kupic 500-600W.
            u mnie w serwerze siedzi 360W a cala maszyna nie je wiecej jak 100W.

            przecietny (mocny) komputer = cpu 65W, GPU 150W, hdd 8W, mobo 20W. co daje max 250W. jak pisalem wyzej 100% obciazenia wystepuje b. zadko. wiec gdzie tu problem?

            czasy padajacych zasilaczy minely odkad z rynku zniknal szmelc.

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. tylko wez pod uwage... , Chucky 25/08/09 08:17
              ze taki 350W ma jaka wydajnosc - 70 gora 75%, czyli da maks 280W - pododawaj pare urzadzen na USB, jakis dysk itd. i zasilacz kleka...

              Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
              3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

              1. nie mowie , Chucky 25/08/09 08:18
                ze trzeba kupowac 1000Watowe zasilki, ale trzeba kupowac z pewnym zapasem, a nie na styk...

                Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
                3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

              2. .:. , Shneider 25/08/09 09:44
                sorki ale chyba sie zatrzymales w czasie.

                przyklad chieftec 360 DF ( http://img295.imageshack.us/...611/chieftec360.jpg ) fotka z allegro.

                obciazenie 360W. a z gniazdja zje tyle aby na wyjsciu dac 360W.
                takze poruszamy temat bezmyslnego kupowania towaru.

                i chybanie zrozumiales czegos. ZASILACZ moze dzialac z pelnymobciazeniem bez obawy o awarie, do tego zostal stworzony. a jak pisalem wyyzej, pelne obciazenie zdaza sie sporadycznie wiec gdzie tutaj jest problem?

                albo macie urazy po pseudozasilaczach sprzed 5lat, albo ktos chce zablysnac..

                .:: Live at Trance Energy ::.

                1. Dokładnie taki sam , ligand17 25/08/09 10:20
                  zasilacz ciągnął kiedyś u mnie Athlona XP 1700+@2200, 1GB RAMu, 3HDD, ATi 9500Pro, DVD-ROM i DVD-RW. Teraz ciągnie Durona 800, 512MB RAMu, HDD i CD-RW. Dołożenie jakiegokolwiek dysku jest już niemożliwe, bo zasilacz nie wyrabia.

                  1. heh, mój stary komp działa do dzisiaj bez problemów , Soulburner 25/08/09 10:44
                    a składa się z: Athlon XP 2000+ (Tbred A0), 1GB RAM, jakiś ASRock z KT400, DVDROM, CDRW, 2xHDD, Radeon 9800Pro. O dziwo, komputer działa do dziś u kumpla (internet, divxy, gierki typu cs 1.6), zasilacz w stresie jest ledwo ciepły, ale wentylator czasami wchodzi na wysokie obroty, co zresztą czynił od nowości. Czemu ten Modecom ATX-300GT jeszcze żyje?

                    You must gather your party before
                    venturing forth.

                  2. a z innej beczki, uzywasz moze linuxa? , zgf1 25/08/09 10:49
                    123

                    Leave me alone I know what I'm doing!

                    1. Sporadycznie , ligand17 25/08/09 14:18
                      123

                  3. .:. , Shneider 25/08/09 11:05
                    no patrz a u mnie ciagnie AMD x2 1.9GHz, 2GB ramu, 2x scsi 15000rpm, 1x 250GB.

                    caly komp je pod pelnym obciazeniem 90W.

                    .:: Live at Trance Energy ::.

                    1. Jak go podpiąłem , ligand17 25/08/09 14:17
                      pod A64 3000+, 2GB RAMu, ATi X300, 1HDD i DVD-ROM to działał. Ale po zmianie X300 na GF6600GT i dołożeniu dwóch dysków komputer był bardzo niestabilny. Po wymianie zasilacza przeszło jak ręką odjął.

                      1. .:. , Shneider 25/08/09 19:19
                        a sprawdziles czy linia 12V jest w stanie to wytrzymac?

                        .:: Live at Trance Energy ::.

              3. następny, który nie rozumie określenia sprawność zasilacza ;) , Soulburner 25/08/09 10:34
                patrz post estebana

                You must gather your party before
                venturing forth.

                1. juz zajarzylem... , Chucky 25/08/09 11:29
                  123...

                  Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
                  3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

            2. Hmmm... , ligand17 25/08/09 08:52
              "z czasem zasilacze slabna?? omg skad ta teoria?" To nie teoria, tylko fakt. Wysycha elektrolit w kondensatorach, przegrzewają się i efektywność zasilacza bardzo szybko spada.

              1. .:. , Shneider 25/08/09 09:49
                ii co w zwiazku z tym? mam rozumiec ze do zestawu ktory je 250W musze kupic 500W poniewaz za 10 lat wyschnal kondensatory i napiecie bedzie niestabilne, czy moze ze wybuchnie? oswieccie mnie prosze.

                nie wiem kiedy wam ostatanio padl jakis zasilacz, bo mi przez ostatnie 11 lat nie popsul sie zaden. no tylko ze ja uzywam chieftec'ow.

                .:: Live at Trance Energy ::.

  8. Histeria , marekzi 25/08/09 12:52
    panuje w temacie "zasilacze", histeria.
    A przyczyną jest historia: do 2007 roku rozwój procesorów odbywał się drogą podnoszenia zegara przy stosunkowo wolnym zmniejszaniu rozmiaru technologicznego. W efekcie otrzymywaliśmy takie potwory jak P4 o poborze mocy ponad 100W i prądach zasilania ponad 100A (spawarki, hehe), wprowadzano specjalne obudowy, tunele chłodzące itp. Jednocześnie często pracowało to na wcześniejszej konstrukcji, oszczędnościowych zasilaczach typu Codegen. Skutki - wiele awarii.
    Od 2007 mamy procesory o zmniejszonym zapotrzebowaniu na energię, wielu użytkowników stosuje zasilacze robione "normalnie" (właśnie Modecom MC, Delta, Chieftec) a nie oszczędnościowo i mimo że nieco wzrosła energochłonność GPU (nieco - bo już w 2006 mieliśmy karty graficzne o poborze mocy ponad 100W) to można powiedzieć, że sumaryczne zapotrzebowanie na energie przeciętnego nowego zestawu - spadło.
    Ale wielu użytkowników przyzwyczajonych do trendu (wzrost energochłonności procesora, coraz mocniejsze zasilacze) - uważa że tak jest nadal i należy stosować coraz mocniejsze zasilacze.
    Histeria.
    Co do "zużywania się zasilaczy"; - to też histeria, bo jedyna przyczyna usprawiedliwiającą taki pogląd jest fakt wysychania elektrolitu w kondensatorach. To się może zdarzyć w zasilaczu, który pracuje długo i często z mocą zbliżoną do znamionowej, ma kiepskie chłodzenie i w efekcie- wysokie temperatury.
    Znacznie częściej przyczyna "zużycia się zasilacza" jest znacznie bardziej prozaiczna - zakurzony, wręcz zabity kurzem zasilacz nie ma szans na chłodzenie.
    No i kwestia swoistego pojmowania sprawności zasilacza przez niektórych użytkowników - tylko w tej dyskusji już druga osoba uważa, że zasilacz o mocy 400w i sprawności 70% może oddać na wyjściu 280W.
    Napiszę to wyraźnie:
    Pnom=Pzsiecixsprawność, bo Pnom to moc wyjściowa (użytkowa)
    Pomijając fakt, że osoby o takiej wiedzy nie powinny wypowiadać się na ten temat tonem tak autorytatywnym, napiszę tylko, że nie spotkałem ani nie słyszałem o zasilaczu, który miałby sprawność 70%. Najgorsze wyniki to ok. 75%, zazwyczaj około 80%

    1. .:. , Shneider 25/08/09 13:06
      podpisuje sie pod tym.

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. Zanim kupiłem Tagana 580W U15 latem 2007 roku, miałem Chiefteca 420W... , Majster 25/08/09 13:56
        którego służył dzielnie od października 2003 roku. Pod koniec jego "żywota" w moim konfigu zaczęły pojawiać się samoczynne restarty. Co ciekawe, zdarzało się to tylko w okresie wizyt pracownika z elektrowni, który spisywał stan liczników i wystawiał rachunki. Podejrzewam, że ktoś u mnie w klatce schodowej kradnie prąd, więc przy typowych kombinacjach są jakieś zakłócenia. Tak było przez kilka miesięcy, Chieftec wariował tylko wtedy gdy zbliżał się termin wizyt Pana z elektrowni.

        Chieftec już był (prawdopodobnie) na tyle zużyty, że po prostu wymiękał. Po zamontowaniu Tagana 580W wszystko ustąpiło.

        Oczywiście nie miałem powodu sądzić że to z powodu kurzu, bo komputer staram się czyścić regularnie.

        Przegrzewanie się jakiegoś podzespołu nie wchodziło w rachubę, bo mało grałem w gry (zresztą GeForce 6600GT na AGP to nie było nic nadzwyczajnego, więc ciut nowsze tytuły trzeba było sobie darować). Procesor - też nie. Mój stary Pentium 4 3 GHz Prescott działał bardzo fajnie, w spoczynku miał ok. 45-48 stopni C.

        Potem Chiefteca sprzedałem, kolega wziął go do komputera znajomej - jakiś Epox na Socket A i Athlon XP. Pytałem kilka miesięcy temu jak ten Chief się sprawuje, usłyszałem w odpowiedzi że działa dobrze i nie ma żadnego problemu.

        "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

    2. tylko jedno ale... , Chucky 25/08/09 13:36
      80% problemow z restartami/zwiechami kompa to problemy, jak sie okazuje czytajac rozne fora, z zasilkami. Po prostu nie daja rady, a sa to, tak przez was zachwalane, wlasnie 300-350W...
      Po wymianie na 400-500W - kompy zaczynaja normalnie dzialac...
      Wiec wmawianie ludziom ze 350W styknie do wszystkiego jest nieporozumieniem...

      Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
      3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

      1. .:. , Shneider 25/08/09 19:27
        wiekszosc przypadkow problemow z zasilaczem wynika wlasnie przez nieszczesna linie 12V.

        kiedys procesor z niej nie korzystal, teraz jedzie na niej CPU i GPU.
        praktycznie kazdy nowy zasilacz na sama linie 12V przeznacza 60-70% mocy.

        .:: Live at Trance Energy ::.

  9. Majster , marekzi 25/08/09 14:44
    Twój Pentium 4 3 GHz Prescott pobierał do 90W, co po stronie przetwornicy Vcore oznacza pobór prądu ok.100W max. z linii 12V, czyli ponad 8A.
    Karta GF6600GT to 48W=4A. Do tego dolicz dysk(i), napęd(y), płyta gł itp - to skromnie licząc 3-5A.
    Ten zasilacz (Chieftec 420W) mający linię 12V o obciążalności 216W=18A pracował na granicy swoich możliwości (możliwości linii 12V, nie mylić z mocą zasilacza). Prawdopodobnie podczas wizyt pracownika elektrowni wzrastał pobór prądy w sieci (nielegalne podłączenia odłączano), spadało napięcie w sieci i to dodatkowo pogarszało warunki pracy tego zasilacza - był to ta przysłowiowa "kropla, która przelewała czarę.."
    Chieftec 420W to dobry zasilacz, ale z poprzedniej epoki, gdy jeszcze płyty gł. konsumowały sporo energii z linii 5V a linie 12V nie były tak obciążone. Nie do dzisiejszego sprzętu, gdzie 90% poboru mocy jest zaspokajane z linii 12V.

    @Chycky; - oczywiście, że "350W styknie do wszystkiego jest nieporozumieniem". To co piszę wyżej jest na to dowodem, bo dla dzisiejszego sprzętu nie tyle moc jest ważna co obciążalność linii 12V.
    To jest chyba najważniejszy parametr który trzeba brać pod uwage przy doborze zasilacza.
    Drugi parametr to marka. Niestety wiele zasilaczy "noname" jest budowanych oszczędnościowo i często nie zapewnia takiej wydajności jaką deklaruje producent - ani prądu na liniach ani nawet mocy.
    Bo zdarzają się np. takie konstrukcje, o których producent pisze 400W, a po zsumowaniu mocy (napięcie x prąd) z poszczególnych linii wychodzi np. 350W to 3,3Vx20A=66W, 5Vx20A=100W, 12Vx16A=192W - czyli razem 358W (no i jeszcze linie -5V, -12V).Nie tylko brakuje 30-40W, ale i linia 12V słabieńka. Aż strach pomyśleć jak naprawdę wygląda wydajność tej linii 12V, bo o ile w Chieftecu420w można wierzyć w te 18A na linii 12V, to w tym noname - ja nie wierzę w te 16A.
    Tak więc stwierdzenie "...Po prostu nie daja rady, a sa to, tak przez was zachwalane, wlasnie 300-350W...
    Po wymianie na 400-500W - kompy zaczynaja normalnie dzialac..." to eufemizmy, bo termin "zasiłka 350W" nic nie znaczy. Znam zasilacze 350W znacznie lepsze innych od 400W.

    1. Widze, ze jestes w temacie, powiedz mi jedna rzecz, dlaczego CPU , zgf1 25/08/09 15:42
      zasilany jest z linii 12V, a nie np 3.3V. Przeciez linia 3.3V jest bardzo mocna, do tego procesor jest zasilany napieciem okolo 1.5V...

      Leave me alone I know what I'm doing!

      1. Właśnie , marekzi 25/08/09 16:10
        dlatego, że potrzeba dużo mocy.
        Przykładowo ten Prescott powyżej. Nominalnie ma TDU=89W i zasilany jest z przetwornicy na pł. gł. która ma sprawność ok. 90%, czyli pobiera z zasilacza (PSU) ok. 100W.
        Zasilany jest poprzez przetwornicę na pł. gł. wytwarzającą napięcie Vcore( ok. 1,5V/60A). Jeśli zasilamy tę przetwornicę z 12V, to prąd pobierany przez nią wynosi ok. 100W:12V=8,5A. Gdyba ta przetwornica była zasilana z +3,3V, to pobierałaby 100W:3,3V=30A. Jest to możliwe, ale wtedy wymaga drogich części w przetwornicy (na duże prądy), bardzo grubych ścieżek przewodzących duże prądy, spowoduje wiele kłopotów konstrukcyjnych, obniży sprawność przetwornicy (duże prądy=mniejsza sprawność) itp.
        Poprzednia generacja płyt głównych zasilała procesory z +5V (oblicz sobie prąd: 100W:5V=?), od ok. 2005 r - nastąpiła zmiana właśnie z tych powodów.

        1. dziekuje za odpowiedz, od dawna nad tym sie zastanawialem , zgf1 26/08/09 01:22
          a teraz juz wszystko jasne :)

          Leave me alone I know what I'm doing!

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL