Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. tak to jest jak sie chodzi po marketach, popatrzec to mozna w dobrym salonie na material , chris_gd 31/08/09 18:54
   HD puszczany z dobrego sprzetu a nie z splittera na 10 TV
   oczywiscie, ze nie widziales roznicy jak Ci puscili hdready na TV z full i bez, toc to ta sama rozdzialka
   roznice mozna zobaczyc przy pelnym HD o ktory ciezko w naszym kraju w marketach

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

   1. jak dodamy do tego , Hitman 31/08/09 21:26
      fakt że ustawia sie tv tak by korzystnie wyszedł nie lepszy tylko ten na którym najlepiej się zarobi lub ma korzystny rabat u dealera to nie dziwota że czasem lepiej wypada taniocha.. w domu dopiero wychodzi że te kolory jakieś krzykliwe, oversaturation wali po oczach a zieleń wygląda jakbyśmy grali w crysisa - no cóż niektórzy tak lubią..

      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.

   2. Może masz rację... , JE Jacaw 1/09/09 08:18
      ...ale jednak mam wrażenie, że z tym FullHD to robi się podobnie jak z MP3, czyli wbrew statystyce większość to audiofile. Do tego nie wiem czy brałeś pod uwagę fakt, że ja w zasadzie piszę o plazmie, a to jest nieco mniej "schodkowa" technologia niż LCD.
      
      Moim zdaniem przy oglądaniu ruchomego obrazu (nie mówimy tu o pracy na komputerze) z odległości około 3m na 42 calowym telewizorze niewiele osób będzie w stanie rozróżnić FullHD od HDReady, a nawet opierając się na tej informacji (i na tym co wyczytałem w różnych testach, gdzie zapewne testerzy mieli dobry materiał): http://www.cdrinfo.pl/news/14254 wielu będzie miało problem z rozróżnieniem dobrego DVD od HD. Oczywiście mogę się mylić i generalnie fajnie jakby udało się zrobić takie boardowy test :-).
      
      A moje domniemanie opieram na własnych doświadczeniach (nie wiem, może już oczy nie te) oraz na obserwacjach znajomych np. kiedy ludzie nie widzą różnicy między rozdzielczością natywną w LCD a inną, w sytuacjach gdzie nawet ja ją bez problemu dostrzegam. A jeden kumpel z pracy mi opowiadał, że jego żona nie widziała różnicy między sygnałem SD i HD jak byli u znajomych. A sądzę, że to nie są wyjątki, tylko właśnie to jest norma. Szczególnie, że jak wspomniałem na TV oglądamy obraz ruchomy i ogląda się film, a nie telewizor, czyli pewnie na początku po zakupie człowiek przygląda się szczegółom i zachwyca jakością, ale potem o tym się zapomina i skupia się na treści, a nie na tym czy na pędzącym samochodzie dostatecznie wyraźnie widać napisy na oponach ;-).
      
      No to się znów rozpisałem, generalnie należy ocenić samemu i przede wszystkim nie dać się zwariować. Jeśli ktoś jest videofilem to pewnie FullHD jest dla niego konieczne, ale jeśli ktoś jest zwykłym oglądaczem TV to myślę, że HD Ready mu spokojnie starczy. Niestety tu jest pewna pułapka, w którą łatwo wpaść, czyli tendencja, że człowiek sam siebie stara się oceniać lepiej i właśnie potem mamy efekt, że nagle 90% ludzie to audiofile.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. hmm , akustyk 1/09/09 22:24
         mam 40" i przy ogladaniu z 2~3m widac roznice miedzy DVD a BD, o ile ten BD ma material dobrze zrobiony (np. Madagaskar 2 czy No Country For Old Men opuszczaja szczeke na BD). inna kwestia, ze dobrze zrobione DVD tez wyglada niezle i dla przecietnego smiertelnika spokojnie wystarczy...
         
         roznica miedzy FullHD a HDReady ( tych samych warunkach) jest mniejsza, ale tez mozna sie przy tej odleglosci dopatrzyc.
         
         przy czym tak realnie... zakup HDReady wydaje sie dzis chybionym pomyslem, bo roznica cenowa do FullHD nie jest az tak ogromna. wiekszym problemem na chwile obecna jest dostepnosc i cena filmow BD. bo jesli na DVD mozna dany tytul dostac za 5~10 EUR, a na BD jest 25 EUR, no to jednak sorry... mnie sie podoba jakosc wizualna, ale nie ogladam filmow, zeby sie onanizowac pikselami ;)

         http://akustyk.magma-net.pl

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

1. Przepraszam bardzo , Emalia 31/08/09 21:17
   na 32" oglądanych z odległości 1,2 do 1,8 m różnicę między HD Ready a Full HD widać jak najbardziej, ale jak oglądam 46" z 5 m różnicy nie widzę.

Br@uNi Polska

1. bo... , Meteor 31/08/09 20:26
   telewizora nie wymienia sie co rok i to ze teraz nie ma za duzo materialu (tak naprawde sporo mozna znalezc w sieci) to nie znaczy ze za np rok nie bedzie.

   Tak, naleze do grupy trzymajacych
   kierownice i jestem z tego dumny!
   Pzdr. Univega,Author&Meteor

   1. tak samo prawie trzy lata temu , Brauni 31/08/09 22:00
      ludzie odradzali brania netu z umową na 3 lata bo ceny netu spadną ..
      I 120 PLN/rok w plecy ...
      
      Nikt nie wie co będzie jutro

      Br@uNi Polska

      1. chyba jednak jest roznica , Meteor 31/08/09 22:07
         to tak jakbys porownal kupno samochodu i biletu miesiecznego (przedmiot i uslugi)...

         Tak, naleze do grupy trzymajacych
         kierownice i jestem z tego dumny!
         Pzdr. Univega,Author&Meteor

2. .:. , Shneider 31/08/09 20:33
   chodzi o jakosc skalowania. im wieksza ilosc pktow ma matryca tym lepiszy jest efekt skalowania obrazu.
   nawet SD bedzie lepiej wygladac w 1920 niz w 1366.
   kolejny plus to wieksza wygoda po podlaczeniu komputera lub konsoli.
   w przypadku Nazgula, odleglosc ma byc ok 2.5m wiec jak najbardziej odpowiednia i w przypadku 1366, piksele beda wyraznie widoczne (schodki), a 1920 pozwoli na wygladzenie obrazu.
   
   takze nawet jak sie nie dysponuje materialem 1080 to i tak wychodzi wiecej plusow niz minusow.

   .:: Live at Trance Energy ::.

   1. To chyba zależy od algorytmów , Brauni 31/08/09 22:04
      a one działają bardzo różnie ....
      A obraz SD i na Full HD i na HDready wygląda badziewnie ...

      Br@uNi Polska

      1. .:. , Shneider 31/08/09 22:18
         owszem.
         
         ale ZAWSZE na fullhd lepiej beda wygladac nienatywne rozdzielczosci.

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. Po części prawda ale , Brauni 31/08/09 22:49
            Zgodnie z Twoim rozumowaniem telewizja 720p będzie lepiej wyglądać na TV HDready niż na FullHD ...
            
            Chociaż może być jeszcze gorzej:
            http://www.pablik.pl/...-jest-high-definition.html

            Br@uNi Polska

            1. .:. , Shneider 31/08/09 23:15
               to jest faktycznie minus.
               
               ale mysle ze TV szybko zastapi monitor ;-)

               .:: Live at Trance Energy ::.

            2. trochę wyssane z palca te informacje - , gigamiki 1/09/09 09:19
               Z tego co ja jeszcze oglądam to:
               TVN hd - większość audycji studyjnych jest w 1080i
               Eurosport HD - prawie wszstko w 1080i (obraz bajka)
               Cyfra Hd - mecze na pewno w 1080i - obraz super / filmy chyba też (mało oglądam)
               polsat sport HD - transmisje HD jakościowo sporo słabsze od cyfry. Zresztą i tak nie oglądam bo nadają tylko boks, siatkówke i żuzel...
               
               Inne kanały HD -zdażają się programy skalowane , ale jest ich coraz mniej

3. jak to skad? , sew123 31/08/09 20:57
   z BR , z netu , z gier :)
   Ogolnie to jak pisano juz powyzej wg mnie od 40 cali wzwyż to TYLKO FULL HD brać .
   Tym bardziej ze raczej nie wymienisz go w przeciagu 2-3 lat ( no chyba ze wymienisz? :)

   Nine Inch Nails to jest TO :)
   iRacing Driver :)
   

4. masz nieaktualne informacje - zdecydowana większość telewizyjnych , gigamiki 1/09/09 09:07
   kanałów hd nadaje w 1080i. Ogląda się to świetnie - jak dla mnie zero różnicy z z 1080p z BR . Do tego dochodzi właśnie BR plus net i okazuje się że u mnie oglądanie SD to 5%

5. są programy w fullhd , bajbusek 1/09/09 16:49
   eurosport HD, Voom HD (1080i o ile pamietam), reszta w wiekszosci 720P

http://akustyk.magma-net.pl

1. argumet nr 2 , Brauni 31/08/09 22:02
   chyba najbardziej celny...

   Br@uNi Polska

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

1. .:. , Shneider 31/08/09 23:24
   42" 929.8
   46" 1018.3
   
   sam ekran jest 9.5cm szerszy ;-)
   
   http://pys.pl/rozmiar_ekranu/
   
   i tak stwierdzisz ze mogles kupic 46"

   .:: Live at Trance Energy ::.

Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4

1. też myślę, że za daleko , Matti_2 1/09/09 08:03
   :))
   1. dokładnie o to mi chodziło , J@rek 1/09/09 08:03
      hehehe.

      Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
      3, Talon 4

2. teraz mam 32 cale z 2,5 metra :) , Nazgul 1/09/09 08:05
   , starszy TV dostanie moja kobieta a ja chce zmienic na nowszy :)

   people can fly, anything
   can happen...
   ..Sunrise..

   1. A ja mam 21" , J@rek 1/09/09 08:07
      i mniej więcej z takiej odległości oglądam. I z kobietą patrzymy w jeden, po co w sypialni stawiać dwa osobne TV? :)

      Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
      3, Talon 4

      1. Tv w sypialni... , Wolf 1/09/09 09:03
         Ja w sypialni mam ciekawsze zajecia...

         Vey iz mir!

         1. Też mam ciekawsze , J@rek 1/09/09 11:25
            czytam jeszcze książki.

            Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
            3, Talon 4

3. no nie? , Luke Jadi 1/09/09 09:13
   ciut daleko. Ja siedze od 42" w odleglosci 1,5m. Ale ja podczas filmu nie potrafie okresic czy to 720 czy 1080. Na stopklatce to jeszcze, ale przy 23,97 fps juz nie.

   ----------------------------------------
   www.lukaszjatczak.pl

   1. no właśnie , Matti_2 1/09/09 09:27
      na co nam full hd, jak by się klatek więcej przydało. Zrobiliby z 50fps,, to przynajmniej sceny akcji by nie były poszatkowane.
      1. Tego nigdy nie zrobią. , 0r8 1/09/09 09:42
         Nie będzie efektu "filmu pełnometrażowego".
         1. no ale ten efekt , Matti_2 1/09/09 10:06
            to IMHO największa słabość, szczególnie jak ogląda się film w kinie - dynamiczne sceny robią się wtedy strasznie rozmazane.

      2. ogladales , Nazgul 1/09/09 10:29
         wrogow publicznych ? Zobacz jak to dziwnie wyglada, a tam wiekszosc bylo krecone kamera hd. Troche brak efektu kina a za duzo teatru

         people can fly, anything
         can happen...
         ..Sunrise..

         1. ale hd 50fps? , Matti_2 1/09/09 10:31
            bo ja o tym mówię.
            1. Jeszcze gorzej , 0r8 1/09/09 12:19
               w Public Enemies samo kręcenie w cyfrze zabiło film, nie wspominając już o 50fps.
               Taka Magda M turbo.
               1. ale np. w Zakładniku , Matti_2 1/09/09 13:02
                  fajnie to wyglądało. Wrogów nie widziałem, więc się nie wypowiadam. Poza tym skoro cyfra zabiła efekt kinowy, to niekoniecznie musi to uczynić 50 fps.

   2. hmm , akustyk 1/09/09 22:27
      no juz nie przesadzajmy. moze masz jakis dupny material.
      
      wez sobie zanabadz Madagaskar 2 na BD i zapusc w FullHD a potem w mniejszej rozdzielczosci. w 1920x1080 mozna siedziec i liczyc klosy trawy z opuszczona szczeka, a w HDReady to juz tak... zmiekle jest ;)

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. Nie w tę stronę. , 0r8 1/09/09 22:30
         Puść Madagaskar 2 BD na dwóch telewizorach, różniących się tylko rozdzielczością, przez dobry skaler (np. z kompa).
         Wtedy można oceniać czy różnicę pomiędzy 1366x768 a 1920x1080 z 2-3m widać.
         1. Dam sobie uciąć , 0r8 1/09/09 22:31
            że NIKT z wypowiadających się w tym wątku (włącznie ze mną) takiego porównania nie robił i popiera wybór który sam dokonał.
            1. .:. , Shneider 1/09/09 22:34
               bez przesady.
               
               nie jeden na boardzie ma 1920x1200 na monitorze i doskonale wie co to znaczy 1080 a 720.

               .:: Live at Trance Energy ::.

               1. Z 20cm, pewnie. , 0r8 1/09/09 23:39
                  Ale dalej nie wierzę w magików którzy na 40" z 3m widzą różnicę pomiędzy 1080p a 720p (z tego samego źródła).
                  1. .:. , Shneider 2/09/09 00:05
                     nie 40" a 42" ;-)
                     i nie 3m a 2.5
                     
                     wiec roznica bedzie widoczna.
                     
                     ja przy 24" siedze w odleglosci 1-1,2m. blizej widac juz piksele.

                     .:: Live at Trance Energy ::.

         2. hmm , akustyk 2/09/09 01:09
            mialem okazje porownac, bo w pierwszej chwili odtwarzacz BD podawal mi do TV obraz formacie 720p i dopiero po "poprzelaczaniu" udalo mi sie uzyskac 1080p.
            
            z 3m to moze i tego tak wyraznie nie widac, ale jak sie podejdzie troche blizej, to roznice widac doskonale. nie chce mi sie z miarka liczyc z ilu centymetrow ogladam telewizje. raczej zgadzam sie z opiniami, ze przy odleglosci w okolicach 3m nie bedzie widac wartego krzyku skoku rozdzielczosc miedzy 1080p a 720p. ale z mniejszej odleglosci jest

            http://akustyk.magma-net.pl

            1. Właśnie w tym sęk. , 0r8 2/09/09 11:41
               Upscaling (720p -> 1080p) zawsze będzie wyglądał gorzej niż downscaling (1080p -> 768p).
               
               No i z automatu wszyscy omijają LCDkowe 768p które ma o 13% więcej pikseli niż 720p.
               
               Zebrać to do kupy i kalkulatory odległości siedzenia od TV 1080p zaczynają nabierać sensu.

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. podskoczy podskoczy , jozin_ 2/09/09 10:08
   jak ci sie zacznie kupe w kinie to filmu nie zatrzymasz:>
   1. kinol= , Chrisu 2/09/09 11:14
      kineskop ;)

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. tia , Meteor 2/09/09 20:53
         najlepszy jest wybuchwy Rubin aka zemsta Brezniewa. Wybuch z odleglosci 1 m jest nieporownywalny z jakimkolwiek 1080p :)

         Tak, naleze do grupy trzymajacych
         kierownice i jestem z tego dumny!
         Pzdr. Univega,Author&Meteor

         1. rubiny , Chrisu 3/09/09 00:20
            nie wybuchały tylko się paliły!
            Powiedział posiadacz sprawnego 714p :D

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

            1. dlatego , mirkrup 7/09/09 12:41
               znajomi na wyposażeniu mieli małą gaśnicę halonową, która im się przydała w końcu - straty to tylko jedna zasłona spalona :))

2. Od pewnej wielkości ekranu (ponad 32 cale) stworzenie dobrego telewizora CRT... , Rhobaak 7/09/09 14:21
   ...jest praktycznie niemożliwe (pomijając nawet cenę). Alternatywy? Porządny projektor też kosztuje niemało. Duże ekrany OLED dla użytkowników domowych to jeszcze minimum kilka lat. Obecnie LCD i plazma, mimo wielu wad, są bezkonkurencyjne.

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

Desert Eagle .50 AE
http://www.youtube.com/watch?
v=BWZFaiTdKwM