Śmiech to najlepsze lekarstwo na
wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

http://akustyk.magma-net.pl

1. hmm , tommi 12/10/09 20:21
   nie zgodze sie ze z toba, u mnie szklo ostrzy z d80 szybko a co do kolorow to nie narzekam , uzywam z dwoma puszkami d40x i d80 i jestem zadowolony

   Śmiech to najlepsze lekarstwo na
   wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

1. Również posiadam zestaw... , marcin79 13/10/09 13:17
   ...16-85 + 70-300 tylko APO Sigmy, mam też stały dostęp do standardowego 18-55. Jeśli miałbym porównać to jakościowo 16-85 jest naprawdę bardzo, bardzo dobry zarówno jeśli chodzi o jakość wykonania jak i sam "produkowany" obraz (używam na D60 i D40). Obiektyw 16-85 jest zdecydowanie lepszy od 18-55, ale niestety muszę przyznać, że jest ciemny - żeby chociaż stałe f/4 to byłoby cudnie. VR przydatne, ale bez też da się żyć. Ja kupiłem jak jeszcze kosztował kilka złotych poniżej 1700, a i tak uważam, że to dużo. Teraz trzeba zapłacić ze 2000 pewnie. Przyjemnie się z niego korzysta to prawda, ale według mnie to nieco za dużo.
   Co do Sigmy, którą posiadam, tj. 70-300 APO to jest to dający wiele radości obiektyw, o wręcz badziewnej konstrukcji :) Wszystko lata i terkocze, wolno działa itp, ale jak na swoją cenę i możliwości jakie daje i tak bym go nie oddał - po prostu daje dużo radości z fotografowania za naprawdę niewielką cenę, choć teraz za 700zł chyba się go już nie kupi...
   Poza tym używam jasnej manualnej stałki z M42 i muszę szczerze powiedzieć, że taki obiektyw daje najwięcej radości - dlatego Tobie radziłbym kupić już wspomniane 35mm f/1.8, a do tego choćby 18-105. Z 16-85 pewnie też byłbyś zadowolony, ale jest zbyt drogi. Za tą samą kasę lepiej kupić stałkę 35mm i 70-300 Sigmy dużo więcej radości z fotografowania. Może jako uniwersalny lepiej 17-70 Sigmy lub 17-55 Tamrona, ewentualnie Nikkora 18-105 i już w ogóle będzie najtaniej i najuniwersalniej - wiele osób bardzo chwali ten obiektyw, osobiście nie miałem przyjemności.

   ~~~~ sapere aude ~~~~

...

___