Ktoś mi wytłumaczy standard Ultra 320 SCSI kanały/dyski?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» KHot 15:31 » gantritho 15:27 » NimnuL 15:25 » Wolf 15:25 » Artaa 15:25 » elliot_pl 15:23 » Liu CAs 15:23 » Ament 15:21 » gigamiki 15:18 » Paweł27 15:17 » El Vis 15:13 » P@blo 15:13 » McWandal 15:11 » DYD 15:10 » Mademan 15:09 » havranek 15:09 » Kenny 15:08 » sofolok 15:04 » Mariosti 15:03 » Guli 15:03 Dzisiaj przeczytano 41111 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Ktoś mi wytłumaczy standard Ultra 320 SCSI kanały/dyski? , Tony Soprano 5/11/09 19:45
Nie miałem nigdy tego w rękach więc się nie orientuję.
Czy logika tutaj jest podobna jak dla SATA - tzn. jeśli kontroler RAID Sata ma 4 kanały to mogę max podłączyć 4 dyski?
Są przykładowo dwu-kanałowe U320SCSI - pisze, że można podłączyć do 30 dysków ale mnie interesuje sytuacja:
jaki kontroler dla 4 dysków (RAID 10) tak żeby maxymalnie wykorzystać możliwości interfejsu?
trochę nie rozumiem w scsi zasady kanał/dysk etc będę wdzięczny za pomoc :)

.:. , Shneider 5/11/09 19:49
320 czyli max 320MB/s (na kanal/tasme)

do dasmy podpinasz max 4 dyski 5ty to terminator.

ustawiasz id 00, 01, 02, 03 odpalasz kontroler i tworzysz raida.

jak masz kontroler 2 kanalowy to najlepiej po 2 dyki na kanal.
ch00, id 00-01
ch01, id 00-01
.:: Live at Trance Energy ::.
1. ok dzięki , Tony Soprano 5/11/09 20:32
  domyślam się, że 2 dyski na 2 kanałach będzie szybciej, a 4 dyski na 4 kanałach najszybciej? W praktyce widać to jakoś?
  1. .:. , Shneider 5/11/09 21:10
    w teorii tak wlasnie powinno byc.
    
    w praktyce moze nie byc absolutnie zadnej roznicy poniewaz i tak calosc jest obslugiwana przez jeden procesor.
    .:: Live at Trance Energy ::.
  2. Wąskie gardło... , Star-Ga-Te 6/11/09 23:17
    Wąskim gardłem jest przepustowość pojedynczego portu - ile dysków potrafi zapchać 320MB/s? A podłączyć możesz ~teoretycznie 15.
    --
    Informatyka jest nauką doświadczalną...
... , pwil2 5/11/09 23:33
W zależności od wersji SCSI można było przydzielić 8/16/32 ID do urządzeń, z czego jeden jest dla kontrolera. Podłączenie dysków wygląda jak w PATA, tylko zamiast 3 złącz na taśmie jest ich więcej... Część urządzeń ma po 2 złącza tak, że można podłączyć za nimi kolejne urządzenia, a na samym końcu montujesz terminator (w starszych wersjach SCSI), nowsze urządzenia mają automatyczną terminację. Wszystkie urządzenia na kanale dzielą między siebie te 320MB/s, więc jak podłączysz kilka szybszych dysków, to szybko zacznie to ograniczać wydajność...

Jeśli stare wolne dyski, to możesz wszystkie na jednym kanale, a jak szybsze, to 2/kanał max... Następca SCSI -> SAS ma archutekturę jak w SATA, 1 urządzenie / kanał (chyba, że damy multipier), a protokół SCSI.

Jaki masz konkretnie kontroler? Czasami lepiej mieć prosty HBA, niż "bardziej zaawansowany, ale staaary" kontroler z 32MB cache i woolnym procesorem.
7800X3D/64G ECC/6800 7840HS/96G
5600H/64G/3060 5650G/128G ECC
1350P/64G 13700 SSD_30T A7m3
1. Tak przy okazji, pytanko o SAS... , JE Jacaw 6/11/09 09:28
  ...skoro architektura ma być podobna do SATA to w sumie jaka będzie jej przewaga ? Czy tylko ewentualnie wyższe transfery, czy też coś jeszcze ?
  Socjalizm to ustrój, który
  bohatersko walczy z problemami
  nieznanymi w innych ustrojach
  1. .:. , Shneider 6/11/09 09:50
    na jednym kablu mozna podlaczyc i 16 dyskow uzywajac epxandera.
    
    klasycznie poprzez kabelek multilane mozesz podlaczyc 4 dyski sata do jednego sas.
    
    ogolnie bardzo fajnie jest to zorganizowane.
    .:: Live at Trance Energy ::.
    1. Acha... , JE Jacaw 7/11/09 02:59
      ...czyli jednak można podłączyć kilka dysków pod jeden kabelek, bo zrozumiałem z powyższego, że podobnie jak SATA 1 gniazdko = 1 dysk.
      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach
      1. .:. , Shneider 7/11/09 12:43
        w przypadku dyskow sas tak wlasnie jest.
        
        jeden kabel jeden dysk, jak jest expander to sytuacja sie zmienia.
        
        natomiast z sata jeden kabel 4 dyski.
        
        tak jak widac tutaj [ http://img15.imageshack.us/img15/6225/wc01o.jpg ], kontroler ma 2 porty sas i 8 podlaczonych dyskow sata.
        .:: Live at Trance Energy ::.
  2. szybsze transfey, wygodniejsze podłaczanie , Master/Pentium 6/11/09 17:29
    generalnie połączenie zalet SATA i SCSI. I zawsze można w serwerach entrylevel wrzucić zwykły dysk SATA (kontrolery są zazwyczaj zgodne z SATA).
    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)